Точка зрения редакции (и экспертов) сайта Числонавтики может не совпадать с позицией и мнениями публикуемых авторов. Редакция оставляет за собой право на необходимые действия в отношении опубликованных ею материалов.
Редакционныйсовет
… Ретикулианцы сообщили землянам, что земной человек является продуктом эволюции, которая регулируется извне.
По их словам, человеческая раса претерпела уже 65 генетических изменений".
"...Дзета Ретикули - это бинарная система, т.е. в ней две звезды, и она удалена от Земли на рсстояние в 30 световых лет.
Существа прилетели с Ретикули-4, четвертой планеты Дзета Ретикули-2. День на Ретикули-4 длится 90 земных часов..."
..."Рост существ составляет 3-4 фута, вес - 25-50 фунтов. У них сероватого оттенка кожа и крупные головы с большими миндалевидными глазами... Волосяной покров отсутствует.
Все данные в сообщениях, касающихся этих существ, были помечены цифрой, начинающейся на 1623...
Существа рассказали, что уже давно периодически посещают Землю, и в качестве доказательства представили фотографии, которым, по их словам, более 10 тысяч лет...
Ниже представляются неординарные расчёты, основанные на математико-эзотерическом подходе, которые раскрывают ряд парадоксов и подтверждают информацию ретикулианцев…
Это сообщение ученого-физика Боба Лазара, возглавлявшего исследования по проекту "Галилей" - одному из многих проектов освоения инопланетных технологий космических полетов, на объекте, расположенном на территории военно-воздушной базы Неллис в регионе под кодовым нименованием S-4 (центральная Невада), стало известно автору из публикации в газета "Совершенно секретно" (№55, 1999) уже после завершения исследований, связанных с получением строгого математического описания процесса размножения клеточных популяций в злокачественной опухоли.
Оно породило мысль, а не связаны ли между собой компоненты теории происхождения видов - инструмент естественного отбора, реализованный через процессы размножения клеточных популяций опухолей и управляемая эволюция человеческой расы как искусственной технологии, порожденной внеземными цивилизациями?
Если это так, то становится объяснимымряд парадоксов, отображенных математическим описанием процесса озлокачествления.
С основными результатами этого исследования автор и хочет поделиться с читателями. Он полагает также, что это поможет читателю сформировать свое собственное отношение к вопросу об инопланетных экспедициях на Землю.
Введение.
Для оценки возможностей существования такой связи мы использовали численные закономерности, описанные в книге "The Enneagramma of the Man of Unity" - "Девятиграмма человека единства". Ее автор I.B.Popoff описал необычные свойства последовательности чисел - "шестерки" 1 4 2 8 5 7, открытые P.D. Ouspensky и его учителем G. I. Gordjieff.
Желая подчеркнуть всеобщую значимость этой последовательности, I.B.Popoff определил ее в виде "мифической октавы" - цепочки элементов, связывающих явления и события естественной природы или действий человека, образующих ситуации.
Такое представление основано на постоянстве последовательности чисел, сдвигаемой каждый раз при ее умножении на 2, 3, 4, 5 и 6. В самом деле, умножая эту серию цифр как число на указанные множители, получим: 285714, ..., 857142.
Умножение на 7 дает уже 999999, а на 8 - начинает иную серию чисел 1 1 4 2 8 5 6, не только нарушающую но и разрывающую последовательность. Двигаясь вдоль такой последовательности чисел, мы всегда проходим один и тот же путь.
Но содержательное описание этого пути различно и зависит от "мира" предметной области, отображаемой на элементах октавы. К сожалению, в своей книге I.B.Popoff ограничился лишь множеством несложных примеров, не сумев на них обобщить реальную, достаточно общую значимость этой последовательности как своеобразной меры на явлениях и ситуациях.
Примечание редакции:
Нам не понятно, чем руководствовался упомянутый выше I.B.Popoff (и иже с ним), когда зачем-то переименовал всемирно известную с древних времён «Эннеаграмму» в «Девятиграмму».
Эннеаграмма (гексаграмма + треугольник)
Никаких доводов и аргументов в пользу этого не существует.
Однако, очень похоже, что трудов эзотериков он никогда не читал и философский смысл их им усвоен не был.
Но даже упомянутое (в цитате автора) известно уже давным-давно. В том числе и читателям сайта Числонавтика.
Так как эта последовательность в нашем исследовании ранее не использовалась и отделена от его объекта, мы попытались применить ее в качестве меры для сопоставительного анализа явлений и ситуаций. Ясно, что получение положительного результата может пролить свет и на свойства самой последовательности, выявить ее скрытный смысл.
По крайней мере, относительно решаемой задачи.
Общие сведения.
Октавы имеют графическое отображение - графа и могут быть трактованы как некая динамическая модель. Она имеет простой внешний образ. Последовательность событий (ситуаций), образующих явление, отображается по периметру окружности вершинами девятиугольника, упорядочивается нумерацией, следования 1,2,....,9.
Вершинам 3,6 и 9 смысл ситуаций не приписывается, они играют особую роль (из дальнейшего будет ясно, что они отображают механизмы преобразования ситуаций).
Рис.2
Это означает, что граф октавы отображает общую для всех явлений структуру сценария, отличающегося содержательной интерпретацией вершин как ситуаций. Однако многообразие мира отображается не только разнообразиями описания вершин, но и многообразиями связывающих их отношений (например, причинно-следственных связей).
Эти отношения также структурно подобны, но для различных явлений они содержательно отличны. Цифровая последовательность 1 4 2 8 5 7 отображает именно такое подобие.
Таким образом, явления различной природы отображаются системой на множестве последовательных ситуаций, охваченных прямыми и обратными связями на отношениях, имеющих содержательный характер.
Можно смело утверждать, что несмотря на простоту отображения, оно охватывает все многообразие мира.
Примечательно, что независимо от природы явления, его происхождения и характера, оно представляется состоящим из строго ограниченного и так же строго упорядоченного множества (из шести подмножеств) обобщенных текущих ситуаций его предметного мира - фаз.
Поэтому вершины октавы отображают фазы состояний явления на конкретизированном множества их интерпретаций в динамике того самого сдвига исходной последовательности чисел, который происходит при их последовательном перемножении на 2,3,...6.
Структура графика показывает, что динамика развития явлений подчиняется циклическим закономерностям и описывается соотношениями особого вида - возвратными процедурами.
Это в принципе соответствует заявлению инопланетян о технологии генетических изменений человеческой расы.
Полученные нами уравнения для процесса эволюции (по Дарвину), в том числе и человеческой расы, а также ее компоненты - естественного отбора, представляет собой т.н. рекурсивное уравнение, для полного разрешения которого, при наличии исходных данных, на сегодняшний день не хватило бы памяти и быстродействия всех компьютеров мира.
Уравнения естественного отбора были получены на фактическом материале размножения озлокачествляемых клеточных популяций и (в отличие от процесса эволюции), достаточно подробно описаны и изучены.
Структура и состав полученных уравнений представляют возможности анализа заявления инопланетян с позиций оценки его правдоподобности и реальности значений численных показателей вмешательства.
Полученные выводы небезынтересны, позволяют подвергнуть сомнению некоторые, даже фундаментальные положения теории Дарвина и обсудить полученные результаты в газетном жанре.
Объект исследования и инструмент.
Высказывание инопланетян содержит конкретную ссылку на объект действия (надо полагать - прародитель Homo Sapiens) и его количественную оценку "... 65 генетических изменений".
Это - непосредственные указатели на предмет исследования.
Так как нет никаких указаний на технологический характер "генетических изменений", то мы вправе выдвигать гипотезы.
Поскольку эволюция человека объявляется направленным процессом, управляемым извне, будем считать, что направленное регулирование развития вида, вносимое инопланетянами, могло носить, либо характер корректировок естественных биоуправлений выживаемостью прародителя (или их взаимодействий), либо реконструкций, т.е. полного изменения одного или даже нескольких таких управлений.
Резонно также полагать, что без такого внешнего управления вид HOMO SAPIENS вообще появиться не мог (развитие человекообразной обезьяны дальше гориллы так бы и не пошло!).
Высказанное хорошо согласуется с логикой технологического процесса эволюционного развития, описываемой на октавах и наша задача заключается, таким образом, в том, чтобы, обладая собственным аппаратом познания, высказать точку зрения на истинность или ложность высказывания инопланетян.
Это приводит к проблеме оценки возможности реализации управления естественным технологическим процессом в живом организме именно инопланетянами, ибо сама по себе эта проблема землянами принципиально решена: сумел же человек (худо-бедно) клонировать животное!
А инопланетяне (если они, конечно, существуют) бесспорно, обладают более развитыми биотехнологиями.
Итак, мы обладаем независимым от обсуждаемого объекта инструментом сопоставления в виде последовательности знаков
1 4 2 8 5 7, образующих (совместно со знаками 3 6 9) октаву и аппаратом моделирования на ней.
Заметим: свойства, проявляющиеся как "магические" на этой последовательности знаков хотя и очевидны, но их природа еще не ясна и загадочна.
Для ее прояснения на обсуждаемом явлении мы сопоставили заявление инопланетян с деревом эволюции по Дарвину, как отображением объекта инопланетного вмешательства, и параллельно с математическим описанием механизма естественного отбора (в его графическом отображении), как одним из исполнительных механизмов компоненты эволюции.
Представление этой компоненты достаточно наглядно, но его получение связано со сложными специфическими выкладками. Поэтому ограничимся лишь общими пояснениями, но заметим, что именно ее отображение и послужило толчком для поиска объяснений.
Даже невооруженному глазу видна его парадоксальность, которая не может быть разъяснена исходя из привычных представлений. Автор полагает, что это извиняет его за некоторую сложность изложения.
Оговоримся сразу: область нашего вторжения не изучена и в ней можно ожидать самые неожиданные результаты.
NB! Мы не придаем никаких сверхъестественных или мифических свойств ни обсуждаемым ниже парадоксальным данным, используемым в качестве исходных, ни числам-фигурантам, образующим циклическое множество "магической" последовательности, ни заявлению инопланетян.
Мы лишь использовали инструмент исследования, сложный сам по себе, терминологию и отношения на множествах образующих исходные данные знаков, пытаясь найти правдоподобные ответы на возникшие коллизии.
Сохраняя предмет обсуждения, мы также совершенно серьезно относимся к заявлению инопланетян и наша задача, кроме всего прочего, состоит и в выявлении смысла последовательности знаков
1 4 2 8 5 7 в рассматриваемой задаче и, тем самым, поименования ее как меры, путем присвоения ей соответствующей размерности.
Исходные описания.
Модель естественного отбора (отступление).
Эта модель изначально строилась методами теории множеств и системного анализа. как модель размножения клеток в злокачественных опухолях. Для ее построения использовался исключительно верифицированный клинический материал из множества в 50 000 клеток различной стадии озлокачествления и различных состояний.
Поэтому модель имеет обобщенный характер. Все множество клеток дифференцировалось по специально выбранным параметрам, численно характеризующим их текущее состояние и по функции, выполняемой в опухоли как каждой отдельной клеткой, так и их группировками по подмножествам.
На основании выявленных функциональных подмножеств клеток и сетей информационного обмена между ними, были найдены их
« перетоки », как последовательные и непрерывные переходы из одного состояния в другое, образующие собой клеточные ситуации.
На ситуациях и их «перетоках» в специальном (топологическом) пространстве было построено дерево трехмерного роста.
Множество спроектированных на основание этого пространства точек ветвления и вершин дерева образовали, на удивление, контур живого существа, давшего название болезни.
Если учесть, что в математические и логические выкладки, связанные с построением модели не закладывались какие-либо данные, связанные с полученной конфигурацией этого существа.
А все узловые точки проекции дерева роста в точности совпали с основными функциональными узлами его хитонового корпуса (как по положению, так и по их числу)!
Отсюда следует, что полученный результат может рассматриваться как необъяснимый с позиций разумного парадокс. Он порождает множество вопросов, анализ которых является предметом особого рассмотрения.
Тем не менее, выделенные на дереве клеточные ситуации и перетоки между ними позволили отобразить эту модель в граф-октаву. Приведем краткие сведения о ситуациях на ее вершинах, а также отношениях на них..
Мощное, внешнее воздействие, в результате внедрения в единичную клетку элементарной частицы или мощного вируса, вызывает срыв регуляции и нарушение устойчивости внутриклеточного обмена. А это, закономерно, имеет свои следствия.
Следствия:
Срыв гомеостазиса - сохранения процесса ее жизнедеятельности
Переключение клеточных программ на накопление необходимого множества клеток, обеспечивающего переключение одиночных клеточных механизмов гомеостазиса на механизмы разрушения (антигомеостазиса) и далее, их сохранения.
Управление ростом, образование функциональных подмножеств передифференцированных в опухоли клеток, их упорядочение.
Инициация роста в 36% (13×2) общего числа клеток субстрата. Формирование дисплазионной константы как феномена (наблюдаемого признака) озлокачествления.
Накопление множества клеток, образующих систему антигомеостазиса, создание межклеточных информационных сетей активации процесса и инициализация сохранения роста. Полное исчезновение нормальных клеток.
Уравнивание количества клеток состояния "предрак", имеющих отношение объема ядра к объему цитоплазмы, превышающее 0.5, с числом таких же, но уже озлокачествленных клеток.
Достижение их суммарным количеством 13% от общего числа клеток, конец сохранения баланса. Скачкообразное возникновение цепного процесса.
Озлокачествление 36% (13×2) клеток. Формирование раковой константы как параметра процесса.
Скачкообразное изменение 13% клеток в пользу ядра - "раковый взрыв", образование "голых" ядер +и формирование "раковых жемчужин".
Ситуация сохранения, как результат работы клеточного программного механизма стабилизации роста и переключения механизмов сохранения.
Метастазирование как активное сохранение, агрессивное проявление и распространение роста. Вершины 3, 6, 9 отражают механизм процесса.
Процесс возникновения и развития рака инициируется путем целенаправленной эскалации агрессивных межклеточных взаимодействий.
Дуги графа отражают физические информационные сигналы управления на клеточных сетях, реализующие запрограммированное во времени сохранение злокачественных накоплений.
Они имеют следующий смысл:
1-4. Информационный обмен о накопленном количестве клеток, потерявших устойчивость ядерной регуляции.
4-2. Групповое информационное взаимодействие вовлечения в процесс новых подмножеств озлокачествляемых клеток.
2-8. Трансляция управляющих озлокачествлением клеточных программ на подмножества клеток, еще не вовлеченных в процесс, управление сохранением и накоплением мощности множества агрессивных "переключающих" клеток.
8-5. Нарушение баланса клеток в пользу озлокачествления, переключение на систему антигомеостазиса - сохранения процесса разрушения, стабилизация роста популяции.
5-7. Групповые информационно-клеточные взаимодействия стабилизации процесса образования, накопления и формирования множества "голых ядер" и их группирование в "раковые жемчужины", организация процесса метастазирования.
Модель процесса озлокачествления в топологическом пространстве и ее отражение в граф-октаву приведены на рисунке.
Попал в эволюцию - не чирикай!
Модель эволюции и ее особенности.
Граф, отображающий эволюционный процесс, строился по тем же принципам, что и граф естественного отбора.
Однако, в качестве предметной области рассматривалось дерево развития человеческой расы такое, как его представляет учение о происхождении видов Дарвина.
Нас интересовали противоречия, связанные (как и в компоненте естественного отбора), с фактором феномена - внешними проявлениями вековых изменений вида, как отражения измененией функции жизнеобеспечения.
Поэтому, в основу анализа были положены видимые изменения геометрии черепа, точнее его челюстного аппарата, как элемента его каркаса, традиционного изучаемого антропологами.
Расчеты, произведенные относительно всех основных фигурантов эволюции от прародителя человека Ramapithecus до Homo Sapiens, вскрыли, что на геометрии черепа человека и его предшественников существует ряд численных соотношений, обеспечивающих постоянство функции жизнеобеспечения.
Несмотря на изменения среды и условий обитания, приобретение человеком в ходе развития новых функций (в частности артикуляционных), эти соотношения оставались неизменными инвариантами по крайней мере 3-х миллионнолетнего эволюционного процесса.
Это означает, что первичным в процессе эволюции является не изменяемый феномен - основа учения Дарвина, а скрытный ноумен ("вещь в себе") - сохранение функции (точнее - их многообразия) и в этом был прав Ламарк: эволюция происходит через сохранение.
Наблюдаемый феномен отражает лишь связанные с ним внешние изменения, в частности геометрические, создающие те силовые усилия, которые необходимы для жизнеобеспечения вида (например усилия разгрызания пищи или опорно-двигательного аппарата, рукотворной функции).
Отметим в этой связи, что модель роста опухолей, как и модель естественного отбора, также отражает инварианты - показатели состояния озлокачествленного органа, неизменные в ходе всего процесса и этот показатель либо равен, либо кратный числу 13 и он фигурирует на вершинах граф- октавы.
Забегая вперед: число13имеет свое весомое отражение и в процессе клонирования человека, объявленного инопланетянами, а его злополучная роль, видимо, опосредована человеком на уровне подсознания.
Рис.3
Выявление инвариантов в объектах нашего исследования и их проявление через численные показатели вмешательства, заявленные инопланетянами, не может считаться случайным.
Вершинам графа-октавы эволюции придан смысл следующих в порядке хронологии ситуаций:
Появление прародителя человека обезъяны Ramapithecus, примерно совпадающее по времени с заявленным инопланетянами (от 3-х до 15 млн. лет назад).
Появление, примерно 1.75 млн. лет назад первобытного человека Homo habilis - "мастера на все руки".
Появление раннего предшественника человека Homo erectus - примерно 1.5-1.0 млн лет назад. Интервал времени примерно от 500 000 до 250 000 лет назад от Homo erectus до появления Homo sapiens 7 - человека разумного, теория эвол.юции считает переходным, на котором появлялись и исчезали разновидности первобытного человека
Достаточно близкого к современному. К ним относят Neandertahl man - неандертальского человека или более позднего Cro-magnon man - кроманьонского человека.
Другая ветвь дерева развития - Australopithecus robustus - автралопитек могучий и Australopithecus africanus 4 - австралопитек грациозный. Считают, что последний поднялся до уровня Homo erectus примерно в тот же период.
Такое параллельное развитие во времени ветви Homo habilis 2 - Homo erectus 4 и Australopithecus 4, хотя они и не пересекались географически (!), заставляет задуматься, ибо устанавливает отношение следования 4-2 между этими вершинами, что фиксирует отношение последовательности ветвящихся событий.
Можно считать, что период между разделением функций верхних и нижних конечностей был самым трудным и преодолеть его можно было лишь при условии достаточно четко функционирующего механизма, сохраняющего этот процесс.
Общая концепция сохранения, просчитанная на основных исторических этапах развития показывает, что отражение механизма сохранения (имеющего собственное функциональное отображение), должно быть произведено, как и ранее, на вершине 8.
Вершины 3, 6 и 9, отражают механизмы эволюции: 3 - появление новых свойств организма, 6 - закрепление наследственности, 9 - естественного отбора, как завершающего цикла.
В самом общем виде отношения на вершинах графа отображают следующие взаимосвязи: отношение 1-4 действие механизма, обеспечивающего выживание и общее развитие вида на историческом периоде процесса разделения функций конечностей, развития вертикальной походки и осанки туловища;
отношение 4-2 - действие механизма выживания и общего развитие вида, но уже в условиях управляемых мозгом функций передних конечностей и сознательной трудовой деятельности при развитии коммуникативной речевой функции.
Отношения 2-8 и 8-5 между соответствующими вершинами графа определяются семантикой сохранения вершины 8.
Это означает, что вершина 8 не обладает приписываемыми ранее вершинам октавы общими свойствами отображения явлений на ситуациях.
Это функциональная вершина, имеющая математическое описание в терминах управления.
Не исключено, что именно ее функция, возникшая в переходном периоде, и отражает механизм внешнего вмешательства в естественный процесс выживания, клонирующего человеческую расу.
Мы говорили, что описание процесса естественного отбора отображается циклическими закономерностями в виде возвратных процедур. Это его свойство порождено аналогичным свойством эволюции как целого.
Но, если на уровне клеточного информационного обмена это не вызывало недоуменных вопросов, то применительно к эволюционному процессу может возникнуть коллизия, что эволюция "возвращала" человека к обезьяне или даже, что животные - одичавшие люди, как заявляют то ли в шутку, то ли всерьёз, некоторые "ученые" (А.Белов, В.Витальев).
Возвратные процедуры эволюции отображают не более как цикличность обмена ретроспективной генетической информацией, синхронизованной по времени с текущим развитием вида. Такая цикличность отображается замыканием графа путем соединия вершин 7 и 1.
Отношение 7-1 приобретает смысл генеральной информационной обратной связи, реализующей устойчивое управление по "скользящей" во времени ретроспективе.
Такое управление для краткости будем называть "клонированием", хотя в биотехнологии этому термину придается несколько иной смысл.
А далее мы будем рассматривать замкнутый граф-октаву, как отображение именно такого процесса..
Отображение механизма клонирования.
Замыкание графа соответствует тому, что последовательность, называемая "магической", должна быть дополнена еще одной единицей и получит вид циклической "семерки" 1 4 2 8 5 7 1.
Учитывая, что указанное инопланетянами количество в 65 генетических изменений-витков кратно пяти (и кратность эта равна 13, а это число, вспомним, хорошо ассоциируется с процессом естественного отбора), проследим изменяемость последовательности чисел этой воистину "великолепной" семерки.
Для этого ее, как число, умножим на заявленное количество изменений, полагая множество из 5 изменений циклом эволюционного процесса. На это указывает периодическая, через каждые пять витков появляемость семерки.
Отбросив в полученном восьмизначном числе последние два, получим шестерку 9 2 8 5 7 1.
Заметим, что, следуя логике чисел на октаве, первая цифра 9 этой шестерки отображает завершение 13-го эволюционного цикла и начало следующего (он оказывается завершающим), учитывающего ситуацию на вершине 5 (ближайший предок Homo sapiens) и текущую ситуацию на вершине 7, (скольжение ретроспективы).
С другой стороны, умножая исходную шестерку на числа, кратные пяти 5, 10, 15, .... , получим множество отображений - матрицу, содержащую упорядоченный набор вершин, каждый из членов которого начинается различным номером.
При этом видна динамика включения механизмов сохранения и скольжения учитываемой ретроспективы.
Полученная матрица отражает потенциальную возможность десятивитковой коррекции управления сохранением,
как ноуменом эволюции.
Такая коррекция имеет характер дискретно-непрерывной последовательности управлений во времени, причем дискреты также занимают десятивитковый отрезок времени, потребного, повидимому, для отработки сигналов коррекции.
Возможности коррекции проявляются в середине каждой дискреты на 5-м, 25-м, 45-м и 65-м витках эволюции, как спирали развития. Коррекция реализуется путем изменений отношений (правил) управления механизма сохранения.
Об этом свидетельствует "вход" в механизм сохранения на вершине 3 (указатель на 25 витке) и 6 на 45-м витке. Коррекция на 25-м и 45-м витках учитывает информацию по дальней ретроспективе.
Указатель 9 на текущем в настоящее время 65-м витке эволюции, отражает продолжеие 13-го цикла с учетом сохранения по генетической информации ретроспективы от вершины 5, т.е. от предыдущей генерации вида, а 70-й виток эволюции, содержащий шестерку девяток, завершает запланированный процесс клонирования, приведя процесс, по выражению I.B.Popoff'а, к "полной гармонии".
Феномен клонирования.
Используем полученные дискретные зависимости для обобщения результата и выявления закономерностей развития человеческой расы. Фронты импульсов отображают последовательно множества из 40 витков импульсов 0-10, 20-30, 40-50, 60-70 корректировок...
Тыльные срезы импульсов корректировок, открывают фронты дискрет 10-20, 30-40, 50-60 между импульсами, где происходила реализация корректировок. Это позволяет проследить влияние числа фронтов импульсов (витков коррекции) на изменение значения показателя клонирования.
Такая кривая - "экспонента клонирования". Она характеризуется постоянной времени, которая оказалась равной 35 виткам эволюции. Аналогичная зависимость относительно тыльных срезов импульсов, отражает сохранение показателя клонирования на каждой корректировке, предшествующей текущей и в отличие от предыдущего показателя эта зависимость линейная.
При этом, если первый показатель определен на 60-ти витках, то второй - на семидесяти. Это позволяет считать, что технологический процесс клонирования имел характер процесса, корректирующего (конечно имеющего место) естественного развития, но, которое однако, без поддержки извне, довело первобытную обезъяну лишь до уровня человекообразной.
Это, кстати, и можно видеть на дереве происхождения видов. Отличие между человекообразной обезъяной и Homo sapiens, видимо, и может служить отображением результата вмешательства инопланетян в развитие человека.
Количество пятивитковых циклов, укладывающееся во время, соответствующее постоянной времени экспоненты и определяющих, тем самым, время переходного процесса и измеренное в витках эволюции, равно 7 (!).
Оказалось, что для времени, равного35виткам эволюции, значение экспоненты клонирования равно 0.64 от ее предельно достижимого (асимптотического) значения, а время, соответствующее достижению этого значения, равно 70 виткам эволюции, причем значение показателя клонирования приблизится к значению 0.87 от его асимптотического значения
Любопытно, но остаток возможностей совершенствования технологического процесса эволюции, определенный инопланетянами, отражается уже хорошо известным нам числом в 13%, а такой же остаток для постоянной времени кратен ему: 36%=1352.
Заметим, что площадь, ограниченная кривыми экспоненты клонирования и прямой, соответствующей приобретенному качеству, определяет его текущее приращение и это типично для процесса изменения регулируемой величины.
Если взять разницу между текущим значением приращения качества (экспонента) и приобретенным в результате предыдущей корректировки для этого же времени (прямая), выраженных в витках эволюции, получим так называемую "ошибку" слежения - т.е. тот самый сигнал, который, регулирует процесс.
Оказалось, что этот сигнал определяется постоянным приращеним качества на всех циклах его коррекции с 10-го по 65-й виток, в котором определено задание последнего 13-го цикла коррекции.
В трехмерном пространстве с аргументами текущего времени и времени наблюдения, эти зависимости отображаются соответственно криволинейной оболочкой, покрывающей наклонную плоскость.
Таким образом, следуя принятой логике рассуждений, можно уверенно утверждать, что управление эволюционным процессом потенциально осуществимо путем коррекции отношений сохранения на каждом импульсе витков эволюции, номер которого кратен пяти, за исключением 15-го, 35-го и 55-го. 35-й виток содержит указатель 4 и пятерку 4,99999.
Это, в соответствии с трактовкой смысла вершин граф-октавы, свидетельствует о завершении с одной стороны переходных процессов корректировок на 25-м витке и, с другой - этапа образования обратной связи в замкнутой системе коррекции, на что указывает индикатор 4.
Это что делает процесс устойчивым.
Таким образом, на полное формирование системы коррекции потребовалось 35 витков. Остальное время связывается непосредственно с реализацией корректирующих воздействий клонирования по линиям отношений 4-2, 2-8, 8-5, 5-7 и 7-1.
Возможности коррекции после 65-го витка обрываются, что отражает указатель 9, впервые появившийся на множестве шестерок и это можно интерпретировать, как исчерпание ресурсов клонирования.
Шестерка чисел для 70-го витка отражается полной серией указателей 999999, что свидетельствует, как уже отмечалось, о полном завершении технологического процесса клонирования.
Кто ошибается?
Существует обстоятельство, которое вносит сомнение о времени начала инопланетянами первого витка коррекции эволюции и это требует уточнения.
Дело в том, что шестерка 1 4 2 8 5 7, рассматриваемая как число, в точности соответствует отрезку времени, потребному на проведение одного витка коррекции эволюции и получается просто делением указанного значения 10 000 000 лет на общее количество в 70 витков коррекции, полностью завершающий управляемую эволюцию.
Но из заявления ясно, что за это время проделано не 70, а 65 витков эволюции.
Возникает коллизия: то ли инопланетяне, назвав цифру в 10000000 лет, как округленную, на самом деле прибыли на Землю на 714286 лет позднее, то ли это результат "правки" прессой публикуемых материалов, обычно скептически относящейся к точности в описании таких "сомнительных" событий.
И в самом деле, а кто поверит, если в сообщении о событии десятимиллионнолетней давности время приведено с точностью до года, а не "круглым" (да еще в большую сторону) значением?
Но, если обе цифры точны, то октава не отображает эволюционного процесса.
От автора.
Множество совпадений численных показателей динамики эволюции, фактические и исходные данные исследований и логика рассуждений, построенных на выявленных результатах, свидетельствует о том, что цифра в 10000000 лет, прошедших от первой высадки инопланетян на нашу планету, названа как округленная.
Если обсуждаемые события действительно имели место, то инопланетяне впервые появились на Земле 9285714 лет тому назад.
Поправка в 714286 лет (около 7%), вполне реальная сама по себе, позволила рассмотреть и выявить потенциальные возможности управления эволюцией человеческой расы как вида, базируясь лишь на "внешние" указатели, не затрагивая ни вопросов биологической технологии, ни проблем, связанных с инициацией процесса, ни иных проблем, которых - множество.
Все они находятся за рамками нашего исследования.
Тем не менее, не исключено, что инопланетянам (так и не повернулся язык называть их неуважительным термином "гуманоид"), как существам более высокого уровня развития (это несомненно при одном лишь условии, что они реально существуют), удалось все же преодолеть основные трудности практической реализации клонирования как последовательности направленных корректировок эволюции.
Стало ясно, что именно сохранение компоненты естественного отбора реализует те самые генетические изменения, о которых говорилось инопланетянами.
По-видимому, шаги коррекции могли быть осуществлены заданием управляющих биологических программ, которые с позиций общей теории систем осуществляют целевую функцию эволюции.
Но, существует ли логика (с точки зрения внеземных цивилизаций), в создании и совершенствовании на земле видов себе подобных разумных существ, способных, хотя бы и в дальней перспективе, если не обогнать их, то хотя бы конкурировать в технологиях?
Да, с позиций нашей, земной логики, такая "внеземная" логика должна существовать.
Но,… не с позиций бесконечного развития земных существ, а скорее всего с позиций его ограничения в некоторых разумных, с точки зрения внеземной цивилизации пределах, делающих эволюционный процесс разумно ограниченным. Именно такое ограничение имеет место.
И если инопланетяне все же породили человеческое племя действительно регулируя процесс, то можно смело сказать: они это сделали, реализовав механизм сохранения компоненты естественного отбора, как минимум на уровне оптимального управления размножением озлокачествленных клеточных популяций в виде инструмента деградации на уровне особи.
Такая трактовка внеземного вмешательства, чрезвычайно неприятная для землян, полностью объясняет ряд парадоксов, выявленных при изучении проблемы и хорошо согласуется со всеми аналитико-цифровыми данными и результатами исследования.
Но здесь немедленно возникает еще один неприятный для человечества, чисто практический вопрос:
Если злокачественная опухоль есть запрограммированный инструмент сохранения вида в компоненте естественного отбора,
то имеет ли право
и должен ли человек вмешиваться в этот процесс?
И предсказуемы ли глобальные последствия такого вмешательства?
Вот и решайте, Уважаемый Читатель, что лучше:
быть клонированным человеком или неклонированной обезьяной,
