Точка зрения редакции (и экспертов) сайта Числонавтики может не совпадать с позицией и мнениями публикуемых авторов. Редакция оставляет за собой право на необходимые действия в отношении опубликованных ею материалов.
Редакционныйсовет
Мы не имеем оснований предполагать что-либо о конкретном характере заявленных инопланетянами генетических изменений HomoSapiens как вида, так же, как и о технологии воспроизведения таких изменений.
Однако, следуя идеологии граф-модели, оказывается возможным, отображая эволюционный процесс, рассматривать такие генетические изменения как циклически следующие последовательности изменений-корректировок операторов перетоков, в соответствии с синтаксисом рекурсивных отношений на управлениях.
В беспросветном мраке ушедших тысячелетий
В свете характера рекурсивных отношений, высказывание инопланетян <<…. "человеческая раса претерпела уже 65 генетических изменений" … >, которое рассматривается в связи с оценкой его истинностного, с позиций логического содержания значения, образует подход для обсуждения и оценкизаявленного множества в 65 изменений-корректировок, как реального фактора вмешательства в управление эволюционным процессом извне.
-----ХХХ-----
Хотим мы этого или не хотим, но сам факт публикации заявления визитеров с Ретикули-4 четвертой планеты Дзета Ретикули-2, даже в таком виде как оно произведено в печати, дал нам ключ для обсуждения того, что мы считаем процессом происхождения Человека в свете решения основной нашей задачи - понимания парадокса карциногенеза.
При этом мы вычленяем здесь лишь одну проблему из их множества: возможна ли замена извне функции гомеостазиса - поддержания жизнедеятельности организма на обратную ей функцию антигомеостазиса - поддержания функции ее разрушения?
Но если ответ окажется положительным то, снимая все противоречия парадокса карциногенеза, мы неизбежно встретимся с новыми, в том числе необъяснимыми проблемами.
Одна из них касается сообщение визитеров относительно времени первого посещения ими земли 10000 лет тому назад.
Вводные замечания.
Высказывание инопланетян, цитированное выше, содержит указания на действие - “…претерпела... ...генетических изменений", на объект этих действий - "человеческая раса" и дает их количественную оценку, указывая на число в 65 изменений.
Судя по заявленному времени первого посещения Земли - 10 000 лет тому назад, визитеры могли начать свою деятельность уже с кроманьонца Cro-Magnon man, предшественника цивилизованного Homo Sapiens.
Эти конкретные указания - на объект действий, их количество, а также на дату первого посещения нашей планеты, мы можем воспринять как исходную информацию для предметного обсуждения вопроса о возможности коррекции эволюции человеческой расы извне.
Однако мы не имеем права использовать ее численную составляющую для моделирования, а должны либо подтвердить ее, либо отвергнуть, применяя аппарат исследования, игнорирующий численное описание исходной информации.
Так как нет никаких указаний на конкретный характер "генетических изменений" как действий, мы вправе делать гипотезы.
Математические модели, рассмотренные выше, дают основание полагать, что в принципе эти изменения могли носить характер корректировок управлений (параметров операторов) на перетоках субъектов эволюции, или взаимодействий операторов.
Они могли носить характер даже реконструкций - полного изменения одного или нескольких управлений (операторов) если, конечно, это не было связано с ограничениями во времени из-за относительно короткого в историческом плане периода, прошедшего с первого посещения Земли ретикулинами до наших дней.
Такое предположение, сделанное на основании анализа блок-схем эволюционного процесса, хорошо согласуется с логикой технологического процесса эволюционного развития, как по своему логическому содержанию, так и по структуре, отражаемой граф-октавой.
Наша задача заключается в том, чтобы, обладая некоторым аппаратом познания, более или менее объективно оценить в цифреправдоподобность высказывания, приписываемого "инопланетянам", или отрицать ее, подвергнув сомнениям.
Заметим, что, не имея возможности оперировать логической формой непосредственного высказывания инопланетян (оно все-таки сформулировано в прессе человеком и не исключено, что его форма была сознательно или не сознательно искажена, например - из-за коммуникативных трудностей), мы избегаем в данном случае строгих терминов "истинность" и "ложность''.
Это означает, что мы собираемся обсуждать проблемы управления естественным технологическим процессом с помощью внешних относительно процесса воздействий, т.е. извне, на уровне логического содержания имеющихся высказываний и путем сопоставления полученного результата с заявленными данными.
Не имея даже минимальной статистики для его анализа, мы также, не можем произвести вероятностную оценку нашего вывода.
Тем не менее, такая проблема ни в такой, ни в иной постановках, в известной нам научной литературе ранее не рассматривалась.
Рис.2
Для проведения такой оценки, мы обладаем независимым от обсуждаемой ситуации аппаратом отражения на граф-октавах с их рядом "магических"чисел 1 4 2 8 5 7, который отражает структурную блок-схему отношений коррекции.
Мы обладаем также,упомянутыми выше результатами обширных объективных исследований процесса возникновения и развития злокачественных опухолей, как предполагаемого аппарата сохранения - компоненты естественного отбора эволюционного процесса.
Еще раз отметим, что здесь речь идет не о подтверждении нашего высказывания о роли и месте антигомеостазиса в эволюции человека (это было сделано ранее), а о возможности его внесения извне, как результата целенаправленной активности внеземных цивилизаций. Оговоримся сразу:
- мы не преследуем цели подтверждения правдоподобности сообщения инопланетян как подтверждения самого факта посещения ими Земли, хотя эта проблема, так или иначе, затрагивается нами.
Нас интересует гипотетическая возможность управления эволюционным процессом извне, в свете объяснения парадокса карциногенеза в предположении, что такой визит действительно состоялся;
- мы не придаем, как и ранее, никаких мифических свойств числам – фигурантам "священной" геометрии или "логических" последовательностей, несмотря на присвоенные им в разные времена сверхъестественные способности.
Мы лишь применяем установившуюся терминологию как отличительную, и используем действительно замечательные свойства объективных отношений, отражаемые этими численными последовательностями, пытаясь, одновременно, высказать предположения об их происхождении.
С одной стороны, мы используем отношения на граф-октавах для отображения множества вероятных процессов коррекции эволюции человеческой расы, с другой - отображения эволюции на графе ее развития, как на объекте, реализующем последовательность таких управлений.
Сопоставление этих графов на соответствующих интервалах времени, позволяет получать соображения о возможности существования механизмов коррекции и их реализации.
Графы эволюции и коррекции эволюции, находятся в отношениях управления.
- говоря о внешней коррекции эволюции, мы, естественно, не забываем, что эволюция, как естественный процесс, существует, независимо от какого либо вмешательства извне. Именно поэтому управление эволюцией и носит характер коррекции.
Такая независимость хорошо отображается блок-схемой эволюции и также хорошо иллюстрируется ее графом-октавой, например - классического процесса эволюции лошади.
Блок-схема и граф-октава, как различные средства отображения одного и того же ситуационного объекта, находятся в отношении взаимного соответствия.
Блок-схема отображает структуры управления, граф-октава - его механизмы.
Общие положения.
Рассмотрение блок-схемы эволюционного процесса (см. "Эволюция Homo Sapiens и внеземные цивилизации") показывает, что с точки зрения технологичности, коррекция управления может производиться на любом временном отрезке этого процесса.
Наиболее удобно это было бы делать, либо специально введя в систему, либо используя естественное появлениеобщей обратной связи (7-1 на блок-схеме процесса). Это можно сделать и введением местной обратной связи 4-2, либо путем корректировки оператора механизма сохранения 8 (тем самым, его управления ).
Однако, если у "корректора" появилась бы необходимость изменения целевой функции, например на ранней стадии развития человеческой расы, то ему пришлось бы корректировать оператор общей обратной связи или оператор управления именно механизма сохранения.
Такая коррекция, в нашем отображении, отобразится новым рекурсивным управлением с поправкой (см. блок-схему).
Управления реализующие корректирующие поправки, суть функциональные, а значит, они есть численные отношения, существующие во времени на перетоках ситуаций на множествах популяций.
Заметим, что перетоки, как специфическое отношение на ситуациях развития, видимо, характерны для любых размножающихся популяций, и в зависимости от характера образующих множества особей, они обладают различными специфическими свойствами, как во времени, так и в пространстве.
В частности, перетоки подмножеств клеток биологического субстрата в состоянии антигомеостазиса (озлокачествления), изученные раннее, обладая специфическими показателями, имеют одновременно, общие с перетоками на ситуациях эволюционного процесса, характерные признаки.
Множество перетоков и вершин графа эволюции, соответствующего введенной корректировке, отображает ее реализацию на популяции.
При этом, каждому корректирующему управлению или их набору, может быть поставлен в соответствие либо переток, либо их последовательность на графе эволюции, либо замкнутый граф в соответствующем времени на отношениях, появившихся при реализации корректировок.
Перетоки на ситуациях эволюции описываются операторами, которые в ходе управления эволюцией могли либо сохраниться с измененными параметрами в классе существующих операторов корректируемой составляющей, либо быть введены в ином классе, определяемом целями коррекции.
Такая коррекция извне (пока мы говорим лишь о ее потенциальной возможности), могла бы быть направлена как на развитие, так и на деградацию той или иной промежуточной разновидности вида на ранних стадиях его развития (например - на деградацию подвида Australopithecus вида Homo Sapiens).
Но это требует соответствующие ресурсы времени и пространства, и означает реконструкцию или коррекцию сохранения компоненты видового естественного отбора. Но можно представить также внутривидовую селективную коррекцию отдельных механизмов сохранения.
Такие сохранения могут быть направлены на развитие избранных многообразий, например - рукотворной функции или функции опорно-двигательного аппарата на раннем этапе эволюции Homo habilis или функции мозга и подчиненной ей речевой функции у Cro-Magnon man или даже у цивилизованного Homo Sapiens.
Можно предположить, что коррекция избранных многообразий (отдельных функций), реализуемая изменением параметров операторов, требует более ограниченных временных ресурсов, чем коррекция развития или деградация вида или подвида в целом, требующая замены класса оператора.
Исходя из этого, нужно иметь в виду, что временной интервал со времени визита до сегодняшнего дня, мог оказаться достаточным лишь для ограниченных коррекций многообразий, не связанных с изменением класса операторов.
Такие коррекции также могут быть реализованы на перетоках, в виде непрерывных во времени процессов на ситуациях. Заметим, что непрерывные процессы реакции на перетоках популяций, отражаемые графами эволюции, не следует путать с управляющими воздействиями, носящими во времени дискретный или, быть может, импульсный характер.
Дискретность корректирующих воздействий отражается на множестве графов коррекции, реакции на них - в соответствующие графы эволюции.
Таким образом, система видовой коррекции эволюции носит дискретно-непрерывный характер. Можно полагать, что внесение корректирующих воздействий, направленных на создание механизма сохранения, имеет характер задания программ биологической компьютерной системе и не исключено, что для такой процедуры не требуются большие резервы времени.
Реализация внесенных коррекций, однако, требует такое время для завершения переходных процессов, и оно может быть достаточно большим.
Из этого следует, что потенциальные возможности управления эволюцией, как процессом, несомненно, существуют, более того - они достаточно широки.
Но существуют ли реальные возможности их практического воплощения?
Сейчас человек научился управлять генетическими процессами и, клонируя животных, он стремится перейти к клонированию человека, ученые-генетики всерьез говорят о реальности бессмертия человека.
Инопланетяне, владея методикой такого управления и опираясь на такие возможности, для целенаправленного создания человека сознательного, могли вводить в эволюционный процесс кроме механизмов сохранения многообразий и механизмы "отбраковки", в виде системы антигомеостазиса как целевой противоположности механизма сохранения жизнедеятельности - гомеостазиса.
Напомним, что оба эти механизма имеют целевую функцию сохранения, однако цели сохранения на различных этапах существования каждой отдельной особи в популяции противоположны. Мы же, исключительно с целью продолжить наши рассуждения, можем предположить, что
- если наши смутные представления об управлениях на компьютерных биологических сетях верны, то внесение в эти сети извне антигомеостазических управляющих программ "естественного" отбора, свидетельствует и об обратной возможности. Эта возможность связывается с расшифровкой защищающего эти программы кода с последующей его заменой (человеком) на программы, реверсирующие процессы озлокачествления и вносящие в процесс жизнедеятельности человека гомеостазический характер. Если это и не путь к бессмертию, то, несомненно, к долголетию. Эту мысль мы высказывали неоднократно, и нет смысла еще раз напоминать о практической значимости такой возможности.
Предпосылки создания механизма коррекции.
Все раннее проведенные рассуждения и предположения базировались на информацию качественного характера,хотя и могли иметь некоторые ссылки на количественные соотношения.
Указание визитеров на количествогенетических изменений, как более информативное, может быть, как уже отмечалось, подвержено некоторому сопоставительному анализу.
Так как управление эволюционным процессом рекурсивно, мы будем рассматривать его отображение в виде цикличных процессов коррекции на специфицированных ситуациях входа и связывающих их отношениях.
Это означает, что, следуя логике граф-октавы коррекции, круговая последовательность вершин на переходах ситуаций должна быть замкнута отношением 7-1, а сама последовательность должна быть дополнена единицей, отображающей замыкание циклического перехода.
Каждый виток коррекции будет иметь своим отображением соответствующий граф-октаву, а начало витка отображается головной цифрой последовательности, специфицирующей ситуацию входа.
Это означает, что цикличность, как отображение механизма рекурсии управления, мы относим лишь к процессам коррекции, которые и сами могут быть корректируемыми, но не к собственно эволюции, рассматриваемой как последовательно необратимый (во времени и развивающийся по спирали) ситуационный объект рецепции.
Можно предположить, что спиральный характер развития видов во времени придается циклическим характером управления, реакцией на которое может служить внутреннее усовершенствование элементов управляемого множества. Подвиды могут исчезать, но не могут в их прежнем виде возрождаться.
В принципе граф-модель эволюции,может быть построена для отдельного корректирующего воздействия, или их набора, однако для этого необходимо обладать соответствующей информацией.
Таким образом, рассматривается отображение механизма изменения множественного ситуационного объекта коррекции, в виде замкнутой числовой последовательности ситуаций на вершинах графа 1428571 со специфическими отношениями между ними, отображающими циклически замкнутый процесс управления на популяциях.
Это граф-октава коррекции, как циклического объекта моделирования, повторяющийся во времени для каждого корректирующего воздействия или их наборов.
При этом структурная упорядоченность смены ситуаций на перетоках развивающихся множеств 124578 графа эволюции, как и его структура, сохраняются, меняются лишь содержательная интерпретации всего множества ситуаций и структурирующих графыотношений, в том числе - сохранения.
Это связано с тем, что отношения, структурирующие вершины графа, на каждом цикле коррекции имеют один и тот же смысл - отношений порождения (накопления малых количественных изменений и скачкообразного перехода к серьезным качественным изменениям) хотя и при их различной содержательной интерпретации.
Каждый новый виток управления имеет начальной ситуацией на эволюционирующих множествах ту, которая отображается сменяемой головной цифрой последовательности вершин графа в их наборе.
Смысл ситуаций, отображаемых специфическими вершинами369 базового треугольника графа, конкретизируется межмножественными отношениями, зависящими от интерпретируемого и изменяемого мира коррекции. Любому множеству графов коррекции соответствует один граф эволюции.
Интерпретация отношений на локальных ситуациях его вершин и перетоках на них, зависит от характера управлений. Упорядоченность перетоков и структурирующих отношений остается неизменной, интерпретация элементов графа, как и графа коррекции на перетоках, зависит от отображаемых отношений, в свою очередь определяемых характером коррекции перетоков.
Рассмотрим некоторые численные закономерности и взаимосвязи, определенные на информации внеземных визитеров.
Учитывая, что указанное (как произведенное ими), количество в 65 генетических изменений кратно 5 (и кратность эта равна 13, а это число хорошо ассоциируется с процессом антигомеостазиса), проследим изменяемость этой последовательности.
Для этого, отображение циклической последовательности управляющих коррекций как числа (аналогичную процедуру мы неоднократно применяли и ранее), умножим на заявленное количество в 65изменений. Это означает, что:
Мы получим некоторую, отличную от исходной, последовательность чисел.
Эта последовательность отражает динамику (в виде порядка во времени), полной смены ситуаций коррекций за полное время управления процессом.
Этот порядок определяет отображение на графе эволюции сменяемости множеств популяций, ситуаций и перетоков на них, а также структурирующих отношений на времени управления, соответствующем 65-и виткам..
Логика механизма реализации
Рис.3
Количество в 5 витков будем полагать некоторым «циклом» эволюционного процесса.
Дальше мы увидим, что интуитивный произвол, допущенный в выборе именно такого количества генетических изменений, образующих цикл, оправдан (по видимому, как "опирающийся" на число 13 -— инвариант механизма антигомеостазиса).
Шестизначный цифровой набор 928571, соответствующий. полученному восьмизначному набору, отображает порядок ситуаций на вершинах графа, первая цифра 9 которого, отображая завершение цикла корректирующего процесса на ситуациях, означает возможность циклического повторения корректирующего процесса с вершины 2, если оно, такое повторение, реализуется для достижения необходимого качества управления и если для этого существуют необходимые временные ресурсы реализации.
Следуя логике инопланетян, полностью отражаемой логическим содержанием отношений на ситуациях граф-октавы и соответствующим ей, цифровой набор 928571, можно трактовать и как отображение возможного начала следующего шестидесятипяти "виткового" процесса развития.
При этом, однако, должны учитываться новые начальные условия, соответствующие перетоку множеств на ситуации при вершине 4, на которой было завершено создание предыдущего механизма сохранения.
Если исходную разомкнутуюпоследовательность 142857 рассматривать как отдельно взятый виток эволюции, умножать на числа, последовательно кратные числу витков 5 в одном цикле эволюции (т.е. на 5,10, 15, ....), получим множество цифровых отображений наборов ситуаций на вершинах различных номеров граф-модели.
Этот ряд отображает десятивитковую "Т"- повторяемость последовательностей ситуаций.
Т-повторяемость отражает дискретно-непрерывный порядок смены корректируемых ситуаций на популяциях по их циклам за полное время эволюции в пространстве времени десятивитковой коррекции. При этом, возможность коррекции дискретно-интервальная, также через каждые 10 витков. Каждый цикл коррекции отображается своим графом, которому, в зависимости от характера корректировки, соответствует тот или иной структурный элемент графа эволюции.
В середине каждой дискреты, на 5-м, 25-м, 45-м и 65-м витках коррекции, отображающимся в спираль эволюции с шагом, кратным 10 виткам, проявляется возможность робастного (грубого) изменения собственно механизма коррекции, путем изменения операторов («законов») управления или внесения новых операторов.
Об этом свидетельствует "вход" в механизм сохранения на ситуации при вершине 3 (отмечено указателем 3на основании трапеции сохранения второго витка граф-октавы).
На 45-м витке эволюции отражается, со входа на ситуации при вершине 6 той же трапеции, возможность последующей тонкой коррекции этого механизма, путем изменения лишь параметров ранее внесенных операторов.
Это отображает двухэтапность десятивиткового управления эволюцией, с тонкой "доводкой" системы до заданного качества.
Десятивитковая структура спиральной Т-повторяемости циклов коррекции задается дискретным временным инвариантом процесса эволюции с внешним управлением.
Т-повторяемость и дискретный временной инвариант процесса находятся в отношении взаимного соответствия.
Это отношение отражает пространство 10Тв времени десятивитковой повторяемости. как подпространство общей категории бытия – времени Т, как категорию, синтезируемую внутрисистемными механизмами коррекции.
Некоторые специфические особенности этой категории времени проявляются механизмами коррекции.
Рис.4
Оценим структурные механизмы спиральной Т-повторяемости. Передние фронты дискрет определяют положение фронтов внесения десятивитковых (0-10, 20-30, 40-50, 60-70) корректировок, а их тыльные срезы - также десятивитковых (10-20, 30-40, 50-60) интервалов переходных процессов, как реакций на эти корректировки.
Завершение коррекции осуществляется на 70 ее витках, охватывающих 720 изменений ситуаций на вершинах графа коррекции и 350 их перетоков.
Соответствующий граф эволюции, построенный для суммарного времени коррекции вида, имея постоянную структуру, отражает 6 его изменений при 5 перетоках на их множествах, независимо от соответствия заявленного времени начала коррекции земному времяисчислению, т.е. от времени запуска процесса коррекции.
Это позволяет отобразить, в функции числа витков Тв временной коррекции, закономерности приращения мощности множеств популяций, размножающихся, как на всей последовательности смен ситуаций управляемой эволюции, так и на любой составляющей ее части. Такие приращения соответствуют изменению качества сохранения как эффективности внесенного в эволюционный процесс механизма антигомеостазиса и отображают их.
Полученная зависимость, в виде поверхности в системе координат приведена на рисунке. Видно, что каждая дискрета корректировки и соответствующий ей переходный процесс, охватывают удвоенный цикл управления синхронизированной длительности, первый из них - цикл внесения корректировок, второй - реализации.
Корректировки, вносимые на интервалах недопустимости, прерывая непрерывность процесса, носят срочный характер, преследующий цели экстренного корректирующего вмешательства.
Положения управлений на 25-м, 45-м и 65-м витках графа коррекции, совпадают соответственно с вершинами 3, 6, 9 графа эволюции вида, отражающими создаваемый треугольник механизма сохранения - антигомеостазиса.
Это определяет 25-й, 45-й и 65-й витки "ключевыми" витками коррекции, реализующими заданное качество сохранения. Совпадение ситуации 60-го витка коррекции соответственно с 60-й вершиной трапеции сохранения, отражает готовность создаваемого механизма к функционированию с заданным качеством.
Вывод:
Развитие человеческой расы( в смысле качества коррекции механизма антигомеостазиса), достигло заданного уровня, а визитеры других цивилизаций, реализующие задачу коррекции эволюции, достигли поставленных перед собой целей.
