Числонавтика — Истинный Абсурд или Истина в Абсурде?
Истинный Абсурд или Истина в Абсурде? Автор Дроздов В. В. 19.06.2008 г.
Дроздов В. В.
Истинный Абсурд или Истина в Абсурде?_
ОТ АВТОРА
В ниже представленном материале «Истинный Абсурд или Истина в Абсурде?»//опубликовано в «Сборнике научных статей профессорско-преподавательского состава Социально-Экономического Института» (М.: СЭИ, ГУП, «Клинцовская типография»,2006, с. 250)// из всего количества других работ дано только одно, авторское, обоснование новой теории Солнечной воронки – Гелиоконик (лат.).
В нем, опираясь на непреходящие периоды солнечных и лунных затмений, наблюдаемых еще древними цивилизациями Египта и Вавилона с использованием научных наблюдений за движением Луны относительно Солнца и звездного неба, теоретически доказывается, что орбитальная скорость Земли определяется около 1,023 км / с, а не – около 30 км / с, как утверждается нынешней наукой.
Разумеется, теория объемного устройства мира Гелиоконик (Солнце находится вне плоскости орбиты Земли Рис.1) выявила и новые формулы классической механики…
-------------ХХХ----------------
Дополнен 2-ой основной её закон
и определен для двух тел новый Закон Галактического Тяготения
по сравнению с плоскостной теорией Н. Коперника (Солнце стоит в плоскости орбиты Земли).
Полное доказательство новых законов представлено в отдельном материале. А если поверить следующему сообщению: «15 февраля 2002 года ученые Бельгийской королевской обсерватории обнаружили, что изменилась скорость вращения Земли вокруг Солнца, причем не на какие-то сотые доли процента, что бывало и ранее, а примерно в два раза».
Данное сенсационное открытие ученых: «Кто раскрутил земной шар?» //опубликовано в Общероссийской газете «Моя семья» № 13, апрель 2002 г//.
То есть, орбитальная скорость Земли вместо 30 км / с стала ок. 60 км / с (кто даст больше?). А это значит, либо расстояние до Солнца увеличилось вдвое при неизменном времени тропического года, либо при неизменных величинах по теории Коперника на Земле в течение одного тропического года должны были бы дважды смениться времена года от зимы к лету и наоборот, хотя такого радостного явления природы пока что никто не заметил. Возможно, для многих ученых мужей такое сообщение кроме добродушной усмешки не вызвало никаких других эмоций. Однако автор обрадован таким наблюдениям ученых.
Оказывается, есть в настоящем времени измерительные приборы, которые способны точно определять местонахождения Земли с Луной относительно Солнца и звездного неба.
Этим самым вместо вымышленного объяснения влияния «черных дыр» на орбитальную скорость движения Земли ученые уже фактически подтвердили теорию Солнечной воронки, в которой Земля в течение 60 лет относительно Солнца находится в разных местах небесной сферы (Приложение № 1, Рис. 1, циклограмма).
Жаль, что их измерения закончились только одним опубликованием 2002 г., так как такое периодическое изменение земной скорости должно повторяться не однажды. Что же касается скорости ок. 30 км /с, то она относится к кажущемуся проецируемому движению Солнца на сфере небес в поясе Зодиака.
Потому что такая одинаковая скорость определяется 3-мя способами, относящимися непосредственно к самому Солнцу. Первый – определяется в перемещении Солнца по длине окружности пояса Зодиака в течение среднесолнечного года: V 1 = 149597870 км х 6,2832 : 365,25 сут = 939953336,8 км : 31557600 с = 29,7853 км / с. Второй – по известной формуле с учетом гравитационной постоянной, массы Солнца и его проецируемого расстояния на сфере в поясе Зодиака:
Третий – с учетом получения величины ежесуточного перемещения Солнца в градусном измерении из всего годового его движения в поясе Зодиака, когда оно помимо 360 0 дополнительно сдвигается ещё около 0, 98564 0.
Далее из вычисленного этого расстояния вычитается ежесуточное расстояние другим способом в течение этих же суток перемещения Солнца уже с учетом скорости около 29,79 км / с: 939953336,8 км. : 360,98564 град. – 29,79 км / с ? 86400 с прим.= 30860 км. Разница вычисления одного и того же суточного расстояния с помощью двух способов в перемещении Солнца получилась не такая уж большая по сравнению с миллионным его громадным расстоянием, проецируемым на небесную сферу.
Разумеется, при точном подсчете практически несущественной разницей между ними можно будет просто пренебречь. Ясно, что из приведенных 3-х способов к орбитальному движению Земли можно было бы применить только один – первый.
Что при жесткой сцепке Земли с Солнцем соответствовало бы принципу относительности Галилея, который в данном случае не применим, не говоря уже для остальных двух их относящихся к одному лишь Солнцу. Ясно, что из приведенных 3-х способов к орбитальному движению Земли можно было бы применить только один – первый. Что при жесткой сцепке Земли с Солнцем соответствовало бы принципу относительности Галилея, который в данном случае не применим, не говоря уже для остальных двух их относящихся к одному лишь Солнцу. Следовательно, расстояние от Земли до Солнца, косвенно определенное по солнечному параллаксу около 150 млн. км, является не истинным. К тому же, орбитальная скорость Земли около 1,023 км / с, определенная по наблюдению Луны в сидерических и синодических периодах повторяемости солнечно – лунных затмений, не может одновременно еще быть и скоростью около 30 км / с.
И если Гиппарх согласно научному исследованию легко нашел расстояние до Луны, используя метод Фалеса, около 60 радиусов Земли с результатом очень близким к действительному, то почему расстояние Земля – Солнце около 12 млн. км не может быть близким реальному? Ведь древняя методика определения данных расстояний далеко не самая худшая. Отрадно отметить и другое, если и не научно обоснованное, то разумно интуитивное или по высказыванию самого Д. Мельхиседека, что это было Ангельское сообщение о вращении Луны относительно Земли. «Многие люди думают, что Луна вращается вокруг Земли, не правда ли? Но это не так.
И так никогда не было. Земля и Луна вращаются вокруг друг друга, и между ними есть третья составляющая на расстоянии приблизительно одной трети от Земли до Луны, которая является центральной точкой, а Земля и Луна вращаются вокруг этой точки по спирали так же, как они движутся вокруг Солнца» (Друнвало Мельхиседек.
Древняя тайна Цветка жизни. Изд-во: Киев «София», 2004, Т 1, с. 70). Такое коническое движение Земли с Луной в теории Солнечной воронки показано на Рис. 3, слева.
Хотя общая точка у вершин двух обратных конусов для равновесного вращения единой системы Земли с Луной должна бы быть намного меньше одной трети от Земли до Луны. А если учесть, что объем шара равен объему конической поверхности Светового конуса при определенных соотношениях радиуса и высоты, то он не только описывает свойства шаровой поверхности, но вполне и уподобляется ей в движении Земли с Луной.
Мало того, коническая поверхность описает астрономическое явление кажущегося вращения звездного неба вокруг Земли, какое наблюдается при принятом вращении ее вокруг своей оси. Вся причина в том, что поверхность Светового Конуса относится к поверхности шара (сферы) в отношении золотого сечения, закономерно действующего во всей Вселенной.
Поэтому-то и Луна не подчиняется «универсальному» закону притяжения Ньютона при движении в стороне Земли, чем и объясняется ее непадание на земную поверхность. Однако важно то, что впервые официально обнародовано движение Луны в стороне Земли, а не вокруг нее.
Кстати, необходимо отметить, что 33-х летние непосредственные наблюдения астрономических явлений с поверхности Земли И. Шульцем за планетами дают такие же петли относительно Земли и Солнца (Приложение 6, Рис. 7), как и Земля с Луной относительно центрального источника тяготения его самого (Рис. 3).
Полагаю, указанный автор тоже не совсем согласен с теорией Н. Коперника. «Гелиоцентрический аспект мира не является и таким столь уж очевидным, каким он сегодня повсюду преподносится. Ну а вся наша жизнь естественным образом протекает под знаком геоцентрического аспекта мира.
Именно на его основе строятся как астрономические календари и ежегодники, так и практическая астрономия, без исключений» (И. Шульц. Ритмы звёзд. М.: «Парсифаль», 2000, с. 267). Конечно же, не зная новой теории Гелиоконик, американский ученый Д. Мельхиседек по-прежнему ссылается на теорию Н. Коперник, вращая Землю с Луной вокруг Солнца.
Хотя физику по образованию необходимо было бы заметить, что если экватор Земли совершает коническое вращение относительно Луны, то и земная ось перпендикулярно связанная с экватором тоже совершает аналогичное коническое движение относительно Полюса Мира (Полярной звезды) типа песочных часов (Рис.3, справа).
А при коническом движении солнце не может находиться в центре орбиты Земли, иначе не будет наблюдаться смена времен года. Нельзя обойти стороной и современные исследования космических глубин. Впервые вместо тарелкообразной формы типа НЛО наша Галактика предстала в виде Солнечной воронки.
На основании экспериментальных данных знаменитого зонда WMAP (2003 г.) путем математического исследования трое германских ученых во главе с Ф. Штайнером пришли к выводу, что «Вселенная по форме напоминает дудку» (Приложение № 5, Рис. 5). А на основании теории функции 2-го порядка, основанной на Золотом сечении ряда чисел Фибоначчи, А. Стахов и Б. Рогозин с помощью компьютерного моделирования также пришли к модели гиперболической Вселенной (Приложение № 5, Рис.6).
«Полученная криволинейная поверхность напоминает по своей форме рог или воронку с загибающемся вверх узким концом» (А. Стахов, А. Слученкова, И. Щербаков. Код да Винчи и ряды Фибоначчи. – СПб: Питер, 2007, с. 181 – 163).
Значит, если строение Галактики укладывается в форму воронки, то Солнечная система мира не может быть плоскостной по модели Н. Коперника с находящимся Солнцем в центре орбиты Земли. И, пожалуй, самым удивительным достижением науки, полагаю, неразрывную взаимосвязь микромира с макромиром в единой закономерности всей органической и неорганической Вселенской природы.
Автор данной статьи в 2000 г., применяя в качестве ключа звездчатый пятиугольник Золотого сечения, по порядковым (атомным) номерам в периодическом законе Дм. Менделеева взамен табличного получил спиралеобразное распределение химических элементов (Приложение № 2, Рис.2).
Хотя из множества представленных систем химических элементов в виде графиков была уже и винтовая линия Шанкуртуа, описанная вокруг цилиндра, однако она не была связана с устройством планетарной системы мира. Но так как в настоящее время известны и таблицы изотопов, которые тесно связаны с таблицей Д. Менделеева только зарядовым числом. Другая же связь между формами (около1000) таблицы Менделеева и ядерными таблицами до определенного времени отсутствовала.
И такая связь была установлена А.В. Динковым, согласно его утверждению, еще в 1970 г., о которой удалось узнать по его статье вместе с академиком РАН Н.А. Шило до ее публикации в научной печати.
Отрадно отметить, что и мои авторские выводы о возможных связях между элементами, описываемых спиральными ветвями с х Z = 5, 8 и 3, 13 закономерно содержатся в спиральных расположениях элементов вышеуказанных авторов, химиков - профессионалов, (Приложение № 3, Рис. 3).
Мало того общая пространственная форма спиралей химических элементов, отраженная А. Динковым в расположении их на псевдосфере Р.И. Лобачевского, по форме абсолютно совпадает с предлагаемой новой теорией Солнечной воронки (Приложение № 4, Рис.4).
Воистину, самое чудесное преобразование табличной системы элементов по Менделееву в псевдосферу Римана – Лобачевского. Если вышеуказанные авторы на основе новых расположений элементов и атомных ядер могут предсказывать неизвестные элементы, а также и новые свойства уже известных их, то автора данной статьи в основном интересовала правдоподобная и единая связь микромира с макромиром, не вдаваясь в подробности химических взаимодействий зарядов их атомов.
И в спиралеобразной схеме элементов мне интересно было отметить такую связь.
Например, Nb – 41-ый элемент ниобий, находящийся на пересечении 2-х спиралей с х Z = 5, 8 и 2-х спиралей с х Z = 3, 13 (Приложение № 2, Рис.2), отвечает ряду чисел Фибоначчи. Это, полагаю, соответствует аналогичному пространственному пересечению земной оси в районе Полярной звезды (Рис. 3, справа), хотя сам А. Динков придерживается другого мнения. Выходит, Nb в окружении биоэлементов Zr (циркония) и Mo (молибдена), в которых также пересекаются спиральные ветви элементов по числам Фибоначчи и Люка, являет собой симметрию химической воронки, подобную оси Мира в конических небесных координатах (Рис. 3, справа). Вот только теперь можно твердо утверждать о единой и закономерной связи микромира с макромиром нашей Вселенной. А значит, и на три вышеуказанных химических элементов надо уделить наибольшее внимание.
Тем более что пересекающиеся спирали элементов, вращаясь по часовым и против часовых направленных стрелок, имеют взаимообмен своих энергий. А значит, рождают новые, как и пополняют утраченные.
И не в них ли надо искать заложены лекарственные аппараты в излечении и восстановлении живых клеток нашего организма? Видимо, не случайно стали продаваться циркониевые браслеты. Но самым перспективным развитием научных достижений А. Динкова является возможность создания холодного ядерного синтеза и управления им.
А меня помимо строительства безопасных и безвредных атомных станций больше увлекают конструкции атомных летательных аппаратов типа НЛО, наблюдаемых в разных концах Земли. Таким образом, как кодовым ключом для периодической системы Д.И. Менделеева является звездчатый пятиугольник (пентагональный) Золотого сечения, так и подобным ключом в обосновании новой теории Солнечной воронки выступает орбитальная скорость Земли с Луной около 1,023 км / с.
Кроме того, такая одинаково равная скорость Земли с Луной относительно Солнца и звездного неба помимо галилеевской относительности дает нам еще и абсолютную систему отсчета. А это значит, что появилась реальная возможность решать задачи движения не только трех тел, но и необходимое множество их. Очевидно не поняв, как и не признав всего вышепредставленного авторского обоснования, трудно будет согласиться с другими доказательствами грядущей теории Гелиоконик (лат.) или Гелиофанл (англ. вариант).
Тем более что центральный источник тяготения - Солнце, находящийся в стороне местонахождения планет, явно отрицает теорию образования Вселенной от Большого (Горячего) взрыва. Так как никто из ученых как не смог, так и не сможет указать нам небесного пиротехника, сделавшего из хаотического взрыва, какими бывают всегда они, строго направленным в стороне самого Солнца, выступающего в качестве единственного источника тяготения с огромной массой, намного превышающей все массы орбитальных планет.
Иначе придется признать образование Вселенского мира Божественным, а не - эволюционным. Хотя рано иль поздно, но всем со временем придется и научно согласиться с Богом Творцом.
Потому что теория Солнечной воронки автору данной статьи была открыта при прочтении Библии по предсказаниям пророков Ветхого Завета (Моисея, царя Давида, Иисуса сына Сирахова) и подтверждена известными святыми Нового Завета (Василием Великим, Иоанном Дамаскиным, Иоанном Кронштадтским). Разумеется, для научных доказательств надо брать реальные явления природы с их теоретическими расчетами и совсем не обязательно принимать их духовную или иную сущность, чтобы полностью разделять все авторские взгляды на образование нашего Мироздания.
Ведь великий Ньютон был не только верующим человеком, что даже при услышанном им слове – Бог - вставал и кланялся, но одновременно являлся и довольно увлеченным мистиком.
Однако неверующие социалисты и марксисты не пренебрегли его физическими законами и не стали изобретать свои в разрез закономерностям природы.
НАУЧНОЕ КРЕДО Судья в науке – не Платон, Не Ньютон, Сократ, Вашингтон, - А – циклы Лун и звезд вращенья, Восходы Солнца и Затменья!.. Ключ познания народов - В закономерностях природы! А кто явлениям не верит, Тот пусть в природе их отменит. ------------ Да и Абсурд, это – какой, Когда расчеты – под рукой?В. Дроздов, 14. 01. 04 г.
Истинный Абсурд или Истина в Абсурде?
Нет ничего практичнее хорошей теории. //Д.И. Менделеев//
В современном мире в основном применяются две теории Солнечной системы мира: геоцентрическая Птолемея — предпочтительно у астрологов и гелиоцентрическая Н. Коперника — научная.
Однако истинной модели Вселенского мира, которая отвечала бы всем наблюдаемым астрономическим явлениям природы, до сих пор нет. Когда же обе теории расчетные, то по ним невозможно было создать и единую модель видимого Мироздания. Например, по теории Н. Коперника в одной модели (схеме) однозначно не объясняются даже суточные и годовые кажущиеся вращения видимых светил в «неподвижной» сфере Небес.
Так, при объяснении суточного вращения звездного неба орбита Земли обращается в точку, ссылаясь на астрономическую удаленность небесных светил.
Зато при объяснении годового вращения орбита Земли восстанавливается, несмотря на уже означенную удаленность этих светил в суточном вращении звездного неба. А параллельное перемещение земной оси от лета к зиме и – наоборот противоречит даже закону притяжения Ньютона.
Если летом по закону притяжения Солнце, якобы, «наклоняет» к орбите земную ось на 66,5 0, то зимой, когда Земля согласно научным расчетам находится даже ближе летнего местоположения, это же притяжение по непонятным причинам уже отталкивает её от себя около 47 0 (113,5 0 – 66,5 0).
Причины не объяснены. Так как не найден другой более мощный источник тяготения вне орбиты Земли, чтобы смог пересилить солнечное притяжение в центре ее и наклонить земную ось зимой в противоположную сторону.
Есть и другие физические закономерности, не отвечающие ныне действующей системе мира Н. Коперника. В дополнение к двум названным теориям грядет новая модель Солнечной воронки, а вернее, однополостный Солнечный гиперболоид, полностью отвечающий наблюдаемым астрономическим явлениям природы и гармонично согласующий с их теоретическими расчетами.
Основное отличие новой теории от ныне действующей Н. Коперника состоит в том, что центральный источник тяготения Солнца находится не в центре орбиты Земли, а в стороне неё и всех известных нами планет (Рис.1). Кстати, если поверить очередному предсказанию Нострадамуса о периоде в гороскопе Земли продолжительностью около 8 млн. лет, «в течение которого произойдет заметное изменение земной оси», то в 2008 г. наука познает, что коперниковское параллельное перемещение земной оси согласно теории Солнечной воронки сменится на коническое Рис. 3 (А.С. Степанов. Нострадамус - предсказания будущего. Симферополь, Таврия, 91, с. 9).
Разумеется, никакой мировой катастрофы для фауны и флоры Земли, якобы, с очередным ледниковым периодом не произойдет, как пытаются предсказать еще незнающие о новой теории Солнечной воронки некоторые астрологи. Разумеется, одним и самым парадоксальным утверждением в теории Н. Коперника является то, что взаимосвязанная единая система Земля-Луна относительно Солнца может двигаться одновременно с двумя разными скоростями ок. 30 км / с и ок. 1,023 км / с, чего практически по физической закономерности в жестко связанной системе не может быть.
Это все равно, что согласиться с такой закономерностью, когда в электропоезде первый вагон движется со скоростью ок.30 км / с, а последний – ок. 1, 023 км / с. Так, при определении орбитальной скорости Земли по расстоянию удаления её от проецируемого Солнца на сферу Небес ок. 149,6 млн. км она, согласно средней линейной скорости, равна:
Рис.1.
Схематическое изображение планет не вокруг Солнца, а в стороне него, что и отвечает трехмерному измерению пространственных глубин (R -3),а не 2-х мерному ньютоновскому (R-2).
В этой же взаимосвязанной системе Земля-Луна в течение такого же года по наблюдениям Луны совершается в среднем 13, 3693265007 (365, 25 сут. : 27, 32 сут.) оборотов (кругов) относительно звездного неба в сидерическом периоде со скоростью V2 прим.= 1, 023 км / с при расстоянии удаления Луны от Земли на 384400 км: V 2 = 384400 км ? 6,2832: (27, 32 сут. х 86400 с) прим.= 1, 023 км / с. Данная скорость V2 прим.= 1, 02 км / с такого же сидерического периода подтверждается расчетами и в научно-популярной книге Ю.А. Рябова (Движение небесных тел. М.: Наука, 88, с. 49). Правда, в научно-популярной литературе, почему-то, не указывается в синодическом месяце (ок. 29, 53 сут.) скорость обращения Земли с Луной относительно неподвижного Солнца.
Однако она (V3 = 1, 023 км / с) легко определяется по известной разнице наблюдения между солнечным и звездным периодами в 2,21 сут. (29, 53 сут – 27, 32 сут.) и найденной постоянной скоростью относительно звездного неба. Так, за эту разницу 2,21 сут., согласно формуле V = S / t, Луна пройдет расстояние S1 = 1, 023 км / с х (2, 21 сут.х 86400 с) = 195335, 712 км. Тогда в сумме за синодический месяц Луна покроет расстояние, равное сидерическому месяцу S2 = 1, 023 км / с х (27, 32 сут. х 86400 с) = 2414738, 304 км, с прибавлением разницы расстояния S1 в 2, 21 сут. относительно Солнца: S3 = S1 + S2 = 195335, 712 + 2414738, 304 = 2610074, 016 (км).
Отсюда скорость движения Луны относительно Солнца будет тоже равна V3 = 2610074, 016 км: (29, 53 сут. х 86400 с) = 1, 023 км / с. Значит, взаимосвязанная жесткая единая пара Земля-Луна согласно галилеевскому принципу относительности по отношению неподвижного Солнца и звездного неба имеет одну и ту же одинаковую скорость ок. 1, 023 км / с, что и не противоречит законам физики, а - не две их, как считается до сих пор в науке. О том, что Земля с Луной находятся в жесткой гравитационной сцепке, это - во-первых, определяется из-за неизменяемости расстояния между ними (384400 км) и постоянной видимости одной и той же её стороны.
Во-вторых, такую связь не отрицают и авторитетные ученые Л. Д. Ландау (лауреат Нобелевской премии) и А. И. Китайгородский (Физические тела. М.: Наука, 88, с. 58): «Земля держит Луну «невидимой веревкой» - силой притяжения. Эта сила равна mV2 / R, где V- скорость движения по лунной орбите, а R – расстояние до Луны». В-третьих, на жесткую сцепку данной системы можно ещё сослаться на математические расчеты в геометрических пропорциях размеров Земля-Луна (Рис.2) с углом, найденным в египетской пирамиде Хеопса по книге Друнвало Мельхиседека (Древняя тайна Цветка Жизни. М.: «София», 2004, Т2, с. 247-248, Рис. 9-39). Ведь согласно Геометрии Древних Цивилизаций, ныне названной Сакральной, такая жесткая связь Земли с Луной определяется в равенстве квадрата, который описал бы Землю, с кругом, который простерся бы от центра Земли до центра Луны. Это утверждение вполне обосновывается соотношениями размеров Земли и Луны в пропорциях коэффициента Фи = 1,618 (леонардовский канон человека). А именно, периметр квадрата вокруг Земли равен ее диаметру, умноженному на 4 или 51000 км = 12750 км ? 4, где R = 6378 км. Для вычисления же окружности круга, простирающегося от центра Земли до центра Луны, мы должны взять сумму радиусов Земли и Луны, умноженную на 2 ?.
Или сумму диаметров Земли (12 750 км) с Луной (3477 км), умноженную на П = 3,1416. И если эти числа будут равны или очень близки, то наше утверждение будет доказанным. 2R до центра Луны = 12 750 + 3477 = 16 227 (км); lкруга = 16 227 км х 3,1416 = 50 978,7432 км. В результате в данных вычислениях между периметром квадрата и расчетной окружностью круга получилась разница 21, 2568 км = 51 000 – 50 978,7432.
Разумеется, если вместо П = 3,1416 взять часто применяемое отношение 22 / 7, рекомендованное Мельхиседеком, то можно в расчетах наиболее точно приблизиться к 51000 км.
Но не точнее ли будет, когда полученную разницу ок. 21 км отнести к известной сжатости земных полюсов (6378 км – 6357 км), чтобы не вводить дополнительные поправки к постоянной окружности П =3,1416.
Рис.2. Геометрическое изображение пропорции в соотношениях физических размеров Земля - Луны и в леонардовском каноне человека, не противоречащих отношению золотого сечения и ряду чисел Фибоначчи.
Таким образом, помимо обоснованной согласованности в пропорциях коэффициента Фи ряда чисел Фибоначчи, размеров Земли с размерами Луны и пропорциями, найденными в теле человека (леонардовский канон), вполне можно утверждать о жесткой гравитационной связи единой системы Земля-Луна.
И на Рис. 2 (9-39) наглядно видно как земная поверхность тесно соприкасается с лунным шаром. Когда же человеческое тело гармонично связано с единой системой Земля-Луна, а значит и Вселенной, то воистину все едино и гармонично во всей мировой природе: «что вверху, то и внизу». Но о том, что Земля с Луной в течение многих веков движется с одинаковой скоростью ок. 1, 023 км / с относительно неподвижного Солнца и звездного неба ещё можно основательно убедиться на примере повторяемости лунных затмений (цикл Сароса), наблюдаемых задолго до нас древними цивилизациями Египта и Вавилона.
Для чего обратимся к следующей цитате В. Бронштэна. «Дело в том, что период 223 синодических месяца, равный 18 годам и 10 1 /3 или 11 1 / 3 (в зависимости от числа високосных лет), или 6585 1 / 3 суткам, содержит такое же число (242) драконических месяцев (период обращения Луны относительно узла), поэтому по прошествии этого периода в полнолуние Луна оказывается в том же положении относительно узла, как и в начале периода.
Более того, этот период содержит так же целое число – 239 аномалистических месяцев (обращение Луны относительно перигея), так что и неравенства, связанные, как мы теперь знаем, с эллиптичностью лунной орбиты и неравномерностью ее движения, будут те же, что и в начале периода» (В. А. Бронштэн. Как движется Луна? М.: Наука, 1990, с.18). И как ни странно о цикле Сароса упоминается даже в учебнике «Астрономия» для 11 класса общеобразовательных учреждений, рекомендованного Министерством образования Российской Федерации: «Оказывается, что 223 синодических месяцев = 6585,32 сут. = 18 лет 11 дней 7 ч 42 мин… Т.е. через 18 лет 11 дней 7 ч 42 мин затмение повторится» (В.В. Порфирьев. Астрономия. 11 класс, М.: «Просвещение». 2003, с. 47). Однако, почему-то, ни одному из указанных авторов не пришло в голову, чем же отличаются 223 синодических месяцев от 18 с лишним лет? И не найти никаких объяснений, почему взаимосвязанная единая система Земля-Луна, названная двойной планетой, при разных скоростях на один и тот же орбитальный путь затрачивает одинаковое количество суток? Когда же автор сумел ответить на поставленные вопросы, то пришел к неожиданному выводу, что Луна не вращается вокруг Земли, а Земля – вокруг Солнца, как утверждается до сих пор в мировой науке (Рис.1,3). Итак, когда период смены фаз Луны связан с движением её относительно Солнца ок. 29,53 сут. (синодический период), то в приведенных цитатах рассмотрим только определенный период лунного затмения в синодических месяцах (223). 223 синодических месяца х 29, 5306 сут. = 6585, 32 суткам, которые соответствуют циклу Сароса. То есть, периоду повторяемости лунных затмений через 18 лет и 10 1/ 3 сут. или 11 1/ 3 сут.(в зависимости от числа високосных лет).
Для доказательства важно то, что к такому же числу 6585, 32 суток мы придем, когда цикл Сароса вместо синодического периода (ок. 29,53 сут.) будем измерять промежутком времени тропического года 365, 2422 сут.: 6585,32 сут. : 365, 2422 сут. х 18,03 лет Мало того, решением обратной задачи этот же цикл Сароса 18 лет и ок.10 или 11 суток можно определить в промежутке времени тропического года (365, 2422сут.) через синодический период (29,53,06 сут), в котором укладывается примерно 12, 37 синодических периодов Луны (365, 2422 сут. прим.= 29, 5306 сут.), при орбитальном движении системы Земля-Луна в течение каждого года. Тогда 223 синодических месяцев : 12, 37 периодов = 18, 03 г, где 0,03 г. = 10, 96 сут. прим.= 11 сут. Значит, в лунных затмениях цикла Сароса, наблюдаемых еще древними астрономами, 18, 03 тропических года и 223 синодических месяцев по 29,5306 сут. абсолютно могут быть взаимозаменяемы или же равны друг другу по равному числу суток в цикле Сароса (ок.6585, 32 сут.). То есть, если в 2-х числовых (буквенных) равенствах правые части равны, то равны и их левые части: 18,03 г. х 365,2422 сут. = 6585,32 сут. 223 мес. х 29,5306 сут. = 6585,32 сут. Это значит, что в первом числовом равенстве 18,03 г. – это орбитальный путь движений Земли, измеренный временными периодами тропического года 365,2422 сут.
А во втором равенстве – это точно такое же расстояние орбитального пути движения Земли в цикле Сароса относительно одного и того же Солнца, но измеренного периодами синодических месяцев ок. 29,53 сут. Фактически этих два числовых равенства с использованием вековых периодов лунно-солнечных затмений математически доказывают принцип относительности Галилея. Тогда согласно формуле V = S / t при равном пути и времени его прохождения любых объектов (тел) должны быть равны и их скорости. Или в нашем случае скорости движения жесткой единой системы Земля-Луна относительно неподвижного неба и центрального источника тяготения Солнца согласно выше доказанному должны быть равны ок. 1,023 км / с, а не 30 км / с. Кроме того, решив обратную задачу в периоде Сароса можно доказать равенство скоростей Земли и Луны ок.1,023 км / с по общему орбитальному пути и их равному временному циклу 6585,32 сут. в синодическом периоде ок. 29,5306 сут., наблюдаемом древними цивилизациями, и орбитальными движениями самой Земли через периоды тропических лет 365,2422 сут.: S общее = 6585,32 сут. х 86400 с х 1,023 км / с = 582 057 955, 904 км. Тогда V луны = 582 057 995, 904 км : 223 оборота х (29,5306 сут. х 86400 с) = 1,0229 км /с прим.= 1,023 км / с. V земли = 582 057 995, 904 км : 18, 03 г. х (365, 2422 сут. х 86400 с) прим.= 1,023 км / с. Следовательно, одинаковое количество 6585, 32 сут. должно быть положено в основу определения истинной скорости обращения Земли с Луной относительно неподвижного звездного неба и Солнца ок.1, 023 км / с, с которой они постоянно движутся в наблюдаемых периодах сидерического 27, 32 сут. и синодического месяцах 29, 5306 сут. Выходит, скорость ок. 30 км / с, вычисленная по расстоянию удаления Земли от Солнца, проецируемого на небесную сферу, ок. 150 млн. км не верна.
Разумеется, и все расстояния до светил в небе, вычисленные по параллаксам при базисной основе радиуса орбиты Земли ок.150 млн. км, тоже могут оказаться завышенными в десятки или сотни раз.
Так как погрешность в скоростях и расстояниях между научными данными и выше вычисленными составляет почти 3000 %. Хотя расстояние от Земли до проецируемого на сферу Солнца вполне может быть пригодным и для определения теоретических расстояний до удаленных звезд Вселенной. Тогда каков же должен быть радиус орбиты Земля-Луна, чтобы они обращались вокруг Солнца со скоростью ок.1,023 км / с и по теории Н. Коперника? Естественно, во сколько раз найденная орбитальная скорость Земли с Луной будет меньше вычисленной по теории Коперника, во столько раз уменьшится и расстояние удаления их от неподвижного Солнца: 29, 79 км/с : 1, 023 км/с = 29, 12 раз или S4 = 149597870 : 29, 12 = 5137289, 492 (км). Действительно, при удалении Солнца на расстоянии 5137289, 492 км от Земли с Луной тогда и по теории Коперника, когда Солнце будет стоять в центре их орбиты, орбитальная (годовая) скорость тоже будет равна ок.1, 023 км / с. V орб. = 5 137289, 492 км х 6, 2832 : (365, 2422 сут. х 86400 с) = 1, 0228 км / с прим.=1,032 км / с. Лишь в этом предполагаемом нами случае можно только однозначно утверждать, что Земля обращается вокруг Солнца. Тогда скорость ок. 1,023 км / с, измеренная через расстояния удаления Земли от Солнца ок. 5 млн. км и по периодам движения Земли с Луной в сидерических и синодических месяцах в течение каждого тропического года, не будет расходиться с повторяемостью солнечных и лунных затмений, наблюдаемых древними цивилизациями. Но в таком случае, теория Н. Коперника не будет соответствовать ни скорости обращения Земли с Луной ок. 29, 79 км /с «вокруг» Солнца, ни повторяемости лунных затмений по циклу Сароса.
Потому что, теоретически согласно принципу относительности Галилея такие же 12,37 месячных кругов может совершать вместо Луны и сама Земля. И когда по теории Н.Коперника в этих годовых кругах в центре окажется Солнце, то на Земле должны были бы и 12 раз смениться времена года от лета к зиме и наоборот.
А так как такого астрономического явления не существует в природе, то Солнце должно находится в стороне годовой орбиты жесткой единой системе Земля-Луна, что и не расходится с теорией Солнечной воронки. Возможно, профессиональные читатели не замедлят напомнить, что система Земля-Луна относительно Солнца будет описывать вокруг кривой линии (окружности) своеобразные эпициклоиды (Рис. 3, слева). Однако при малом радиусе данной системы Земля-Луна (384400 км) и большом их орбитальном относительно Солнца (ок. 5 млн. км), такое движение математически сведется к обыкновенной циклоиде ? ветви = 8 r.
И расчеты обыкновенной циклоиды опять же показывают, что радиус орбиты Земли примерно равен ок. 6 054 275,5284 км = 384400 км х 8 х 12,37 месячных оборотов : 6,2832, что вполне естественно и закономерно при разных вариантах определения одной и той же земной орбиты. Конечно же, радиус орбиты Земли, вычисленный в периоде не среднесолнечного года, а тропического года ок. 5 137 944, 8975 км = {1,023 км / с х (365,2422 сут. х 86400 с)} : 6,2832, окажется на 916 330,6309 км меньше радиуса, вычисленного обыкновенной циклоидой (6054 275,5284 км – 5 137 944, 8975 км).
Но так как Земля с Луной в течение каждого месяца при спиралеобразном вращении относительно Солнца тратит на петлю эпициклоиды ок. 74 076,8497 км = 916 330,7 км : 12,37 месяцев, что не так уж и много для пятимиллионной орбиты системы Земля-Луна (Рис. 3, слева). Само собой разумеется, данные расчеты в основном были определены в усредненном приближении и приведены лишь для того, чтобы обоснованно доказать, что радиус орбиты Земли никак не может быть около 150 млн. км и само Солнце не стоит в центре её орбиты.
Приложение № 1.
Рис. 1.
Циклограмма местонахождения Земли в пространстве небес относительно Луны через 59 лет и Солнца - через 60 (мусульманский цикл Раджар).
В ней графически доказываются действующие циклы солнечных и лунных затмений (Сароса, Метона и инекса), неизменяемость звездного неба через каждые 365 ср. солнечных суток, а также - отношение золотой пропорции (звездчатый пятиугольник). Следует также обратить внимание, что основу золотого сечения (звездчатого 5-ти угольника) составляют все те же Световые конусы (математические конусы 2-го порядка или конические поверхности), закономерно отражающие 3-х мерное пространство всего сущего нашей Вселенной (Цветка жизни).
Приложение № 2.
Рис. 2
Авторское первоначальное неполное преобразование по порядковым (атомным) номерам табл. Д.Менделеева с помощью звездчатого пятиугольника Золотой пропорции (в центре графического изображения) в спиралеобразное (вихревое) трех противоположно направленных ветвей в точке пересечения элемента Ниобия.
Приложение № 3.
Рис. 3.
Преобразование табл. Д. Менделеева по ядерным зарядамхимических элементов А. В. Динкова, в которых также возможно отображать пересечение спиральных ветвей, как и в Рис. 2.
Приложение № 4.
Рис. 4.
Псевдосфера Лобачевского, полученная из периодической табл. Д. И.Менделеева, в авторском исполнении А. Динкова явно подтверждаетвзаимную и единую связь микромира с макромира нашей Вселенной, что и требовалось доказать в данном обосновании теории Гелиоконик.
Приложение № 5.
Рис.5.
Форма Вселенной, полученная Ф. Штейнером и его коллегами германского университета Ульма, аналогична теории Солнечной воронки. http://numbernautics.ru/images/stories/
Рис. 6.
Форма гиперболической Вселенной, основанная на Золотом сечении и гиперболических функциях ряда чисел Фибоначчи. Полученная криволинейная поверхность в трехмерном пространстве А. Стаховым и Б. Розиным также являет собой воронку, а не две тарелки, одну покрытую другой.
Приложение № 6.
Рис. 7.
Даны наблюдаемые геоцентрические орбиты Сатурна и Юпитера (1940 -1970 и 1959 -197- гг.) с земной поверхности (И. Шульц. Ритмы звезд. М.: «Парсифаль», 2000, с. 300).Петли указанных планет подобны эпициклам вращения Земли с Луной в стороне Солнца. А чтобы установит истинные движения всех планет Солнечной системы мира, вероятно, необходимы дополнительные астрономические наблюдения с космических лабораторий вне Земли.
