Числонавтика — О ПРИЧИНЕ ДУАЛЬНОСТИ (Эссе)

О ПРИЧИНЕ ДУАЛЬНОСТИ (Эссе) Автор Корнеев А. А.    24.05.2008 г.

Алексей А. Корнеев

О ПРИЧИНЕ … ДУАЛЬНОСТИ

(эссе)

Всё началось с информации о загадочных феноменах

цивилизации народа майя.

Всем, наверное известны такие факты, как феноменально длинный календарный счёт майя, его потрясающая точность, связь проблемы майя с проблемой 2012 года.

А ещё – факты об отсутствии колеса. Диски и круги они знали, астрономию, где всё вертится вокруг каких-либо осей, создали, а вот до колеса – не додумались.

Парадокс!

Или вот ещё  информация. О городах, которые и сегодня можно отнести к разряду крупных (даже с канализацией). Они были соединены друг с другом … дорогами, причём, мощёными.

А зачем?

Ведь у них был только вьючный «транспорт». Так зачем ему копыта сбивать на дорогах, когда для него более естественным является движение по земле. Да и копыта надо - либо беречь, либо защищать подковами… А подков-то и не нашли...

Ко всему прочему есть свидетельства, что на момент вторжения испанцев они ничего не ведали о лошадях и страшно их вначале боялись. Это потом они быстро уяснили что такое лошадь, а что – воин на коне.

Короче, всё началось с … дороги. Той самой, которая соединяла два города, но неизвестно для кого и для чего.

Не удивляйтесь, но так бывает. Мысль тоже всегда начинается с одного объекта, а заканчивается – совсем другим. Совсем как дорога...

Данное эссе – как раз такое.

Итак, дорога….

Я раздумывал над своим (самодельным) определением дороги, чтобы таким способом понять суть проблемы дорог майя.

Отталкиваемся, разумеется, от известного.

ДОРОГА

Ну, перво-наперво, коли дорога есть, проложена и что-либо соединяет (например, города), то её важными признаками являются, по меньшей мере такие:

А) целевое предназначение (… соединить за чем-либо  два пункта, города)

Б) направление (... освоить путь в реальном пространстве)

А теперь я буду обобщать словесную конструкцию о сущности дороги.

Направление нужно нам для того, чтобы … двигаться, разумеется по дороге, для чего мы специально освоили некое пространство... именно для движения.

И при этом – двигаться свободно, чтобы не зависеть от всевозможных внешних факторов, которые мы могли бы встретить, если бы у нас была не дорога, а «путь».

«Путь» - более общее понятие. Путь может быть даже не нацеленным на определённое место. Кроме того, «траектория пути» может быть какой угодно, как в пространстве, так и во времени.

Более того, если расширять наши понятия, то «путь» и его траектория могут быть вначале даже умственными. Причём, как осознанными, так и не очень осознанными. Но всё равно это будут пути.

Другое дело – дорога. Её проложили осознанно и столь же осознанно и целенаправленно используют.

Напомню теперь про обстоятельства путешествий по «дорогам». Они должны быть таковы, чтобы было как можно меньше препятствий для нашего передвижения. В идеале – совершенно никаких.

Ну, а теперь резюмируем и получаем такое частное утверждение:

Дорога – направление движения, свободное от препятствий.

Займёмся теперь обсуждением новых элементов этого утверждения.

Препятствия.

Вначале о «препятствиях». Это могут быть и внешние факторы (обстоятельства), а могут быть и внутренние. Например, в долгой дороге надо есть, спать, осматриваться по сторонам, иметь силы для преодоления расстояний и т.д.

Стало быть «препятствием» можно назвать всё то, что мешает движению. Запомним это.

«Препятствие» - есть всё то, что мешает движению.

Теперь о слове «свободное». Я разумеется, знаю на что мне тут замахиваться приходится. Это "сладкое" слово «свобода» все понимают по своему. Свобод столько – сколько людей, у которых есть какая-либо связь с Реальностью.

Свобода.

Тем не менее люди научились создавать образцы неких относительных «свобод», которые объективно осуществляются. К примеру – скоростные поезда, следующие по дорогам строго по расписанию.

Похоже на мой случай.

Конечно же, в таком "свободном" движении есть тоже масса влияющих факторов, но мы, хитро, … включили их в понятие «свободы» и тем самым … «преодолели». Без доли луквства здесь никак не обойтись..

Этим, однако, я хочу отметить тот факт, что даже на самом скоростном и точном поезде может находиться … нетерпеливый и возбуждённый пассажир, которого (по его внутренним обстоятельствам) такое «свободное движение» ничуть не устраивает. И он – не "свободен", не спокоен и мнит себя «узником» … этой «консервной банки» на скоростных колёсах.

Стало быть, о свободном движении мы можем говорить лишь в определённых, относительных аспектах  (смыслах).

Кстати, здесь есть место для понимания и различения схожего, но более ёмкого понятия  - «Воля».

«Свободная Воля» у людей бывает, а вот Вольной свободы (в рамках русского менталитета) не бывает. Это – абсурд.

Итак, со свободой придётся ограничиться. На «заметку» останется фраза:

Свободное движение – относительно беспрепятственное движение

Движение.

На очереди у нас понятие «движения». Не будем здесь особо мудрствовать, и воспользуемся мнениями великих авторитетов философии, которые определили движение (в самом широком смысле слова), как … изменение вообще.

То есть, всё, что где-либо и как-либо (в любом смысле и в любом качесте) может изменяться – движется!

Мне это очень нравится:

Движение – изменение вообще

А теперь сделаем первую «сборку» всего утверждения в целом:

«Дорога» - направление изменений вообще, относительно свободное от всего, что может ему мешать.

В этом определении мне не очень нравится слабое отражение момента целенаправленности. Помните, выше мы говорили, что обычно дороги специально обустраивают и целенаправленно строят (скажем, между пунктами А и Б).

Этот момент (аспект дорог) я могу дополнительно связать с понятием «Цели». Ибо, в случае с дорогами мы имеем дело с целенаправленным строительством и обустройством дорог, а также со столь же целенаправленным их использованием. Согласитесь – это весьма важно.

Но, взяв «на ум» это обстоятельство, я, всё же, пойду другим путём. И хочу заострить внимание на том, что, в более широком смысле, дорога – то, что стоит между моим исходным положением или состоянием и тем местом (состоянием), на которое я «нацелился».

Я – «здесь и сейчас» (Исток действий), но я хочу (и могу) быть «там и тогда» (Сток действий).

Вот таким образом можно «вплести» в новое определение аспекты целенаправленности и целесообразности. При любой форме последующих моих действий к достижению цели: будь то физическая, умственная и любая другая форма. Цель - "прописана".

Итак – «дорога» - то,  что  «находится»  между Истоком и Стоком.

В самом деле, каково бы ни было наше движение и его траектория (см. выше) – мы начинаем его из исходного места (и своего состояния), а заканчиваем - в ином, другом месте и состоянии. При этом, разумеется (см. выше) мы были настолько целесообразны, что, так или иначе приспосабливали реальность (в меру своих сил и ума) «под себя» и приспосабливались сами  - ко всем «мешающим» факторам.

Как назвать, проявленный нами в указанных обстоятельствах вид движения (изменения), с такой «мудрой» целесообразностью?

Рискну назвать такой «вид движения» - адекватным, закономерным и естественным движением.

Почему так? А потому, что любые противоестественные, неадекватные движения, идущие вразрез с законами космоса (или даже условными земными законами), неизбежно повлекут за собой …правильно – помехи и противодействия.

То есть, ни пути, ни дороги любому «глупому» движению не будет!

Стало быть, можно внести очередное «уточнение»:

Между Истоком и Стоком любых изменений «находится»

закономерная Реальность, с которой приходится взаимодействовать

Понятное дело, в стремлении к Стоку и перед лицом всяческих ограничивающих «закономерной Реальности» в Истоке надо владеть не только максимально совершенным способом действия, но и, что немало важно, иметь достаточную ПОТЕНЦИЮ к осуществлению этого «изменения вообще» (движения).

Приземлённый образ Потенции к изменению – это "Силы + Воля". Без «Могу» и «Хочу» никакой путь (и дорога) даже не начнётся. Правда, китайцы предлагают ещё один вариант: сесть на берегу реки и дождаться, когда по ней проплывёт … труп твоего врага.

Чтобы «включить» в определение и этот экзотический способ достижения цели, можно добавить к Силе и Воле – Настойчивость.

Однако, ести мерить ситуацию на русский манер, но сидение на печи оправдано, только в том случае, если ты – гениальный Иван.

К тому же Настойчивость есть мера скорости (интенсивности) приложения Силы, т.е. это - не вполне самостоятельный фактор.

И поэтому «вокзаи» у «тамвалов» - не останавливаются…

Итак, в «загашник» уйдёт фраза:

«Закономерная реальность между двумя Полюсами Бытия,

которая  преодолевается  Потенциями

Полюса Бытия – это Истоки и Стоки любого изменения в нашей Реальности, между которыми и проистекают любые измения. Насколько хватает этих самых, наших Потенций…

А когда ИХ не хватает – то ты – труп, который … плывёт мимо терпеливого китайца, даже если ты ему и не враг…(Афоризм мой - АК).

Сейчас мне скажут. Ну вот, докатился до банальных истин о мировой бинарности, об Инь и Ян нашего Мира, до бинеров и пифагорейских противоначал…

Не спешите, граждане, припечатывать меня гвоздями к мировому столбу мудрости. Я ещё кое-что хочу сказать…

Конечно я доплёлся со своими определениями до исходных принципов Бытия, которое зиждется на взаимодействии двух Противоначал. Каюсь. Но и оправдываюсь. Тем, что все дороги ведут… в космический Рим, к Единому Закону. Ведь иначе и быть не могло.

Путём отвлечённых умствований о непонятных дорогах майя я докатился до Истоков … всяческого движения.

Воистину получается, что майянская дорога ведёт к … космическим выводам. Прислушаемся к этому намёку, поблагодарим Всевышнего за то, что Он не позволил нам… сбиться с истинного пути и попробуем пойти дальше.

Противоначала

А что такое – Противоначала? Ну, думается, это такие «штуки», которые противоположны друг другу по своей сути, а их происхождение и «биография» особому обсуждению обычно не подлежат.

Они ж Изначальны и сами всё остальное порождают.

Допустим, что это так и есть. Однако, есть у меня некоторое подозрение, что не всё тут так просто.

Начну с того, что безусловная «полярность», скажем той же пары «Свет и Тьма» таит в себе и некоторое их подобие. И именно эта странная «подобность», возможно, является прологом ко взаимодействию Противоначал.

Ведь, ежели бы они никак не взаимодействовали, не «боролись» бы друг с другом, то откуда бы тогда взялись разные закономерности Бытия, всяческие Истоки и Стоки и вообще – всякие движения,  изменения и ... препятствия?.

Получается, что:

Поротивоначала –  причины  всяческих  изменений  вообще,

а также - препятствий.

А другими словами, возвращаясь к теме дороги, Противоначала есть то, что, с одной стороны, даёт жизнь любым движениям, а с другой стороны – то, что … мешает всякому свободному и целеустремлённому движению… из пункта А в пункт Б (в том числе).

Получился парадокс.

НЕЧТО (двуначальное!) порождает движение, но всячески его ограничивает.

Похоже на учителя начальных классов в школе. Побуждает думать и учиться, а чуть что в сторону – бьёт линейкой по рукам, а то и по макушке…

А ещё возникает ассоциация с палкой (о двух концах) и с «весами» (о двух чашечках). И воспоминания о сказке про дракона (о двух головах).

Самое смешное, что во всей этой «каше» мы – самые что ни на есть прямые участники, но нас никто не спрашивал – хотим ли мы в этом спектакле участвовать? И «роли» нам раздали без всякого (с нами) согласования…. Совсем как у Станиславского: … «актёр в предложенных ему обстоятельствах».

Нет, тут явно надо идти к Высшему начальству, хотя бы, чтобы понять – откуда весь этот «произвол» проистекает?

И где ж наша «свободная Воля», чёрт побери?

И кто же у дуальных Первоначал – Начальник?

По слухам – это Сам Творец, Абсолют, Альфа и Омега всего Бытия, который устроил Вселенную по своему усмотрению, причём, именно так, а не иначе.

Думается, что, в принципе, он мог бы устроить всё и по другому, но не стал…

Хотя – вот маленькая зацепочка. Творец называет себя … Альфой и Омегой Бытия, которое – суть всяческое изменение…

При этом Творец прямо идентифицирует себя - в терминах … «дороги», т. е. он есть то, что содержится между состоянием «Альфа» (исток) и состоянием «Омега» (Сток).

Тогда получается следующая формула:

Бог (Абсолют) есть  … дорога между противоположными Полюсами Бытия, которые … совпадают (?)

Думаю, что в скрытой форме в Библии речь идёт о почти буквальном совпадении.., ибо всякая дорога меняет путника, но и сама меняется от участия путника в её жизни.

Дорога меняет нас, а мы – изменяем дорогу.

Однако, ОН – дорога (путь), в котором существуем и путешествуем (помимо нашей воли) мы, но исключительно по его Воле и Замыслу. Но, не для того для того ли, чтобы мы все изменились? Включая и Творца!

Если ты не движешься – то ты не изменяешься и наоборот.

А теперь обратим внимание ещё на одну деталь, а именно на то, что ОН есть – Исток и Сток всех изменений, но он Един. Откуда логично следует круговой характер Его метаморфоз, с изменением собственного статуса.

Исток (Альфа), в итоге своего «кругового» путешествия и «возвращения к самому себе», сливается со Стоком (Омега), но при этом внутреннее содержание в точке этого слияния изменяется.

И это весьма важный вывод!

Рис.1

Откуда появляется мысль о спиральном характере  "существования".. «дороги-Творца».

Дорога меняет саму себя…. (с нашим участием в этом)

Кстати, тогда получается, что мы вовсе не зря живём!

А что если теперь попробовать как-либо изобразить это соображение графически (Рис.2)?

Рис.2

На Рис.2 мы видим абстрактную, уже спиральную траекторию, по которой, исходя из всех наших рассуждений, осуществляется изменение любого объекта во Вселенной. Поскольку именно таким образом изменяется сама Вселенная, в которую заключены и мы.

А вот теперь (см. Рис.3) у нас появилась возможность для абстрактного анализа и осмысления этой глобальной формы (траектории) движения.

Рис. 3

Глядя на Рис.3 так и хочется провести на нём вертикальную ось симметрии, а также обозначить ортогональную ось «обращения спиральной траектории».

«Условные «Лики» по обе стороны оси симметрии невольно вызывают следующую ассоциацию:

Да ведь на Рис.3 фактически изображено …ЗЕРКАЛО!

Именно в него смотрится «Альфа-полюс» и «видит» своё отражение – «Омега-полюс». Или наоборот?

Именно такой смысл имеют и все известные человечеству символы, выражающие дуальный (полярный) характер Начал мира.

Рис.4

Однако, в нашей интерпретации, я надеюсь, есть больше модельных возможностей для более глубокого осмысления.

Как вы помните, мы вначале остановились на признании общепризнанного факта дуальности мира, а затем пошли дальше и нашли нечто, относящееся не только к структуре обустройства Мира, но и к динамике трансформаций (метаморфоз) этого мира.

Зеркало

Если продолжить мысль о зеркале, то тогда Исток, который мы можем назвать, скажем, «мнимостью» (и Замыслом Творца) после кругового путешествия становится Стоком. И одновременно – «реальностью».

Точно также можно сказать и наоборот. Потому-то у нас получается, что:

Жизнь  вообще – циклическое  кругообращение.

Между   мнимостью   и   действительностью.

Действительный и мнимый образы (для любого объекта Вселенной) постоянно превращаются друг в друга, реализуя циклический, спиральный характер «изменений вообще» (движений).

Эффект зеркальности имеет бесчисленные формы проявления в нашем изменчивом мире. И я хочу далее продолжить этот список на своих примерах.

Однако, прежде, я хочу подчеркнуть ряд моментов.

Полярность «действительного» и «мнимого» образов безусловна по факту отличия рода их существования и, главное, по направления движения объектов от полюса – к полюсу.

Полярность «действительного» и «мнимого» образов условна по факту их информационного содержения, ибо «текущий» Сток всегда вмещает с себя «прежний» Исток, тот из которого он происходил…

Вот такая здесь диалектика…

Диалектика вообще похожа на женскую натуру и женскую логику, которая, в силу своего природного происхождения, в одном и том же обсуждаемом объекте (по сравнению с мужчиной) видит совершенно иные стороны: вида существования объекта, смысла, формы, содержания, применения и пр.

Умные мужчины и женщины взаимно дополняют друг друга.

Однако, вернёмся к образу на Рис.3. Ещё мы можем увидеть на этой картинке «границу раздела», расположенную на половине пути от «Альфы» к «Омеге».

И тут возникает вопрос: а из чего же «состоит» любой объект Вселенной на «половине» своего жизненного цикла развития?

Он (как всемирно знаменитый стакан)

наполовину реален или наполовину мнимый?

Зеркальность и Реальность

Вспомним гипотетическое начало всех Начал. В начале не было никого, кроме Творца. Да и ОН сам – нельзя сказать, что БЫЛ, ибо это слово специально употребляется в Библии, как признак особой формы существования, возникшей в следствии особых действий Творца.

Это после таких действий  … всё начало БЫТЬ, что ранее БЫТЬ не могло, но стало…

В моей новой картинке (см. Рис.2) обозначим условной «точкой» Творца. И при этом заметим, что мы не вправе отождествлять его место и время пребывания с нашей Реальностью, в которой есть возможность БЫТЬ (возникать и развиваться всему Сущему).

Но, если Творец был ДО нашей Реальности, то ОН мог находиться только в ТОМ, что (по факту своей природы!) совершенно полярно нашей Реальности.

Проще говоря, ОН из «не-Реальности», ОН из «Мнимости», которая предшествует (согласно глобальному кругообороту, см. выше) нашей «Действительности».

Второй важный момент!

Чтобы всё завертелось и закрутилось в нашем мире, как мы уже говорили, нужны ДВА Полюса: один в роли Истока, а второй в роли Стока.

Только тогда возникнут и будут длиться все виды и формы движений (изменений вообще).

Возникает вопрос: а как, действуя из «не-Реальности» (иной, чужой, параллельной, высшей и т.п. «реальности») создать и закрутить нашу реальность?

Причём так, чтобы самому БЫТЬ в этой новой форме своего существования ВСЕГДА и во ВСЁМ?

О двух полюсах, которые нужны для начала всякого движения вообще, мы уже говорили. Но, мы ничего не говорили о связности этих полюсов.

Что нам поможет в этой проблеме? Я думаю, что это образ … палки (обыкновенной), у которой есть два противоположных конца, но есть при этом и середина(!).

Ибо не бывает в природе палок, которые не имеют середины.

Отсюда следует, что любые два полярных образа должны … соединяться эдакими «невидимыми палками», играющими роль соответствующей середины.

Палка о двух концах

Давайте проверим эту идею, скажем, на цифрах. Почему?

Во-первых потому, что только цифры … врут меньше всего.

Во-вторых, потому, что относительно цифр существует мысль (идея) о неслучайности их начертания.

В третьих, потому, что на сайте Числонавтика надо заниматься числами J!

Рис.3

На Рис.3 мы посмотрим как можно объединить разные идеи: о зеркалах, о палках, о принципе глобального кругообращения.

Проанализируем символы Перворцифр и попытаемся увидеть в их начертаниях, а также в разных совмещениях, нечто особенное.

Какмы видим, различных форм (видов) совмещений символов может быть достаточно много.

И синтетические символы можно даже использовать, как «буквы» космического алфавита, поскольку многие из форм уже в нашем мире имеют определённый и масштабный смысл.

В порядке эксперимента вариант такого словаря (почти шуточный)  я представляю на Рис.4.

Названия символам, как мне представляется надо давать исходя из характеристик и свойств различных видов движения, имеющих своим результатом устойчивые формы действия или состояний «материи», которая под действием таких противонаправленных сил изменяется.

Рис.4

Взаимодействующие и противоположные силы рождают некие относительно устойчивые формы действий, а они, в свою очередь, переходные формы трансформаций (изменений и движений).

Ну, а теперь вернёмся снова к главному вопросу.

А  возможна  ли  «механика»  глобальных  форм  изменения

без … свойства «ЗЕРКАЛЬНОСТИ».

Я полагаю, что это невозможно.

И тогда самый первый акт Творца, следовательно, должен был состоять в создании … условий своего участия и бытия в будущем мире нашей Вселенной.

А, так как сам ОН находился в фазе инобытия (в состоянии завершающегося Стока), то следующим актом действия должно было быть:  … преодоление внутренней «границы разделения» между старым Стоком и новым Истоком.

Это есть информационный акт.

Накопленная и осмысленная за прошлый цикл информация, где ВСЁ уже сполна прореагировало со ВСЕМ (Голографический Принцип Мироустройства) превращается в новый информационный Замысел, имеющий альтернативную (реальной действительности) форму существования.

Это

идеальная

(мыслительная) форма

 концентрированной информации

 (Смысл),

которая прямо противоположна

материальной форме существования Мира,

где все потенции и виды движения – уже исчерпаны.

Заводная «игрушка материи» нуждается в новой подзаводке и употреблении в интересах реализации новых целей…

Проще говоря:

Материя – бесконечно удобный материал для моделирования разнообразных видов и форм Реальности

Итак, надо вновь «завести игрушку», зарядить её новой энергией целесообразного созидания (творчеством), а также создать новые Потенции (силы и возможности).

Переход информационного содержания Абсолюта-омега в Абсолют-альфа  есть ОТРАЖЕНИЕ (проекция) Абсолюта из Инобытия в Бытие.

А отражение, естественно, …невозможно без ЗЕРКАЛЬНОСТИ.

Так кто же создаёт (задаёт) зеркальность, как необходимое условие для возобновления циклического развития Абсолюта?

И что есть зеркало, как таковое?

Это поверхность (среда или граница раздела сред) которая отражает свет. Иногда полностью, иногда не полностью, но всегда отражает.

Объкет в зеркале абсолютно такой же, как и объект-оригинал, но только он – «мнимый», а оригинал – «действительный».

Обратим внимание на то, что и тот и другой «объекты» сотканы из света. Это очень важно!

Значит, в одном (световом) аспекте эти объекты однородны, хотя они противоположны в смысле вида, осязаемости и прочих физических параметров.

Однако, даже в рамках некоторых, уже освоенных  технологий, «мнимые» образы отражения всё же могут содержать ряд физических признаков реальных объектов.

Начало этому фантастическому феномену положила … оптическая и квантовая голография.

Голограмма,  как  заместитель  Реальности

Я не стану здесь излагать основы голографии. Каждый понимающий читатель сможет найти соответствующие описания в том же Интернете. Однако, я отмечу, что не смотря на недостаточное философское осмысление роли и места голографии, уже были сделаны очень важные, глобальные обобщения.

То же сделано и на сайте Числонавтики.

И при всём этом, я полагаю, что ряд важнейших аспектов голографии ускользнули от внимания всех популяризаторов. И поэтому я о них напишу в связи с исследуемой темой.

Голограмма – способ и принцип полной регистрации и восстановления волновой картины, создаваемой любыми реальными объектами Вселенной.

Волн во Вселенной, самых разных длин, амплитуд и видов – бесчисленное множество. И все они могут быть заголографированы.

Даже обычная оптическая голограмма  требует для своей записи специальных высокочувствительных и высокоразрешающих регистрирующих материалов. Но, что самое главное, голографическая регистрация требует высококогерентных параметров источников «света». Сейчас это лазеры и мазеры.

Тем не менее уже освоены методы голографирования волновых явлений со слабой когерентностью.

Уникальные свойства гологафии:

Голография фиксирует абсолютно все параметры волновых процессов.

Голография хранит информацию о всей ситуации в которой была сделана запись

Голография хранит всю информацию обо всём буквально в одной точке и всю информацию  об одном объекте на всей своей поверхности. (Принцип – всё в одном и одно во всём).

Голография воспроизводит физические параметры проявления тех волн, на которых она записана. Т.о. есть оптические, акустические, магнитные, и, в принципе, какие угодно виды голограмм, вплоть до голограмм волн Луи де Бройля (волн тяготения).

Оптическая голограмма объекта, даст нам объёмное изображение реального объекта неотличимое от оригинала.

Соответственно, акустическая голограмма даст нам звучащий образ, а магнитная – магнитный образ.

А если объектом регистрации будет железный (магнитный) валдайский колокольчик, зафиксированный (в том числе) и на гравитационной голограмме – то его можно будет увидеть, услышать, почувствовать магнетометром, а также … взять в руки и попробовать «на зуб».

Голограммы разных видов не только совмещаются, но и вмещают в себя факторы физических форм и адекватных этому форм действия.

Так например, голограмма линзы на плоской фотопластине будет совсем не похожа на реальную линзу. Однако, на солнце эта голограмма будет полностью эквивалентна (по своему действию) реальной линзе.

Обобщая всё сказанное о голограммах, я хочу сделать главный вывод: голограммы – это средства для создания абсолютных заместителей объектов Реальности.

Теперь вспомните наш последний вывод о том, что Абсолюту для перевода своего информационного собержания из Инобытия в Бытие требовалось превратиться в свою противоположность. Из Мнимости войти в Действительность Бытия.

Превратится из одной противоположности – в другую.

Вспомните также и мысль о том, что противоположности всегда имеют нечто общее, а именно … волновую природу изменяющейся реальности, а также всякой ирреальности (инобытия).

И наконец, вспомните про то, что без «зеркальности» противоположности не только не могут «увидеть» друг друга, но и … заместить друг друга.

Голограмма – Принцип и Средство перехода

Абсолюта из Инобытия в Бытие

Мнимое превращается в Действительное не как нибудь, а исключительно и только голографически.

Ещё пол-слова о голографии в связи с зеркальностью. До этого мы говорили, что регистрация голограмм требует особых сред.

Так вот, благодаря великому открытию академика Ю.Н. Денисюка, теперь стало ясно, что для голографической регистрации и восстановления волновых процессов(и объектов) … не требуется абсолютно ничего, кроме самой субстанции света.

Свет способен, оказывается, интерферировать «сам на себе» и соответствующие голограммы «сам с себя» считывать и восстанавливать в виде образов.

А как вы помните, такие голографические образы … абсолютно не отличимы от реальных, физических оригиналов.

Так что, в каком именно мире мы живём (действительном или мнимом) – это О-О-ОЧЕНЬ большой вопрос.

Итак, голографическая зеркальность – пролог и условие Бытия

Только благодаря этой, особой зеркальности, могут возникать и взаимодействовать противоположные Начала (полюса, дуальности и т.д. и т.п.) о которых так много написано.

Но, насколько я знаю, никто не писал о голографической зеркальности, как о ПРИЧИНЕ ДУАЛЬНОСТИ.

Дуальность мира – не первична. Она – вторична»

Противоположности – это голографические образы разного знака, способные ко всческому взаимодействию благодаря голографическим принципам устроения Вселенной и общей субстанции, которую мы называем СВЕТ.

В самом же Свете – самое главное качество – это способность к волновым проявлениям: возникновению источников волн, передача волн, взаимодействие, преломление, отражение и всяческая трансформация волн, а также способность к записи и (само)восстановлению всего записанного голографическим методом

Противоположности –  это  голографические образы  Одного,

но  имеющие  разные  знаки

Любые противоположности есть условие циклического (в глобальном смысле) развития ведущего к самоотождествлению Абсолюта, в результате которого рождается новый Замысел и новая Вселенная.

И первое и второе - итог самоотражения, самоосознания и соответствующей голографической материализации результатов мышления Абсолюта.

А в заключение, для любознательной публики я предоставляю «ментальную голограмму» данной статьи для самостоятельного осмысления и переосмысления (на свой лад):

Ментальная «голограмма» статьи

Дорога – направление движения, свободное от препятствий.

«Препятствие» - есть всё то, что мешает движению.

Свободное движение – относительно беспрепятственное движение

Движение – изменение вообще

«Дорога» - направление изменений вообще, относительно свободное от всего, что может ему мешать.

«Дорога» - то, что «находится» между Истоком и Стоком.

Между Истоком и Стоком любых изменений «находится»

закономерная Реальность

«Закономерная реальность между двумя Полюсами Бытия преодолевается  Потенциями

Поротивоначала – прологи всяческих изменений вообще.

Абсолют есть  … дорога между  замыкающимися противоположными Полюсами

Дорога меняет нас, а мы – изменяем дорогу.

Если ты не движешься – то ты не изменяешься и наоборот.

Дорога меняет саму себя…. (с нашим участием)

Жизнь  – циклическое  кругообращение между   мнимостью   и   действительностью

Полярность «действительного» и «мнимого» образов безусловна по

Полярность «действительного» и «мнимого» образов условна

Никакие глобальные  формы  изменения без «ЗЕРКАЛЬНОСТИ» невозможны.

Творение и развитие Вселенной есть информационный акт.

Новый информационный Замысел реализуем только на Принципах Голографического Бытия.

Материя – универсальный материал для моделирования видов и форм Реальности

Что есть зеркало, как таковое?

Действительные и мнимые «объекты» сотканы из одного Света.

Голограмма - абсолютный заместитель  Реальности

Свойства гологафии - уникальны

Голограмма – Принцип и Средство перехода Абсолюта из Инобытия в Бытие

В каком мире мы живём (действительном или мнимом) – это большой вопрос.

Голографическая зеркальность – пролог и условие саморазвивающегося Бытия

Дуальность мира – не первична. Она – вторична».

Противоположности –  голографические образы Одного, но имеющие разные знаки

И о … дорогах:

Дорога – средство и простейшая модель Пути саморазвития изменяющегося Сущего,

реализуемого посредством соединения двух (и более) полюсов

для взаимопревращений форм Реальности:

Мнимой и Действительной.

Москва, 24 мая 2008 г. Последнее обновление ( 22.07.2008 г. )   - : системы развития человека, современная эзотерика. Несколько тысяч книг по теме. Журнал «Эзотера». Форумы, календарь событий, виртуальный тренинг. © 2008 Числонавтика

Яндекс.Метрика


  © Числонавтика портал
Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Сайты партнёров:
"