Числонавтика — Чарующая несостоятельность гематрии

Чарующая несостоятельность гематрии Автор Корнеев А. А.    04.04.2008 г.

© Алексей А..Корнеев

 

Чарующая несостоятельность гематрии

«…Главное, мой друг, помни:

не следует «выстреливать» себя

за пределы мировых ценностей…»

//Александр Маричев,

 Специалист высшей

категории по маскировке//

Эта статья  - мой критический ответ на статью Г.Е. Сметанина «Гематрическое дополнение к статье А. Корнеева «Алгоритм порождения натурального ряда» (см. ).

Представленный (в критикуемой здесь статье)

Г.Е. Сметаниным взгляд на гематрию, как на средство и способ познания «истинных» ценностей, представляется мне совершенно несостоятельным.

А в конкретной, проявленной форме, просто вредным…

       На этом превью (к статье) изображён условный "портняжный салон"  по пошиву Истин любого формата и предназначения (по желанию заказчиков), после евроремонта "салона".   Псевдодостоверность продуктов гарантируется до 1 месяца (или до обращения к экспертам)

И уж тем более, подход Г.Е. Сметанина, к счастью, не имеет совершенно никакого отношения, ни к новой нумерологии, ни к эзотерике, ни к числонавтике.

Но, это нужно понять не только мне…

Филосовский смысл моей статьи можно выразить вопросительной формой известной фразы о Платоне и Истине:

«Если Платон мне друг, то Истина … станет дороже»?

О!, Какой водопад хвалебных  слов и заключений «выпал» на мою статью!

Я почувствовал себя прямо-таки могучим Атлантом, который держит небо, на согнутых руках…

Что ни цифра, то … - великий прорыв, открытие, тайный знак Бога, Истина в последней инстанции…

Ну, кому же, спрашивается это может не понравиться?

Кто же не будет рад, когда так восхваляют его труды?

Но, главное, Г.Е. Сметаниным, оказывается, был .. «открыт», наконец, … универсвльный  инструмент познания конечных (вселенских!) Истин.

Много столетий мимо этого способа, оказывается, ходили самые разные учёные, эзотерики и оккультисты, астрологи и нумерологи всех мастей, историки и  любители непознанного, а также любители всевозможных гаданий. И всё зря!

И вот, на наших глазах, Г.Е. Сметанин буквально «вдувает новую жизнь» в древний метод гематрии, широко используя его компьютерный вариант.

Благодаря этому, а также удивительной интуиции и матерству автора, как бусинки в ожерелье, им подбираются, самые красивые и великие слова о … предмете его интереса.

К слову сказать, ранее интересы Г.Е. Сметанина (в том же стиле) распространялись на творчество других авторов сайта Числонавтики – В. И. Пьянова и В.В. Навескина (см. раздел сайта «Высший разум сообщает…»).

Но, вот теперь такого внимания был удостоин и я.

Несколько статей, которые были опубликованы на сайте Числонавтики, наглядно иллюстрируют искренний интерес Г.Е. Сметанина к вопросам познания числовых тайн нашей Реальности - прошлой, настоящей и будущей.

И это, само по себе – прекрасно. И достойно усилий столь незаурядного интерпретатора, которым без сомнения является данный автор.

ОДНАКО!

Однако,давайте не будем. Не станем спешить с выводами и посмотрим на описываемы  феномен с объективных позиций.

Но, вначале, перечитайте, всё же, статью Г.Е. Сметанина. Вот переходная ссылочка – .

Пошли теперь, дальше.

Во-первых, Г.Е. Сметанин, увы, далеко не первый в череде любителей гематрии, возраст которой исчисляется сотнями, а может и тысячами лет.

Но, в изложении комментируемого здесь автора, дело представляется так, будто бы …все предшествующие до него «гематристы»  …, ну просто не догадывались(?) о таком "изящном" способе доказывания истинности тех или иных научных (и не очень научных) открытий и утверждений.

Кто-нибудь поверит в сказанное выше о древних «герметистах»? Поднимите руки, господа-товарищи? Никто! Я так и думал!

А кто-нибудь усомниться в том, что гематрический «анализ», скажем теории относительности А. Эйнштейна, Г.Е.Сметанин смог бы осуществить с таким же блеском и убедительностью? Поднимите руки! Ха! Опять… никто не сомневается!

Значит – надо сухо и без лирики изложить суть «метода» компьютерной гематрии (по Сметанину).

Вначале пишем любые (даже самые  абсурдные утверждения) совершенно произвольно, на свой вкус и по своим убеждениям).

Затем высчитываем соответствующие им числовые кальки (см. числа в круглых скобках).

Бессонными ночами накапливаем собственные гематрические расшифровки множества всяческих слов.

В зависимости от своих убеждений, предпочтений, образованности и направленности личности формируем  свой личный нумерологический словарь.

В случае необходимости вычисляем (программой) интересные слова, а затем смотрим в свой личный нумерологический, гематрический словарик и подбираем (по совпадению чисел) другие словесные эквиваленты.

Последний этап "гематрического анализа" - это подтверждение и /или опровержение (ненужное зачеркнуть!) выбранных автором утверждений. Это – самый творческий этап. Это увязки, интерпретации и толкования. В меру своих талантов и опытности.

Остаётся проставить знаки равенства…и сделать любые удобные для Вас выводы.

И Вы – «в шоколаде!»

Спросите меня, как это может выглядеть? Извольте:

Примеры, демонстрирующие абсурдность компьютерной гематрии, как метода познания (и оценки познанного):

Гитлер – спаситель мира (249) = лунные предки человека

Фашизм - божественное откровение (336) = «имеющий семь духов божьих»

Убийство – богоугодное дело (263) = суть десяти царей = мистическое слияние

Убийство людей - не грех (241) = моральный смысл, Пресвятая дева Мария.

Терроризм - угоден Богу (239) = Пятикнижие Моисея = мифология Сметанина

Компьютерный метод гематрии (364) = личная нумерология Сметанина

Гематрия ошибочна  (217) = отчуждённость,

Гематрия – заблуждение (202) = вводящие в заблуждение = ведущие людей к гибели

Очень часто в "модернизированной гематрии" (по Сметанину) могут рождаться логические коллизии (парадоксы) по типу известной философской апории Зенона, подобной апории о «Критском лжеце»

Помните?

Утверждение: «Критянин «Х» сказал - все критяне – лжецы»

Вопрос философа: «Так правда ли то, что сказал нам критянин «Х»? Он же ведь … критянин?

Образчик гематрического «анализа»:

Критянин (133) = дитя Иуды = переговоры = круг Луны, крылатый = полусфера

Критянин Х (158) = антигуманный = экзекуция, синодический = абсолютный = соответствие

Критянин Х сказал (211) = гематрия – извращает =  иллюзорность = Всемирный потоп =церковная догматика = большой Сфинкс.

Все критяне (142) = извращенцы

Все критяне – лжецы (222) = скрытая суть, множественность = третье от лукавого = владыка новой эпохи.

Все приведённые выше словесные эквиваленты – из моего старинного нумерологического словарика, который я составил 15 - 18 лет назад, тоже с помощью компьютера…

Но это было так давно, что тогда не было ни пламенных телевизоров, ни мобильных телефонов, ни даже интернета. А компьютер был не персональный, а служебный. Так что, в ангажированности мой словарик запожозрить никак нельзя….

Но всем читающим очевидно, какая занятная ерунда у нас может получиться.

Так стоит ли продолжать? Я думаю, что не стоит.

Так называемые гематрические «подтверждения» любого нового знания в лучшем случае будут просто ошибочны, а в худшем случае могут быть преднамеренной подтасовкой фактов. А разве это кому-нибудь, кроме мошенников, надо?

Таким образом, применение компьютерной гематрии (по Сметанину) в сфере оценок истинности словесных форм и утверждений или предсказаний цифровых Истин – однозначное логическое и методологическое заблуждение.

Но, виновата ли в этом сама гематрия?

Нет, древняя наука «Гематрия» не виновата! Она имеет свой смысл и основание! Потому, что она – лишь средство, которое люди использовали не по назначению, неправильно, не в той сфере.

Вы удивлены? Я ж только что её критиковал….

Спокойно! Сейчас всё встанет на свои места.

Представьте себе, что Творец (при посредстве своих неведомых помощников – элохимов) создал первых людей по образу и подобию своему.

И оставили эти творения на прекрасно оборудованной им  планете, чтобы люди .. плодились, размножались и … развивались в человечество.

И дано им было (для развития) Абсолютное Знание (АЗ) в виде Чисел и  Слов, которые первые люди понимали также, как это понимал сам Бог.

И были эти Числа и Слова – адекватными образами всякого реального объекта Вселенной, дабы мог человек познавать этот мир и совершенствоваться, дабы мог он самостоятельно приближаться к уровню своего Творца.

Но, безграничный мир Вселенной (за пределами родной планеты) был недоступен младому человечеству и значительно менее значим, чем разнообразные земные проблемы и хлопоты по … совместному, видо-родовому выживанию.

Употребляемые Слова совершенствовались и видоизменялись (и по формам, и по произношению), появлялись новые  диалекты, а затем и разные национальные языки, потом возникло такое разноязычие и взаимонепонимание, что наступили эпохи отчуждения, войн и вражды. со всем, что стало … непонятно.

Но, язык чисел, при всём этом, остался неизменным!

 Он всё это время буквально «влачился» за динамично изменяющейся речью землян, сохраняя при этом остатки того  Абсолютного Знания (АЗ), которое было заложено в него изначально. Также, как  и в сущность нашего Праязыка.

Древние мудрецы человечества всегда осозновали это.

Они всегда знали о  великой Силе и Значении Чисел. Они понимали, что Числа - последняя цитадель Надежды всего человечества на воссоединение людей со своими космическими Творцами.

Жрецы всех времён, Посвящённые  и учёные всегда  пытались сохранить это Знание в неприкосновенности -  для будущих поколений. Они верили и ждали наступления того времени, когда люди будут готовы осмыслить и принять, наконец, истинное значение и смыслы Чисел.

В борьбе с с безответственным, вечно воюющим и бесконечно  болтающим человечеством, переживающим эпохи своего младенчества и отрочества, для исполнения своей миссии по сохранению Абсолютного Знания о Числах предпринимались невероятные по изобретательности и по масштабу усилия.

Строились циклопические сооружения, пирамиды, храмы и церкви всех мастей, которые сохраняли в своих пропорциях и формах всю необходимую информацию и знания о мире и его устройстве. Как на Земле, так и во Вселенной. Сведения о планетах и звёздах, о Силах и Энергиях, о сроках и временах свершений, об общей запрограммированности нашего мира.

В тайных пещерах Тибета и Гималаев, на дне океанов и в других тайных схронах закладывались (на сотни и тысячи веков вперёд) объекты творения и артефакты предыдущих цивилизаций, свидетельства их величайших достижений и чаяний.

А на бренной земле, «в миру», частицы этого Абсолютного Знания пытались культивировать искусственно. И прививать реально существующим цивилизациям.

Чтобы хоть как-то подготовить их к встрече с тайными Знаниями Ушедших.

Малыми дозами, продуманно и незаметно Абсолютное Знание всегда передавалось людям. Из поколения в поколение. По жёсткому принципу духовного наследования – самым стойким, самым достойным, умным, умелым и преданным делу, вере, надежде.

После многочисленных проверок и обрядов инициации неофитов. И выходцы такого свойства становились известны человечеству, как великие учёные и Посвящённые.

Такие, как Архимед, Эвклид, Пифагор, Лукреций Кар, Леонардо да Винчи. И каждый из них исполнял свою неведомую миссию, навечно сомкнув свои уста… Они не говорили - они созидали... И тем самым изменяли нас всех.

Именно поэтому (в среде реально умнеющего человечества) поялялись многочисленные таинственные школы эзотерического Знания и Учений о Сокровенном, которые сохраняли и распространяли истинные знания в других (земных) невероятных формах: в карточных играх (вспомним карты Таро), в детских песенках и фантазиях, в обрядах, в религиозных догматах, в сказках, в былинах и мифах, а также … в алфавитах и календарях.

Последний способ сохранения АЗ  (в календарях) базируется на вполне понятной нашему современнику идее помехоустойчивого кодирования. Такого рода кодирование в условия воздействия самых разнообразных шумов высокого уровня и большой длительности позволяет-таки сохранять полезную информацию.

А календари – во все времена – были неотъемлимым атрибутом любой цивилизации. И чем точнее они становятся, тем больше у людей шансов понять искусственный аспект их устройства. Точнее, искусственный аспект той части Вселенной, которую человечество созерцает из своего земного "окна".

Но этого – вполне достаточно для передачи совсем малой информации о … ключах к наследию предыдущих цивилизаций. Самую масштабную и блестящуб расшифровку такого рода информации совершил русский исследователь Непознанного  - А. Пахомов в своей работе «Послание к нерождённым».

Столь же плодотворной является идея сохранения АЗ в структуре алфавитов, которыми столетия пользуются люди. Конечно же, даже алфавиты изменяются, но даже серьёзные искажения алфавитных систем разных языков, видимо, не могут  уничтожить 2-й, 3-й и 4-й смысловой уровень текстов, которые пишутся и сохранябтся на разных языках. Самый наглядный пример этому - Библия.

Достаточно правильно сличить особые тексты, чтобы зашифрованные, секретные ключи к АЗ оказались в наших руках.

Но, достаточным условием к открытию тайн может быть только осознанная готовность человечества НАЙТИ и принять это АЗ.  Даже в условиях осознания своей отсталости....

И только тогда данная информация станет «эстафетной палочкой» для нашей расы, которую передала нам предыдущая цивилизация (или раса).

И только тогда, в свою очередь, мы станем готовить (для будущих поколений!) накопленные нами Знания новыми способами и в новых формах.

Великие Знания предыдущих поколений и цивилизаций никогда не исчезали бесследно – они всегда существуют и надёжно сохранены, так сказать … «до востребования». До момента интеллектуального и морального созревания человечества.

До момента достижения … необходимого уровня  осмысления человечеством окружающей Реальности и самого себя в этой Реальности.

И - никак ниаче. И никогда – иначе!

Всё – только в своё Время, всё – только достойным!

А что же тогда гематрия? А вот что.

В рамках предпринятого выше эскизного изложения глобального истории развития человечеств на Земле, смысловое содержание слов разных языков, как было отмечено – неизбежно разошлось со смысловым содержанием адекватных числовых форм отражения объектов и законов Реальности.

Подумайте сами.

Когда-то мы не знали закона тяготения И. Ньютона. И поэтому мы никак не могли бы заранее (до математической формулировки открытия) назвать … этот неведомый закон никакими словами.

Позже наступило реальное понимание универсальности этого закона (понимание того, что это - всемирный закон тяготения).

И всё это было достигнуто  исключительно за счёт средств и методов других наук и многочисленных подтверждающих экспериментов.

Таким образом, заслуга в утверждении всемирности законов И. Ньютона принадлежала исключительно физическим и математическим наукам, но никак не выводам какой бы то ни было  гематрии.

Хотя (даже в то время!) запросто можно было подогнать требуемые формулировки (из слов), которые «навечно» бы затвердили бы бессмертную  славу великого открытия Исаака Ньютона (по Сметанину).

Но, разве такой «финт» сделал бы новое знание истинным?

Только на основании гематрического анализа?

Конечно же нет!

На такого рода поступок, даже в отношении совершенно истинных знаний, не решался (до сих пор) ни один «гематрист». История таких примеров (насколько мне это известно) не знает. То ли «ума им не хватило», то ли духу, то ли имел место излишек личного здравомыслия… Неизвестно.

Значит ли, после всего сказанного, что в любой своей форме метод гематрии – ошибочный и нелепый атавизм человеческой мысли?

А вот и нет!

Если бы мы говорили (а ещё лучше - думали бы!) на древнейшем Праязыке, то любая Истина Реальности имела бы в нашем сознании прямое и адекватное отражение, адекватную словесную форму и … адекватный числовой образ.

А любая Истина была бы просто … счислима!

Можно предположить и другой вариант развития человечества, который мог бы сделать методы гематрии – совершенно легитимными (для сферы познания).

Если когда-нибудь человечество познает хотя бы основные тайны Абсолютныого Знания, то оно обязательно постарается найти всему этому самые адекватные смысловые и словесные формы выражения.

Появятся новые слова и научные понятия, новые образы и числовые соотношения, которые люди обязательно приведут  в максимально гармоничное соответствие с истинным знанием.

И … тогда совершится великое таинство голографического Единения частного и общего, формы и содержания, слова и числа, практики и теории.

И это будет совершенно естественное действо, связанное с восхождением человеческого мышления (как способа действия) к совершенству Мирового (Высшего) Разума, которому мышление имманентно, атрибутивно присуще в масштабе всей Вселенной.

Но, это будет – вполне санкционированное Мировым Разумом событие.

Никому и никогда (до положенного срока!) не удастся ВЫРВАТЬ у Высшего Разума никаких тайн. Это – полный абсурд.

ОН сам решает и отмеряет все события в нашей земной запрограммированной жизни, в которой при всей её глобальной запрограммированности, есть мето для Познания. Это тот самый длинный коридор,  по которому идут люди к Свету в конце туннеля».

Как замечательно и точно написал обо всём этом великий поэт-математик Велимир Хлебников:

«… говорю вам, не События определяют Времена,

а Времена определяют События».

Но, что же делать с гематрией?

Для чего она может пригодиться думающим людям сегодня?

Прежде всего, она может быть использована (причём, именно в компьютерном виде) для масштабных экспериментов по изучению связей и закономерностей чисел и слов, причём на всех языках мира. Что есть в таких связях и закономерностях общего и разного? Важно, что при этом нет никакой нужды обращаться к эквивалентным словесным калькам, вводящих нас в заблуждение.

Очень пригодились бы такого рода методы для лингвистов и историков, изучающих вопросы миграций человеческих сообществ по планете. Менялось ли смысловое содержание базовых словесных понятий и представлений от места, времени и форм миграции? От вида религии? От социального устройства? Как именно?

Г.Е. Сметанин, к сожалению, был невнимателен и не обратил внимания на одну мою очень старую статью. Даже на серию статей об изобретённом мной «числословном дереве», в котором был придуман и апробирован новый способ, который я называю  «циклической гематрией».

При этом способе любое число (без всяких словесных трактовок!)  превращается в своё «числительное» (т.е в слово), а последнее – в новое, соответствующее число и … так до конца!

Спросите до какого конца?

Почитайте мою статью и узнаете….

Скажу только то, что в итоге мы поучим некие «числословные деревья», о которых без ошибок и ложных заключений (как у Сметанина) я написал очень давно.

Но, в теме о числословных деревьях  остались неисследованными очень многие интересные вопросы.

В частности, относящиеся к построению таких же числословных деревьев для других языков, для диалектов, для древних (мёртвых) языков. Какими будут эти деревья?

И что из эвсего того последует в отношении решения общей проблемы «счислимости истины». Вот это было бы – действительно полезным и объективным исслелованием.

Другая тема, не менее важных исследований (в рамках указанной мной проблемы), это проверка идеи о «счислимости Истины» путём гематрических расчётов, которая может быть продолжением другой моей статьи.

Там мною было обнаружено, что некоторые словесные формулы (опять-таки без всяких трактовок!) арифметических действий справедливы точно так же, как и математические варианты тех же формул.

Например, можно вычислить числовой эквивалент числительного – «двести восемьдесят пять». Он равен числу 334.

А будут ли эквивалентны и адекватны (в числах) словесные кальки таких формул:

«двести восемьдесят пять» = «сто» + «сто восемьдесят пять» или «сто десять + семьдесят»?

Оказалось, что в некоторых случаях «словесная» математика и «числовая» математика дают одинаковые результаты. Но, далеко не всегда. А, причины «сбоев» так и не установлены!

Чем не проблема для увлечённого гематрией

Г. Е. Сметанина?

И полезно будет и никаких претензий на неадекватность (ложность) его выводов.

К слову, для всех любителей Неведомого: очень полезно бывает заранее прочесть то, что до Вас придумали другие исследователи.

И не спешить писать статьи на выбранную вами тему с позиций первооткрывателя….Чтобы потом не было обидно.

К тому же, как говорил о себе великий И. Ньютон,  "Я мнгого достиг только потому, что стоял на плечах гигантов мыслм...".

Чем не пример для подражания?

Москва, 4 марта 2008 г.

Последнее обновление ( 21.01.2009 г. )   - : системы развития человека, современная эзотерика. Несколько тысяч книг по теме. Журнал «Эзотера». Форумы, календарь событий, виртуальный тренинг. © 2009 Числонавтика

Яндекс.Метрика


  © Числонавтика портал
Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Сайты партнёров:
"