Числонавтика — Нумерологическая сопричастность к «Невскому экспрессу»

Нумерологическая сопричастность к "Невскому экспрессу" Автор КАА    19.09.2007 г.

СОВЕРШЕННО КОНФИДЕНЦИАЛЬНО

Только для мыслящих  самостоятельно

© Алексей А. Корнеев

Нумерологическая сопричастность

к "Невскому экспрессу"

Крушение поезда № 166 (А) «Невский экспресс», двигавшегося со скоростью около 200 км/час, произошедшее в «чёрный понедельник», 13 августа 2007 года, над речкой Чёрная, обошлось, к счастью, без человеческих жертв.

Расследование, ведущееся и сегодня, указывает на «человеческий фактор» (терроризм), определивший сам факт реализации некоего плана и злого умысла.

Нумерология тоже попыталась внести свою лепту в анализ этого события (см. статью « »).

Однако, именно этот счастливый исход ставит перед вдумчивыми исследователями неведомого важную проблему:

«А существуют ли априорные дешифровочные признаки событий, отличающие счастливые исходы от роковых?

Прогнозы разных стихийных бедствий человечество научилось, наконец-то, воспринимать со вниманием. Не слишком отягощаясь заботами о «паблисити» официозных научных кругов. Слишком велика «цена вопроса»! 

Поэтому и поведение живых существ (в преддверии катастроф) и предвидения экстрасенсов, особенно в последнее время, всё чаще и чаще включаются в «обойму» средств  и методов прогнозирования.

Хороший пример тому – рациональный подход к решению МЧС России, который можно свести к принципу: «Годится всё, что оправдывает себя на практике!».

Разделяя такой подход, автор делает попытку анализа и осмысления последнего чрезвычайного события – крушения поезда «Невский экспресс».

В статье  автора [1] были приведены некоторые элементарные нумерологические расчёты, а также ряд своих, новых формул.

Всего этого, по мнению автора, сегодня совершенно не достаточно, чтобы возродить «новую, научную нумерологию», чтобы приблизить её к идеалам (и возможностям) изначальной, пифагоровой нумерологии.

Древняя астрология и древняя нумерология

Разница между современной и древней нумерологией -  принципиальная. Современные приверженцы нумерологии опираются на ту теоретическую базу и на те осколки знаний, которые дошли до нас. Причём, не только во фрагментарном виде, но и сквозь многовековые фильтры интерпретаций, наслоений, толкований и домыслов.

Достаточно указать на тот факт, что каждый народ использует для качественной интерпретации имён (через цифры и числа) – исключительно национальный алфавиты. И считает только свои прогнозы абсолютно точными….

Я уж не говорю о том, что в силу своей органичной связи с астрологией, нумерология всегда подвергалась и подвергается давлению этой, столь же древней науки. Результат – появление нумерологических приёмов и методов в стиле той или иной ветви астрологии (французской, ведической, ассирийской и т.п.).

Но, астрология и нумерология – это не две стороны одной медали, а скорее «науки-сёстры», имеющие единых и очень древних «прародителей». Я полагаю это правильным в силу того, что астрология опирается на структуры и проявления космических явлений, которые бесконечно масштабны и таинственно закономерны.

А нумерология опирается на скрытые структуры и закономерности цифр и чисел, которые однозначно отражают и выражают всё, включая и эти  космические чудеса.

И (по Пифагору) числа являются не более и не менее, как Первоисточниками всей нашей Вселенной, её организующим Началом…

Сопоставление, отмеченное выше, было необходимым для того, чтобы подчеркнуть важное методологическое сходство этих двух «утерянных» наук, которые сегодня постепенно восстанавливаются.

Сходство состоит в том, что в обоих случаях реализуется один способ действия – реконструкция связей «всеобщего» и «частного», причём в обоих направлениях.

И это – единственно правильный подход, гарантирующий, по меньшей мере, потенциальную возможность выйти на более высокий уровень постижения Истин.

На этом позвольте мне закончить с «высокой теорией» и вернуться на «грешную землю», где и происходят разные чудеса и происшествия.

ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО

Итак, мы имеем перед собой обычное чудо – невероятное (!) спасение пассажиров поезда № 166, который подорвали на максимальной скорости его хода, но при котором, тем не менее, серьёзно не пострадал ни один человек!!!

Спрашивается, а где вообще следует искать разгадку?

В технике? В пресловутом «человеческом факторе»? В политическом и экономическом состоянии страны (или отрасли)? В заговоре террористов? В случайности? /Список этот может быть продлён до бесконечности./

Вы без труда согласитесь со мной в том, что всё зависит от … позиции и мировоззрения эксперта. У каждой «кочки зрения» - есть «свой кулик», который хвалит только «своё болото».

Самое смешное здесь в том, что ни у кого нет «мандата на истину», но все считают себя единственными «комиссарами», призванным проводить в жизнь свою идею.

Если собрать вместе группу самых выдающихся физиков мира (вместо нашего вездесущего академика «всех времён и народов» -  Велихова), очень хорошо заплатить им, и попросить их в течении ближайших 3-5 лет решить-таки, наконец, проблему термоядерного синтеза, чтобы мы больше не жгли нефть и деревья, то мы услышим в ответ примерно следующее.

Тайны Природы настолько сложны и многогранны, постигаются столь трудно и долго (всем человечеством), что ожидать каких-либо эффектов по заказу – это абсурд!

Нельзя штурмовать тайны мироздания без постоянной заботы о подготовке научных кадров, которые, разумеется, будут полезны всегда, в том числе и в других сферах познания.

Никакое серьёзное познание невозможно без подобающего (и соответствующего) инструментария и без нужных материалов и … денег.

Основой всякого познания является только наша (нужное Вам название науки подставьте... сами, а все чужие названия - вычеркните) наука, ибо она – главная и решающая в «заказанной» вами проблеме.

Вы скажите, что здесь нет ничего странного и плохого, а есть разумный прагматизм, основанный на практическом опыте развития?

И я с вами почти что согласен. Почему почти?

А вот почему.

История развития любой из наших наук кишит примерами, так называемых «преждевременных» изобретений и открытий, а также примерами кардинальных переосмыслений научных парадигм, возникающих достаточно часто, когда о «мелких неувязках научных теорий и «шиле» в соответствующих научных мешках молчать, даже у самих учёных, больше нет никаких сил…

Да и для сохранения «престижа» … опасно!

Но, на что я тут намекаю? А на то, что история любого научного познания (науки) могла бы пойти иными путями, если бы….

То же самое мы (посредством «заднего ума») можем говорить и о биографиях великих людей, и об исторических событиях.

Нумерология может представить вам феноменальные расчёты разнообразных событий, основанные на достоверных фактах  хроник и расследований, которые (при всех стараниях противников нумерологии) случайными назвать никогда и никто не сможет.

И это – не вопрос позиции экспертов, а объективная и гигантски сложная проблема математики. Чтобы доказать случайность – надо считать вероятности вероятных событий во всём многообразии проявления их форм в реальной жизни. Одновременно, все обстоятельства, а также все участники анализируемых событий, тоже должны быть (при строго научном подходе!) тоже обязательно учтены и рассчитаны.

А без всего этого всякие утверждения, якобы опровергающие факт «неслучайности», не стоят и пустого звука!

Так в чём же дело? Разве такого рода вещи не уже не были давным-давно рассчитаны нашими  математиками?

Вот! Мы дошли до главного.  Теперь я вас удивлю.

Настоящих научных расчётов такого рода никто и никогда не делал. И не сможет сделать это по той простой причине, что точные и корректные решения здесь человечеству просто …. недоступны.

Именно недоступны! Ибо они чрезвычайно, слишком сложны! Кроме того, не существует в науке  и адекватных методов для таких точных расчётов.

А есть только прогнозы, только оценочные «воззрения» и такие же методики. Увы….

Но, открыто говорить об этом у научных деятелей как-то не принято. Моветон, понимаешь ли… (дурной вкус, неприличное поведение).

Вот почему все безаппеляционные «говорения» и «экспертные суждения» по поводу нумерологии и её достоверности эквивалентны разве что только  базарным склокам, разборкам с оскорблениями.

В противовес этому я могу привести пример обратного, причём, сугубо позитивного и масштабного влияния нумерологии на науку.

Мало кто знает, а ещё меньше людей понимает, что такое величественное научное построение, как Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева, рождена из … нумерологической системы понятий и соответствующих методов. Этому в школах (к великому сожалению!) не учат.

Другой, ещё более величественный взлёт человеческой мысли, а именно «Учение о космизме» (и Монаде) К. Э. Циолковского – тоже продукт нумерологического подхода и мышления, порождённого, в свою очередь, системными идеями Пифагора.

 А исток всех мыслей великого мыслителя (К. Э. Циолковского) – его раннее, нумерологическое (!!!) исследование – «Графическое изображение ощущений», сделанное на базе столь же системного, нумерологического отображения и осмысления текстов «Нагорной проповеди» Христа.

Я уж не буду напоминать уважаемым читателям про таблицу умножения Пифагора, про изобретение им современного музыкального ряда и о многом другом, но, главное - о том нумерологическом естестве, которое пронизывает учение Пифагора и стыдливо замалчивается нашими педагогами….

Кстати, джаз изобрёл … тоже Пифагор». Не знали?

Теперь уже знаете!

Нумерология о причинах

Из всего изложенного выше, можно понять, что настоящая нумерология «ухватывает» своим подходом настолько общие причины, что они относятся… к самым мелким событиям нашей повседневной жизни.

Мы погружены в Величайший Числовой Океан настолько, что не придаём этому абсолютно никакого значения. Мы настолько заняты своими супер-пупер «важными» делами, что не замечаем «всеобъемлющего» присутствия  Чисел в нашей жизни также, как мы не замечаем воздуха, которым дышим.

Тем более, что мы не имеем ни малейшего представления о том, как эти числа в этом мире, что называется, «функционируют».

Да и кто эти числа видел живьём? Кто может доказать, что Числа – это реальный объект природы, который, как мы все это «знаем» (аж со школьной скамьи!) только и может на нас воздействовать?

Повторяя все эти несусветные «аргументы» я хочу наглядно и выпукло продемонстрировать глубочайшие изъяны методологии мышления тех, кто это проповедует или тиражирует.

Давайте вспомним наши «Дневники научных абсурдов».

Французская академия наук приняла в своё время окончательное решение о том, что … «камни с неба падать не могут». А они – падают. И что вечных двигателей – не бывает и быть никогда не может!

Английские академики (в своё время) не считали реальностью магнитные поля Максвелла. А мы их применяем теперь повсюду.

Уже в 20 веке (!) математики разъясняли всем «дуракам», что компоненты спектрального разложения Фурье – это мнимости, которые не имеют абсолютно никакого материального смысла.

А из этих «мнимостей», родилась голография и когерентная оптика.

В чём же тут смысл? А смысл очень прост:

«Никогда не говори – НИКОГДА!»

Особенно там и тогда, когда имеешь дело с чудесами наяву (авт. – А.К.)

Всё в Природе есть – Число.

Всё в Природе есть Голограмма.

Всё в природе есть - Сложение.

Все многочисленные действия и современные системы счисления – это не более, чем разнообразные формы организации простого сложения.

Ничто в Мире не является случайным и у всего есть скрытые «Причины», влекущие за собой движение по «горкам» неотвратимо закономерной цепи «Следствий».

Следствия, которые мы не желаем видеть (либо понимать) люди привыкли называть другими именами. 

Например, «последствиями».

С этим словом часто употребляется слово «нежелательные», видимо исходя из наивного предположения, что от наших желаний цепи событий станут (или стали бы) развиваться как-то иначе….

Управлять своим «движением» по гористым «цепям мироздания» действительно закономерных «следствий» (и то – лишь в какой-то мере!) можно исключительно только посредством использования знаний о той среде, где это «движение» совершается, то есть посредством реальных знаний о нашем числовом континууме и законах его существования.

Дикие (сиречь - неосмысленные) путешествия по Океану Чисел  имеют множество неточных или вторичных имён: «варианты  будущего», «альтернативные истории развития»  и т.п.

Всё это – не более, чем односторонние попытки выражения самого главного явления, которое охватывает все стороны другого, ещё более удивительного и грандиозного феномена Вселенной - Жизни.

Жизнь (от прошлого в неизведанное будущее) протекает по неизвестным для нас законам числового континуума и складывает неповторимую судьбу для каждого объекта во Вселенной.

Поэтому самым точным выражением того, о чём я сейчас пишу, будет понятие, которое впервые гениально прозрел и придумал наш великий соотечественник, коронованный Король Времени и Первый Предземшара – Велимир Хлебников.

Он назвал всё это «Безопасным Судьбоплаванием». И развил основы соответствующего учения, свою уникальную, не имеющую аналогов до сих пор, Теорию Времени.

И, в соответствии с этим, всякие осмысленные путешествия в Числовом Океане, мы называем сегодня - «Числонавтикой».

УЧАСТНИКИ И СОУЧАСТНИКИ СОБЫТИЙ

По большому счёту мы все – участники и соучастники всего, что происходит на нашей Земле (и даже Вселенной). Но степень нашего участия, как мне думается, совершенно различная. Тем не менее, никакое даже самое мелкое событие или действие в рамках нумерологии мы не имеем права (как это обычно допускается в инженерных подходах) априорно относить к разряду незначительных или «пренебрежительно малых».

И вовсе не потому, что событие действительно «мало», а потому только, что мы НИЧЕГО не знаем о законах числового океана, в котором мы живём. Поэты гораздо умнее учёных и потому давным-давно пророчествовали для нас: «Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовётся…». Даже Слово!

Только когда мы станем понимать Числовой мир, и никак не раньше, мы сможем запустить туда наших инженеров с их «допусками и посадками», которые будут думать над задачами облегчения нашей практической жизни в ходе нашего текущего «судьбоплавания».

В событии, которое имеет имя: «Крушение Невского экспресса №166»  непосредственное участие приняли не только машинисты и опрокинувшиеся вагоны (с локомотивом).

Как уже писалось [1] соучастие приняли все объекты реальности, которые имеют свои именования и числовые формы своего отображения. Здесь и речка Чёрная, и время аварии, и верстовой столб с отображением километража, и числа дня, недели и года.

Всё то, что нами может быть преобразовано и представлено в числах («числовых кальках»), а затем - рассчитано.

Что поделаешь. Такой вот у нумерологии специфический язык. Впрочем, ничуть не хуже, например, «языка» дифференциального исчисления. И что же дальше?

А то, что мы забыли «счесть» самих пострадавших, т.е. - чудом спасшихся субъектов крушения. Разве ж они не соучастники происшествия? Участники, причём, самые непосредственные.

Но, тогда логично полагать, что их верифицированные (с числами) имена, как ничто другое, должны быть связанны с этим происшествием.

«Железяки» и обстоятельства катастрофы «затмили нам свет» и мы за «деревьями» чуть было весь «лес» не упустили!

На этот раз всё будет предельно точно. Мы не будем строить расчёты на основе тех приблизительных данных, которыми нас «накормили» по горячим следам СМИ.

Хотя, кто знает, может быть то самое нумерологическое «приближение» времени (см. [1]) события, известное нам с разбросом в + 5 минут, на самом деле (в силу не случайности!) и было самым точным? А?

Тем более, что всякое усреднение – гораздо лучше размытого диапазона. Ибо даже с позиции элементарной математики оно вернее и ближе к правде.

А вот способов усреднения (это для любителей опровергать без всяких раздумий) существует множество.

Кто определяет лучший (или худший) метод, а также оценит применимость таких методов? То-то! Никто этого заранее не знает!

Не случайны, строго говоря, все участники этого события, а не только сугубо пострадавшие 26 человек = 2х13.

Связи с числом 13, а также с другими числами, которые были выявлены «по горячим следам», должны по моему разумению как-то прослеживаться в соответствующих числовых формах (идентификаторах) всех пострадавших.

«Большое» должно отображаться в «Малом» и наоборот.

При этом, упаси Бог вас подумать о том, что всё случившееся с ними – рок, судьба или наказание свыше.

Ничего подобного! Эти люди просто, как говорят американцы, оказались не там где надо.

Но, не в плане  наказания, а в плане закономерной реализации некой причинно-следственной цепочки других событий.

Подобно щепке, которая не виновата в том, что её увлекло на стремнину реки. Так и эти люди.

Увы, пока мы не поймём законов чисел – с этим придётся

 всегда смиряться и сживаться.

Вся «вина» упомянутых выше «щепок» только в том, что они … «плавают» по реке Жизни.

Но, они не ориентируются – где, куда и как надо плыть.

А ещё у них нет вёсел!

Ладно, переходим к расчётам.

Нумерологические «метки»

участников крушения

Как все детали одного автомобиля имеют единую, сквозную маркировку и нумерацию (и это - очень большое достижение человечества!), так и все мы не случайным образом, но однозначно промаркированы Богом со дня своего рождения (и даже зачатия).

Каждый из пострадавших имеет свою дату и год  рождения, свою фамилию, имя и отчество.

Всего - только 4 (главных) идентификационных параметра.

Если бы у меня были данные об их проездных билетах, посадочных местах и о прочей атрибутике, а также, если бы мне платили, как нашим учёным-атомщикам (и снабжали бы техникой, кадрами и деньгами), то я с лёгкостью расширил бы сферу своего анализа! А так – всё вручную, всё вручную….

А чего нет – того, стало быть, и нет.

В расчётах я буду пользоваться не только полной (числовой) формой отображения этих параметров, но и сокращённой, то есть нумерологической.

Каждое из чисел в этом анализе следует считать независимым, а поэтому каждое число может (и будет) рассматриваться во всех сочетаниях на предмет выявления той закономерности, которую имеют внешний (очевидный) контур проявления события и внутренний  (скрытый) контур, связанный с участниками событий.

Внешний контур события, связанный с числом «13», как оказалось (после расчётов), сделал это число «доминантным числом» крушения поезда, подобно числу «11» ставшим доминантным для трагедии 11 сентября 2001 г. в Америке.

В этом исследовании, повторюсь, я ориентировался, прежде всего, на уяснение вопроса о связи (подобии) «малого» и «большого».

Естественно, что при этом использовались те же,  установленные  ранее, числа, которые здесь названы «числами-идентификаторами» (1):

11, 13, 19, 22, 26, 29 (1)

Исходную информацию для анализа я почерпнул с официального сайта МЧС России.  Там, кроме самых общих данных о пострадавших, имелась и информация о полученных ими повреждениях и их степени. Эти данные анализу не подвергались, но это, конечно же, возможно.

Комбинаций 4-х исходных чисел («Г», «Ф», «И», «О») позволяют получить 13 дополнительных вариантов чисел, используемых далее в анализе (всего 17 вариантов).

Дополнительные варианты чисел – это суммы основных чисел в различных комбинациях.

Все 26 участников анализа (пострадавших) при 17 вариантах параметров (исходных чисел и всех их комбинаций) образуют числовую таблицу из 442-х ячеек с числами (26 х 17= 442).

Таблица представлена на Рис.1 (ниже).

В этих 442-х ячейках нашей таблицы обнаружились все числа – от 1 до 31.

Именно на основе анализа всех этих полученных нами чисел мы и будем проводить весь анализ.

При этом нужно сразу обратить внимание на то, что для каждого из чисел таблицы1 характерна своя, индивидуальная частота встречаемости (проявления).

В таблице 2 (см. ниже) представлены данные о частоте встречаемости всех имеющихся в 442-х ячейках чисел, подлежащих анализу.

Таблица 2

В ходе анализа выяснилось, что из общего числа изучаемых нами субъектов (26 человек) у трёх человек не оказалось ни одного числа-идентификатора. Ни исходных, ни полученных в результате комбинаций этих исходных чисел («Г», «Ф», «И», «О»).

На первом этапе, поэтому, из общего числа  пострадавших этих трёх субъектов, которые по нашей классификации являются «нумерологически непричастными», можно, вообще говоря, просто вычленить из анализа.

Соотношение «причастных» и «непричастных» субъектов таково: {(26 – 3) : 26} x100 = 88.46 %,

То есть, «причастными» (по признаку наличия хотя бы одного числа-идентификатора) оказалось 88,46 % из числа всех пострадавших людей, а 11,5 % - оказались «непричастными».

На втором этапе изучался вопрос о частоте (об интенсивности) проявления выбранных нами (1)  6-ти чисел-идентификаторов (по данным Табл.2).

Расчёты показали, что числа-идентификаторы (1) проявились во всей таблице 64 раза. Отсюда следует, что средняя интенсивность (частота) проявления этих 6-ти чисел-идентификаторов (на одно число) равна:

64 : 6 = 10,666..   (2)

Заметим, что это интенсивность проявления в пределах только своей группы чисел.

Вторая группа состоит из (31 – 6) остальных чисел, исключающих числа идентификаторы.

Внутри этой группы чисел, расположенных в таблице 1 существует своя средняя интенсивность (частота) проявления на одно число. Расчёт даёт нам формулу (3):

(442 – 64) : (31 – 6) = 378 : 25 = 15,12    (3)

Это означает, средняя, внутренняя интенсивность проявления (на одно число) в группе «остальных чисел» равна 15,12.

Далее была проведена систематизация данных Табл.2 для определения того, какие группы чисел (в целом) имеют приоритетные частоты своего проявления.

Эту сторону анализа отражает Табл.3

Табл.3

Нетрудно заметить, что средние групповые интенсивности проявлений (частоты) различаются между собой.

Сопоставление частот для группы чисел-идентификаторов с группой, куда вошли все остальные числа, даёт такой результат:

15,12 : 10,666 = 1,418   (4)

Попросту можно сказать, что индивидуальная (внутригрупповая) частота проявления у чисел-идентификаторов по сравнению с такого же рода частотой «остальных» чисел почти в 1,5 раза (1,418) меньше.

Сочетая два предыдущих вывода, заключаем следующее:

Прежде всего, было установлено, что 88,46 % от числа всех пострадавших имели в своих личных данных числа-идентификаторы (некие «метки»).

Однако, по сравнению с другими числами, «метки» данного рода (вида) имеют частоту своего проявления почти в 1,5 раза меньшую, чем у остальных чисел, подвергнутых тому же анализу.

Так как разным числам нумерология придаёт разный смысл и разное влияние на события (и на участников событий), то вскрытый нами перевес влияния других чисел и других частот проявления (!) может быть интерпретирован, как преобладающее действие одних числовых факторов влияния над другими.

Другими словами имело место элементарное противоборство разнонаправленных тенденций развития ситуации, где «победили» другие цифры, а не те, которые мы априорно вычислили и выделили в качестве «чисел-идентификаторов беды»

Чтобы проверить это, был проведён расчёт средней частоты проявлений чисел, принадлежащих к разным NUM-категориям (см. Табл.4).

Табл.4

Из данных таблиц 1,2,3 и 4 следует, что  нумерологическое отражение «Большого» в «Малом» (по меньшей мере в данном исследовании) действительно подтверждается, а числа-идентификаторы, отражающие катастрофу в целом (в частности -11 и 13), в подавляющем преобладании (88,46%) действительно «проникли» на уровень субъектов события и принесли с собой печальные результаты – определённые повреждения и травмы для «носителей» этих чисел (см.Табл.1).

А у всех остальных пассажиров никаких серьёзных травм, к счастью, не случилось.

Судя по нашим вычислениям, наличие «меток беды» даже у пострадавших не является фатальным. Их сберегло наличие (у них же!) и одновременное влияние на их судьбу других чисел. Влияние это оказалось в 1,5 раза более мощным и более конструктивным по своему смыслу (см. Табл.3 и Табл.4  и Рис 2).

Вот почему крушение «Невского экспресса» оказалось более разрушительным для техники и объектов «неодушевлённого» вида, но щадящим для всех одушевлённых субъектов события, включая сюда и всех пострадавших людей.

Этот, прямо сказать, неожиданный результат, конечно же, следовало бы изучить более детально и скрупулезно.

В частности, было бы  важно узнать номера паспортов пострадавших, их больничных листов, номера палат и больниц, кабинетов приёма, точное время их прибытия и т.п.  

Но такого рода работа, как видите, оказывается пока «за кадром» предметных исследований, эпизодическим «набегом» на проблему. Прежде всего в силу очевидно несерьёзного отношения науки к потенциям и методам нумерологии. И это, разумеется, остается на их совести!

Важное примечание.

Руководствуясь элементарной этикой, я заменил настоящие данные о пострадавших их числовыми «кальками» и смешал порядок их расположения. Тот, кому это будет действительно нужно, при необходимой усидчивости, запросто расшифрует мои записи.

Или добьётся их получения от меня … (если докажет чистоту своих намерений).

Некоторые выводы и суждения

Как уже отмечалось, расчётная таблица содержит данные о  пострадавших людях, точнее об их числовых и нумерологических идентификаторах.

Искомые идентификаторы личных данных, относящихся к крушению в целом, выделены в таблице цветами, шрифтами и иными способами (см. Рис.1).

Если кто-то задумает заняться традиционной критикой по поводу нумерологии, то ему нужно будет учитывать те мои аргументы, которые я написал  о действительных возможностях современного математического описания Реальности и о его ограниченности.

При этом суждения «а ля-сам дурак» и «учёные» квази-доводы  во внимание людьми мыслящими, естественно, приниматься даже к сведению - не будут…

 А для тех, кто захочет подключиться и продолжить своё конструктивное исследование проблемы, это исследование, я надеюсь, даст пищу для собственных размышлений.

Очень важно понять главное. Нумерология отражает закономерности иначе, чем привычная нам математика, не смотря на кажущуюся «сложность» одной и «примитивность» другой. И то и другое – КАЖИМОСТИ, а не суть!

Изучать Числовой Океан можно и нужно.

Надо только отряхнуть с себя глупое наваждение о том, что числа, якобы, не имеют никакой качественной определённости и что они – есть «мнимая вируальность», «придумка» нашего воображения. Всё - совсем наоборот!

Подумайте о любой проблеме сызнова, без предрассудков.

Например, о мощи человеческого интеллекта.

Смотрите. Нас сегодня совсем не удивляет то, что мощный, специализированный компьютер играет в самую сложную человеческую игру, в шахматы, и … обыгрывает человека, чемпиона мира, Г. Каспарова.

 А ведь компьютер – это просто жилище чисел! И люди сами его построили и организовали. Вот вам и… «мнимость» чисел!

Или возьмите, к примеру, другой объект размышлений.  Все науки (в той или иной степени) используют математику, а на худой случай арифметику и таблицу умножения. И посредством цифр могут, в принципе, описать любые явления и процессы.

А поэтому, разве не логично признать, наконец, что столь тонкий, универсальный и всеобъемлющий «инструмент», как числа (и законы их существования) – неизмеримо глобальнее и важнее всех тех наук, которые этот инструмент как бы «обслуживает»?

В самом деле, разве служанка с пятью высшими образованиями менее важна, чем её дура-барыня с тремя классами образования?

А поэтому -  не пора ли уже (умным людям!) вкладывать деньги именно в Числонавтику,

в задачи исследования Чисел, как таковых,

а значит и в задачу развития наук о

СОБСТВЕННОМ

«Безопасном Судьбоплавании»?!!

Читайте:

[1].

И множество других статей на эту тему….

Сайт «Числонавтика», Москва,

16 - 19 сентября 2007 г.

Последнее обновление ( 20.01.2009 г. )   © 2009 Числонавтика

Яндекс.Метрика


  © Числонавтика портал
Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Сайты партнёров:
"