Несколько десятилетий назад советский астрофизик Н.А.Козырев обнаружил явление мгновенного воздействия, которое оказывают космические объекты – звёзды, планеты – на физический детектор (см., например, [1]). Детектором служил обычный тонкоплёночный резистор, включённый в сбалансированный мост Уитстона и размещённый в фокусе телескопа-рефлектора.
Для исключения оптического электромагнитного воздействия космического объекта на детектор, объектив телескопа был перекрыт светонепроницаемым экраном, а для наведения телескопа использовался вспомогательный оптический визир; световые и тепловые воздействия на детектор также были сведены к минимуму. Критерием мгновенности воздействия считался отклик детектора при наведении телескопа на истинное расположение объекта на небесной сфере, которое отличается от его видимого расположения. Указанное мгновенное воздействие на физический детектор через огромные космические расстояния (дальнодействие) до сих пор не было опровергнуто! Более того, оно было подтверждено, в частности, в экспериментах под руководством академика М.М.Лаврентьева [2,3].
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЭФФЕКТА КОЗЫРЕВА
Поскольку смысл и факт эффекта Козырева совершенно несовместим с сегодняшней официальной физической доктриной, то общепринятое объяснение этого эффекта до сих пор отсутствует.
Мы рассматриваем этот эффект как следствие безынерционного индуцирования дополнительного искривления пространства-времени в малой области, где находится создаваемое зеркалом действительное изображение удалённого энергетического реактора.
По нашему мнению зеркало телескопа мгновенно “отзеркаливает” сильную кривизну пространства-времени, которая имеет место в объёме реактора.
Когда изображение реактора оказывается в фокусе зеркала, где расположен резистор-детектор, то скачок в геометрии пространства-времени приводит, в конечном счёте, к скачку сопротивления резистора-детектора.
Заметим, что наш подход не противоречит основным физическим концепциям. Ибо, отклик детектора Козырева происходит не в результате мгновенного перемещения вещества или энергии в детектор, а
в результате мгновенно индуцируемого изменения геометрии пространства-времени
в объёме, занимаемом детектором. При этом скачкообразные физические процессы в детекторе являются лишь локальным следствием указанного выше изменения геометрии пространства-времени.
Весьма перспективным применением эффекта Козырева представляется
способ мгновенной синхронизации разнесённых в пространстве ча
сов – с полным избавлением от погрешностей, связанных с движением по пространству, разделяющему часы, и от традиционных физических посредников синхронизации – электромагнитных импульсов или транспортируемых часов.
Одной из возможных практических схем мгновенной синхронизации
может быть следующая схема:
Сличаемые часы, находящиеся даже на межконтинентальных расстояниях друг от друга, должны быть снабжены вогнутыми зеркалами-приёмниками и детекторами Козырева. Эти зеркала-приёмники должны быть направлены на зеркало-модулятор, с помощью которого нужно будет периодически “передавать изображение” какого-либо "энергореактора" на зеркала-приёмники.
Если считать, что отклики детекторов Козырева на один и тот же посыл модулятора являются
одновременными в абсолютном смысле
, то эти отклики будут играть роль синхронизирующих "меток" во времени, с помощью которых и возможно сравнение шкал времени, задаваемых сличаемыми часами. Наиболее подходящими "энергореакторами" являются, по-видимому, солнечный, а также естественный реактор, находящийся в центре Земли.
Последний даже имеет преимущество: в отличие от солнечного реактора, он всегда покоится в геоцентрической системе отсчёта, благодаря чему отпадает необходимость изменять ориентацию зеркала-модулятора, отслеживая его движение.
Можно ожидать, что оптимальной конфигурацией для мгновенной синхронизации часов (в окрестностях Земли) будет та, при которой обеспечивается периодическая “зеркальная связь” (по Козыреву) всех приёмников с земным "реактором" через зеркало-модулятор, установленное на геостационарном спутнике.
В качестве зеркала-модулятора мы предлагаем использовать, например, зеркало с управляемым коэффициентом отражения, на основе двуокиси ванадия [4,5]. Этот материал испытывает переход из диэлектрической фазы в металлическую при температуре 67°С, что сопровождается соответствующим скачком его отражательной способности.
Наибольшие разности между малым и большим коэффициентами отражения у таких зеркал достигаются при сильном сужении рабочей спектральной полосы зеркала, что, по-видимому, нежелательно для нужд мгновенной синхронизации. Возможно, существует компромиссное соотношение между величиной скачка отражательной способности зеркала и его спектральной широкополосностью – такое, что зеркало может играть роль модулятора достаточно эффективно.
Оценим точность сличения часов, которую можно ожидать при реализации описанного метода. Что касается быстродействия -зеркал, то сообщалось, например, о времени переключения фаз в тонкоплёночной подложке, равном 10 мкс [4].
Будем считать, что быстродействие детекторов Козырева не ограничено величиной 10 мкс, т.е. что нарастание фронта отклика детектора в точности соответствует скачку отражательной способности зеркала-модулятора. При работе только по передним (или только по задним) фронтам импульсов, задаваемых зеркалом-модулятором с частотой повторения 10 кГц, случайная компонента погрешности может быть снижена от 10 мкс до величины порядка 1 нс - при времени усреднения, равном примерно 15 мин.
Таким образом, предлагаемый метод может оказаться вполне конкурентноспособным (по точности) с сегодняшним основным методом глобальной прецизионной передачи времени – через навигационные спутники GPS (см., например, [6]).
Уместно добавить, что мгновенная синхронизация часов, основанная на эффекте Козырева, выгодно отличалась бы от GPS-методики тем, что
для неё не потребовались бы знания и технические мероприятия по определению и обработке данных и координатах множества спутников и приёмников
, а также мешающих физических параметров разделяющей их среды.
Быстрым практическим следствием экспериментов (и методов) по мгновенной синхронизации могло бы стать ... обнаружение регулярных циклических взаимных расхождений (на уровне в несколько микросекунд!) атомных часов в окрестностях Земли - из-за суточных или иных циклических вариаций линейной скорости годичного обращения этих часов [7,8].
При сличениях атомных часов через спутники GPS названные циклические расхождения компенсируются эффектами, связанными с анизотропией скорости движения радиоимпульса (даже в вакууме) для наблюдателя, участвующего в круговом движении [7,8].
Эта анизотропия скорости света для вращающегося наблюдателя
– с размахом, равным удвоенной линейной скорости его вращения – не проявляется при использовании эйнштейновской синхронизации часов с помощью электромагнитных импульсов, поскольку в условиях анизотропии скорости света эйнштейновская синхронизация
выполняется с соответствующей систематической ошибкой
.
Мгновенная же синхронизация часов позволила бы разорвать этот порочный круг.
В заключение отметим следующее.
Принимая всё сказанное выше, нельзя не отметить новые важные вопросы.
Если верны принятые нами представления о механизме эффекта Козырева ( взятые нами за основу интерпретации), т.е. представления о том, что изменения геометрии пространства-времени индуцируются на расстоянии действительно мгновенно, то ... совершенно непонятно, какой же физический механизм способен “замедлять” эти мгновенные индуцирования и, в частности, заставлять ... перемещаться с конечной скоростью возмущение геометрии пространства-времени.
Если же такого “замедляющего” механизма в природе не существует, то это означает, что ... не существует и гравитационных волн, лежащих в основе теории, декларирующей процессы ... “возмущений кривизны пространства-времени, распространяющихся с фиксированной скоростью света в вакууме”.
Отсюда, в частности, может следовать весьма тривиальный ответ на вопрос о том, почему упорные попытки детектирования гравитационных волн [10] до сих пор не увенчались успехом: "Потому, что все детекторы гравитационных волн изначально проектируются
в расчёте именно на конечную скорость движения этих волн
(см., например, обзор [9]).
А поэтому мы вправе поставить вопрос: "А не может ли в действительности оказаться так, что мнение Ньютона о мгновенно действующей гравитации мгновенно (без ограничений на расстояния), является, как это ни парадоксально, более близким к истине, чем мнение Эйнштейна?
А вместе с этим будет необходимо наконец-таки признать ключевое значение эффектов Н. Козырева (вытекающих из его Теории Времени) в деле становления более адекватной модели Мироздания (Вселенной).
Литература.
1.Козырев Н.А., Насонов В.В. Серия “Проблемы исследования Вселенной”. Вып.7, Астрометрия и небесная механика. М.-Л., 1978, с.168.
2.Лаврентьев М.М. и др. "ДАН, 314, 2 (1990)".
3.Лаврентьев М.М. и др. "ДАН, 315, 2 (1990) 368".
4.Chivian J.S. et al. "IEEE Journ.Quant.Electr., QE-21, 4 (1985) 383".
© А.А. Гришаев