http://www. numbernautics.ru

© Алексей А. Корнеев

Девять способов отображения Первоцифр

Данная статья посвящена формально небольшому исследованию, имевшему целью выразить явление “отображения” одних Первоцифр в другие Первоцифры.

Как известно, в традиционной математике самого понятия “отображение” применительно к цифрам просто не существует, кроме, конечно, процесса самой символической записи цифр.

В современной теории чисел есть другое, похожее понятие, которое математики изучают и используют. Однако это их понятие – не есть то, что изучаем в числонавтике мы.

Поэтому вначале требуется дать необходимые разъяснения на эту тему.

Прежде всего, нам нужно вспомнить одно из базовых определений числонавтики касательно чисел, их образов и прообразов, существование которых определяется особой процедурой "нумерологического сокращения" (Num-сложения).

 Иначе ту же операцию (процедуру, манипуляцию) другие авторы называют вычислением нумерологического (теософского) корня, определением сущности данного числа и пр., и пр.

Общая терминология здесь, к сожалению, не выкристаллизовалась.

-----ХХХ-----

Мы используем термины “Num-сложение” или же - “вычисление сущности числа”.

Итак, суть Num-сложения показана на арифметическом примере, ниже:

Пусть есть произвольное число “5731”, которое подвергается нами указанной выше "Num – процедуре", в результате чего мы получаем следующее:

{5731} –> (5+7+3+1) –> {16} –> (1+6} = [7];

В качестве результатов нашего поэтапного специфического вычисления мы получаем вот такие числа и цифры:

7 – Прообраз (изначальный образ, получен редукцией множества чисел изонумов к цифрам-прообразам);

16 – Первичный образ цифры “7” (получен из прообраза одним из методов положительной редукции: от цифры к числам)

5731 – один  из возможных вторичных образов цифры “7”;

Почему один из возможных?

А потому, что есть и другие образы, например, 25,34,43 и так далее:

25 = (2+5)=7

34=(3+4)=7

43=(4+3)=7

…………………

98512=(9+8+5+1+2)={25} -> [7];

Таким образом, ко всем подобными числами, общим началом для которых является какая-либо одна-единственная цифра, возможно применить универсальный термин “отображение”, который инвариантен к конкретному характеру (и способу) вычислительной процедуры.

К слову сказать, числа из указанного множества чисел в числонавтике называются числами-изонумами”, либо просто “изонумами”.

Главное же в “отображении” есть то, что при одной и той же, применяемой процедуре расчёта, мы всегда устанавливаем некие связи (“отображения”) одних чисел в другие.

А как быть с отображением простых цифр?

Ведь они не содержат, грубо говоря, в своем составе более мелких частей (подобно тому, как числа – содержат в себе цифры)?

Здесь вы можете решительно возразить мне, что как раз-таки и нет, содержат! тЭто  - те же единички, из которых можно сложить любое число.

Правильно. Но того, что любая цифра натурального ряда может быть представлена комбинациями простых единиц или других цифр, ещё не достаточно для “схватывания” внутренних закономерностей присущих отдельным цифрам.

Действительно, ту же цифру “7” можно представить по-разному:

1+6=7

2+5=7

3+4=7

1+1+1+1+1+1+1=7

………

И что это нам даст?

Увы – немногое. Хотя для школьной арифметики этого, может быть, и достаточно.

В древности же было придумано и осмыслено множество других способов представления цифр и чисел, позволяющих разнообразно  анализировать их свойства.

Некоторые (подобного рода) способы представления я изложу ниже.

Идея отображения одних цифр (в другие цифры) требует, конечно же, прежде всего системного подхода. И этот подход уже содержится в том, что всего 10 цифр натурального ряда полностью и исчерпывающе выражают собой все мыслимые и немыслимые свойства бесконечного ряда чисел, которые из этих цифр и создаются.

Поэтому, внутри абсолютно совершенной системы цифр, а именно, внутри пифагорейской Декады, состоящей из 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, заключены (сокрыты) абсолютно все секреты чисел. И Мироздания.

 Вот только извлечь и понять их – глобальная проблема всей науки!

Один (из огромного числа еще не познанных способов) – это способ, использующий “позицию” Первоцифры в исследуемом нами в системной диспозиции всех остальных цифр (в ряду натуральных цифр).

Посмотрим, как это будет работать на примере т.н. монадных Первоцифр: 1,4 и 7.

И какие  это нам даст отображения?

Итак, сначала рассмотрим самую первую и самую главную цифру – Первоцифру “1”.

Она – первая в системном циклическом (от 1 до 10) ряду натуральных цифр, и именно потому она  должна иметь в этом ряду некое своё отображение. Смотрим.

“1” – (1+2+3+4+5+6+7+8+9+10) = {55} – {10} – [1];

Получилось у нас, что цифра “1!  ОТОБРАЗИЛАСЬ  сама на себя!

И это весьма примечательный факт, ибо наш пример наглядно подтверждает (я опускаю здесь множество подробностей) истинность самого главного постулата пифагорейского учения о Единичном (1), как об истоке ВСЕГО.

Ну, а теперь я пойду дальше и быстрее, поскольку необходимые разъяснения уже даны.

На Рис. 1 (ниже) показаны примеры “отображения” на расчётах с другими цифрами и с применением модифицированного способа.

Суть модификации в том, что, аналогичные результаты можно получать, выражая позицию исследуемой цифры с разных сторон цифрового ряда.

 

Рис. 1

Кроме сказанного выше, Рис. 1 иллюстрирует и саму системность цифрового ряда (см. внизу, слева) и особый статус исследуемых нами монадных цифр (см. внизу, справа).

А что по поводу наших "отражений"?

Здесь мы получили такие результаты “позиционного” отображения:

По варианту “а”:

/Символ -  ® здесь есть символ операции отображения/

1 ® 1

4 ® 4

7 ® 7

Этот метод “отображения” выражает тот смысл, что “позиция” цифры в системе цифр точно соответствует сущности этой цифры

По варианту “в” получим:

1 ® 1

4 ® 1

7 ® 1

А в этом варианте отображения мы видим, что все монадные Первоцифры способны однозначно отображаться в главную Первоцифру “1”.

А это значит, что суть трех разных процесса, начинающихся из одной точки (1), но завершающихся на цифрах 1, 4 или 7, сводятся к одному и тому же – а именно к  “1”.

Иными словами в нашем подлунном мире имеют место ТРИ важнейшие (и скрытые) системные цикличности, определяемые свойствами соответствующих Первоцифр (1,4,7).

И это с успехом было использовано пифагорейцами в их великом философском учении. Аж 2600 лет назад! Чего, увы, нельзя сказать о современных теориях, базирующихся на чём угодно, но только не на основополагающих законах самих чисел.

Последний вариант расчёта говорит нам ещё об одной и очень важной истине, суть которой в том, что:

Первоцифры 4 и 1 (на определённом этапе их внутренней эволюции) информационно эквивалентны друг другу, а также  “1” Единице.

Каждая из этих цифр (на своём этапе эволюции и в своём аспекте) “вступает” в права главного творящего Начала, которое свойственно только Единице. И тем самым цифры 1,4,7 поочерёдно определяют, либо смену циклов развития объектов вселенной, либо параметры некоторого аспекта этого развития.

Вот какие выводы совершенно справедливо (и просто!) были сделаны и усвоены пифагорейцами тысячи лет назад.

Поэтому, встречаясь с явлениями природы и жизни, бпифагорейцы без всяких приборов и сложных математических аппаратов могли понимать и прогнозировать эти явления, понимать фазы и цикличности этих явлений, видеть признаки зарождения или завершения событий.

Было им понятно и многое другое, что мы познаём, грубо говоря, основываясь отнюдь не на усвоенных нами закономерностях, а на статистике наших малоэффективных опытных способов "проб и ошибок".

Можно ли после этого говорить, что мы … действительно познаём Природу (Космос) и понимаем её истинную, закономерную гармонию?

Увы – нет.

Мы ушли не слишком далеко от животного восприятия мира, заменив при этом атрофирующиеся естественные органы чувств и собственное мышление – протезами и эрзац-методами познания.

Однако, продолжим наше исследование и рассмотрим серию разных способов“отображения” цифр, которые были придуманы автором этой статьи за отсутствием у него систематических сведений о том же самом предмете, изложенных самими пифагорейцами.

Проще говоря, здесь мы протестируем и способы и результаты расчётов по этим способам.

По понятной причине у этих новых способов ещё нет своих наименований, точно выражающих их суть, а есть только сквозная их нумерация.

СЕМЬ СПОСОБОВ ОТОБРАЖЕНИЯ ПЕРВОЦИФРЫ “7”

Рис. 2

Рис. 3

В этом способе исходными данными (для нас) являются цифры в красном квадрате и их симметричное геометрическое размещение (см. Рис. 3).

Вертикальные группы цифр (2 группы по две цифры и одна  из 3-х цифр) нумерологически сложены, а затем такое же сложение применено к частным суммам.

Итог – Первоцифра “7” этим новым способом (№2) отобразилась в Первоцифру "1".

Следующий – способ №3.

Рис. 4

Этот способ был описан ранее. Это – позиционный способ представления цифры. В данном случае цифры “7”.

Цифра “7” отобразилась сама на себя.

Переходим к способу №4 (Рис. 5).

Рис. 5

Здесь я попробовал использовать позиционно-количественные характеристики. Исходно анализируется 7 цифр (от 1 до 7), показанных в одной строке.

Такое их построение даёт нам возможность для совершения симметричных операций с цифрами, показанных на Рис. 5, чем я и воспользовался для соответствующих вычислений попарных сумм симметричных членов ряда.

Затем все эти попарные суммы, а также одиночное (не парное, центральная цифра 4) были сложены нумерологически.

Итог: Способом №4 Первоцифра “7” отобразилась в Первоцифру “1”

Следующий способ №5.

Рис. 6

Здесь использовано то же самое позиционно-геометрическое представление цифры “7”, что и в предыдущем способе. Однако, способ группировки и вычисления здесь уже другой (см. Рис. 6).

В результате получены числа неполных нумерологических сокращений, равные 38 и 11.

Конечный прообраз будет здесь равным [2};

Но, нас заинтересовало число “11”, состоящее из двух записанных рядышком Первоцифр “1”.

Эзотерический смысл этого результата (числа) состоит в том, что при данном способе вычисления (№ 5) мы наткнулись на естественный процесс вселенского становления и “преумножения”, когда “эстафетная палочка” творения от Единицы переходит к Первоцифре “2”, без которой “1” никак не может превратиться (трансформироваться) в Триаду (“3”).

В числе 11 – содержится 1 десяток (10) и одна единица (1), записанных по нашей системе счисления рядом друг с другом.

Это значит, что здесь мы фиксируем частичный процесс творения (этап), точнее – второй этап (из трёх обязательных этапов) становления любого объекта Вселенной, прежде чем он станет реальным объектом.

Теперь посмотрим способ №6 (Рис. 7).

Рис. 7

Первое вычисление здесь, как и ранее, состоит в общем сложении всех цифр (от 1 до 7). Итог: цифра “7” отобразилась сама в себя.

Второй вариант (этого же способа №6) более специфичен.

В основе этого варианта лежит  признак обособленного статуса непарной, средней цифры ряда - 4.

Именно поэтому я воспользовался цифрой “4” в качестве сомножителя суммы, полученной сложением остальных цифр.

Получилось то же, что и в предыдущем случае. Первоцифра “7” отобразилась в число “11”, т.е. снова в пару стоящих рядом Единиц, отражающих 2– этап творения.

Рис. 8

Способ №7 (Рис. 8, выше) иллюстрирует вычисления, где исходные данные получены путём перемножения парно-геометрических членов ряда (1-7), затем их суммирования и снова умножения общей суммы на срединный (непарный) сомножитель (цифру 4).

Итог: Первоцифра “7” (двумя вариантами) “отобразилась” в Первоцифру “1” (Единицу).

Таким образом, выше мы показали 7 (семь) новых (оригинальных) способов отображения Первоцифры “7” в другие Первоцифры.

Одновременно состоялась апробация этих способов, что далее было использовано при анализе другой Первоцифры – “4”.

СЕМЬ СПОСОБОВ ОТОБРАЖЕНИЯ ПЕРВОЦИФРЫ “4”

Здесь (Рис. 9 – Рис. 15) нам уже не потребуются детальные пояснения, поскольку использовались те же способы и в том же порядке.

Итоги отображения показаны на всех рисунках крупными синими цифрами и красной стрелкой операции “отображения”.

Рис. 9

Рис. 10

Рис. 11

Рис. 12

Рис. 13

Рис. 14

Рис. 15

НЕКОТОРЫЕ СПОСОБЫ ОТОБРАЖЕНИЯ ПЕРВОЦИФРЫ “1”

Теперь у нас осталась только задача отображения Первоцифры “1”.

Трудность в том, что 1 (Единое) никак не разложимо и имеет самое первое место в системном ряду цифр.

Кроме самого этого ряда (с суммой цифр от 1 до 10  = {55} – {10} -[1];) трудно найти новый способ отображения свойств этого уникального символа.

Тем не менее, я попробовал другой путь, когда всевозможным числовым манипуляциям подвергается не сама Единица, а некие “полномочные представители” Единицы, т.е числа изонумы.

К числу их можно отнести все числа, сумма цифр которых может быть сведена к “1”, т. е. к исходному прообразу.

И вот теперь я могу различными способами манипулировать с новыми числами (с их цифровой структурой) для того, чтобы найти результаты разных отображений.

Подборка нескольких таких способов представлена на сводном рисунке (Рис. 16).

Там же - итоги отображения.

И, наконец, этот расчёт можно преумножить на множестве других “чисел – изонумов”, числах, имеющих одинаковый цифровой нумерологический прообраз = 1.

Рис. 16

Нетрудно заметить, что во всех случаях мы получили в качестве результатов отображения всё те же Первоцифры 1, 4 и 7, что является, как мы теперь понимаем, абсолютно закономерным свойством чисел, которое нужно осмысленно использовать, как в философии, так и в математике.

Однако, на этом я не прекратил попытки создания и апробации новых способов числонавтического анализа данных (чисел).

Ниже я показываю необычное продолжение предыдущего способа.

Помните?

Для изучения Единицы и способов её отображения я применил подход с манипулированием числами – полномочными представителями Единицы.

Таким числом, в частности, является число 28 ->{28} ->(2+8)={10}–[1];

А вот теперь излагаю новое продолжение.

Логика моя была такая.

Если “28” – “число – представитель” Единого (его изонум), то и интервал цифр между 2 и 8 тоже должен быть неким закономерным структурным образованием.

Первый же расчёт Num-сумм (чисел в интервале 2– 8) показал, что имеется знакомый нам  феномен “отображения” в Первоцифру “4”.

Как я сделал этот расчёт?

Посмотрите пример на Рис. 17( внизу). Здесь применён мой старый метод. Ему уже более 20 лет. И называется он числонавтическим методом  “Нырок”.

Далее я пошёл ещё дальше и снова усложнил систему представления чисел. Для этого я, не меняя исходного интервала анализируемой пары цифр (2 – 8), стал осуществлять циклический сдвиг цифр в анализируемом мною цифровом отрезке.

А затем, применительно к каждому новому варианту сдвига, последовательно применил расчёт по методу “Нырок”.

Все итоги показаны на Рис. 17.

Новое, что здесь проявилось...

Это тот факт, что при некоторых сдвигах цифр анализируемого ряда, отображение (по моему методу) происходило не только в известные монадные цифры 1,4,7, но и в цифру 3.

Таких случаев было 2 из 9 – ти, но они, несомненно, выражают вполне закономерные и специфические свойства той же Единицы, которая при особых условиях как-то связана, причём практически напрямую, с образом Троицы и может как-то отображаться в это Троицу.

Рис. 17

Ниже, на Рис. 18 дана иллюстрация одной из первых числонавтических работ (примерно 1993 года), где на самых примитивных основах по пифагорейскому методу делались правильные (как это подтвердило само время) логические выводы.

И не только о свойствах самих цифр и чисел, но и относительно тех объектов реальности, в которых эти цифры и числа присутствуют.

В частности, в русском языке 33 буквы, которые жёстко фиксированы и пронумерованы (Алфавит).

Стало быть, аналогично нашему сегодняшнему исследованию, числовой отрезок натурального ряда (от 1 до 33) тоже является системным множеством, на котором строятся законы не только самого алфавита, но и языка, а также всей  нашей жизни, которая базируется на этой 33-буквенной (русской) специфической системе.

Это также означает, что в этой системе есть свои неумолимые законы, строящие специфическую гармонию именно русской жизни.

И все они, при наличии  новых способов выявления и отображения могут быть строго математически доказаны и показаны.

И пример этому есть. Смотрите.

Сумма всех ЧИСЕЛ (номеров букв!) в ряду от 1 до 33 равна 561.

Но, имена числительные у нас (да и не только у нас) принято считать безвинными словами, никакой связи с числами вроде бы не имеющими.

Но все нумерологи и эзотерики, теософы и алхимики издревле знают, что это совсем не так. Слово и число связаны друг с другом крепко-накрепко и одно – всегда есть форма выражения (или глубинная суть) другого.

Поэтому произнесённое нами числительное “561” (пятьсот шестьдесят один) по числу букв в русских словах, в частности, демонстрирует нам феномен присутствия и действия уже знакомых нам монадных цифр (7,1,4).

Рис. 18

Более того, не случайным является и обычное представление числа 561 в виде простых сомножителей.

561 = 3 х 11 х 17

Здесь, как можно видеть, присутствует Перврцифра “3” (Троица, которая есть символ христианства), а также число “11” , выражающее у нумерологов (в частности) родящее Начало, источник множественности, исток всех  внутренних причин всякого движения, признак зеркальности и, конечно же, феномен “преумножения” Абсолюта (1) – “1и1”.

Кстати, поэтому и государственный герб у нас – орёл с двумя головами.

И, наконец, здесь есть неразложимое простое число – 17 -> 8, которое также лежит в базовых основах славянской цивилизации. Ко всему прочему число “17” – это половина числа “34”, которое отображается в цифру “7”, цифру тайного знания и особого вселенского цикла (круга) превращений.

Есть ещё много разных интерпретаций этого и других чисел, которыми занимаются нумерологи и эзотерики. И у всех них отражены свои рациональные зёрна Истины.

Но здесь у нас – арена числонавтики, где такого рода обобщения делаются только на основе безусловно выверенных расчётов и философски осмысленных умозаключений.

Поэтому, увы, числонавтика, как наука, пока менее “зрелищна”, чем так называемая бытовая нумерология (системы гадания). Но она – безмерно более глубока и широка в своих прикладных аспектах.

В сущности мы пытаемся в числонавтике реализовать тот потенциал и те потенции, которые заложили древние пифагорейцы, безумно эффективно оперировавшие своей грандиозной системой знаний (учением Пифагора).

К глубокому сожалению, сегодня мы совсем неправильно понимаем учение Пифагора. Вернее совсем его не понимаем.

Мы не постигаем даже его основ, потому что они кажутся нам  (КАЖУТСЯ!!!) надуманными, оторванными от практики и, уж тем более, слишком примитивными в сравнении с современными математическими познаниями. Но современная математика – слишком “распиаренный бренд”, глубина которого слишком мала, чтобы претендовать на ведущую роль в науке.

Мы слишком самонадеянны, горды и высокомерны, чтобы принять суть древнего учения Пифагора. И мы даже не понимаем, какое вселенское богатство невостребованно лежит у наших ног.

Пифагор прозрел пути человечества на сотни и сотни веков вперёд.

И поэтому разумное человечество навсегда будет обречено (для своего прогрессивного развития) постигать и использовать плоды его величайших трудов и прозрений.

Хватило бы только личной смелости и ума … начать учиться у Пифагора, начав с самых азов, заново всё переосмысливая….

Ну, а что касается неразумного существования (всех людей и каждого в отдельности), то … им законы не писаны!

Москва, Алексей А. Корнеев

16 августа 2010 года

Нет комментариев.
You need to login or register to post comments.
Обсудить в форуме. (0 комментариев)

Статьи - ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ МАТЕМАТИКА