Голографическое святочное гадание

Среда, Октября 12, 2011 +++ Вы хотите видеть здесь свои статьи и материалы по Числонавтике? Напишите о них в +++ Attention! Javascript must be enabled to read our newsticker.  Голографическое святочное гадание 24.01.2009 02:38 Обновлено 26.09.2011 16:48 Автор: Алексей А.Корнеев

© Алексей А.Корнеев

http://numbernautics.ru

Голографическое святочное гадание

В разделе «Артефакты Реальности» нашего сайта опубликована статья «Каноны гаданий с зеркалами при свечах» [3], а в разделе «Числовая голография» - статьи «Об отображающих свойствах бегущих волн…» [1] и «Голограммы бегущих волн интенсивности» [2]. Все три статьи имеют прямое отношение к теме и содержанию данной статьи.

А сама статья описывает голографическую гипотезу

и модель процессов гадания…

----ХХХ----

Перепечатка и любое другое использование материалов

данной статьи без письменного разрешения автора запрещены.

При полном или частичном цитировании информационных

данных статьи ссылки на первоисточник (сайт Числонавтики) обязательна

На Рис.1 (ниже) представлена общая схема гадания на зеркалах и при свечах.

Схема традиционного гадания

Рис.1

В плоскости З1 установлено 1-е зеркало, а напротив него (лицом к лицу) второе зеркало З2. Между З1 и З2, по обе стороны образующегося «зеркального коридора» переотражений, стоят свечи.

Картина оптических переотражений, наблюдаемых глазами (расположенными снаружи, вне системы зеркал) включает в себя, как реальные свечи, так и мнимые, многократно отражённые в зеркалах.

По предлагаемой здесь голографической модели гадания система «глаз-мозг» является инициирующим элементом, который формирует особый «ментальной канал связи», позволяющий отправлять информацию из сознания человека и получать информацию из будущего в виде реальных изображений, объективно воспринимаемых сознанием. И доступных для фотографической регистрации!!!

Повторяющаяся (в зеркальном коридоре) система двух первых зеркал подобна устройству с многокаскадным усилением сигналов, которые связаны воедино положительной обратной связью сконцентрированного взгляда гадающего.

Этим же достигается и постоянное информационное управление, а также коррекция «всплывающих образов»

Общее содержание данной статьи – детальное рассмотрение всей системы гадания, её элементов и достоверности основных доводов в пользу голографической гипотезы (модели)

Для начала нам нужно реализовать системный подход к феномену «гадания на зеркалах»...

----ХХХ----

Выделим основные объективные элементы этой системы:

1. Гадающая (-ий)

2. Два зеркала (на своём месте в схеме гадания)

3. Две свечи (на своём месте в схеме гадания)

4. Два ассистента (могут и не быть, т.е необязательный элемент)

5. Помещение гадания

6. Обстановка в помещении

7. Время гадания

8. Схема гадания

9. Технология гадания (набор и порядок действий)

Теперь кратко и лаконично сформулируем суть явления.

В заданной системе гадания (см. выше) наблюдается возникновение и восприятие образов (изображений) мысленно вызываемых (заказываемых) объектов и/или процессов.

Примем за действительный, реальный факт следующие моменты:

1. Все элементы системы важны

2. Образы (изображения), наблюдаемые в зеркале – существуют.

В чём же состоит вопрос исследования?

Он состоит в том, чтобы дать максимально близкое к истине объяснение механизма гадания, выработать и проверить некую гипотезу.

Разумеется, как и любая другая гипотеза, наша гипотеза будет опираться на какой-то объективный физический феномен и его закономерности.

В данном случае мы строим голографическую гипотезу явления гадания на зеркалах.

Выделим побудительные мотивы (причины) того, что эта гипотеза может оказаться верной, истинной.

Прежде всего, в глаза бросаются следующие моменты:

Зеркала в системе гадания располагаются практически также, как зеркала в резонансной части любого лазера.

Конструкция лазера

Рис.2

Процесс появления образов (или изображений) занимает определённое время и требует специфической концентрации и организации, как и аналогичный процесс т.н. «накачки» лазера для проявления особого индуцированного излучения (света).

Процесс создания инверсной перенаселённости

Рис.3

Образы (или изображения?) в зеркалах вообще-то непредсказуемы, как и аналогичные образы, восстанавливаемые с голограмм с помощью лазерных опорных лучей.

Вид голограммы после записи

Рис.4

Поверхность голограммы (интерферограмма), которая записана на стеклянной (к примеру) пластинке подобна поверхности зеркала и ничем не выдаёт (без облучения) своего информационного содержания.

Образы, которые видит в зеркалах гадающий человек связаны с его личностью, так же, как голограмма фиксирует то, на что её направит конкретный человек.

Образ майянца

Рис.5

Далее сходства со статической голографией кончаются и начинаются сходства с т.н. динамическими голограммами.

Как и в динамической голографии, в гаданиях с зеркалами мы имеем сходство в том, что оптический процесс протекает непрерывно.

Роль одного из зеркал сходна с ролью поверхности некой динамической голограммы, на которой изображения сначала записываются (инициируются).

Это же зеркало (возможно, с учётом феномена переотражений) играет роль динамической голограммы, с которой, чуть позже, восстанавливаются соответственно скорректированные изображения.

Теперь введём в анализ второй важный момент процесса гадания, а именно – адаптивный (настраивающийся) характер оптического явления (образа в зеркале) связанный с индивидуальным состоянием гадающего, с его мысленными и информационными установками.

Есть ли здесь аналогии с голографическими технологиями.

Есть и немало!

Прежде всего, мы можем вспомнить о динамических голограммах, на которые возможно непрерывно записывать изображения движущихся объектов и тут же восстанавливать, с этих же голограмм, изображения фаз движения этих объектов с минимальным отставанием по времени.

Другой, не менее интересный аналог – так называемые голографические методы «обращения волнового фронта» [6].

Чем же интересны эти методы? (краткая справка)

… Важный аспект применения динамической голографии – это исследования взаимодействия излучений с неравновесными средами.

… Здесь исследованы радиационно-диффузионные процессы при взаимодействии излучений с приповерхностными слоями молекулярных газов, а также оптические характеристики неравновесных газов в условиях интенсивного энергообмена с поверхностью.

Существует ещё одна область физических исследований, которую называют «Сингулярной и фрактальной оптикой». Здесь изучают процессы генерации и формирования световых пучков в лазерах с внутрирезонаторными аберрациями.

… А также установление физических факторов, влияющих на формирование в световых полях каустик и винтовых дислокаций фазы и свойств лазерных пучков с фрактальной пространственно-временной структурой.

Методы метода «обращения волнового фронта» (ОВФ) позволяют осуществлять дистанционный поиск и локализацию широкополосных объкетов-источников волн в сложных неоднородных средах и условиях распространения волновых сигналов.

На основе метода ОВФ осуществляется, в частности, поиск флуктуирующих источников и изучение лазерное излучение методами нелинейной оптики.

… Например, исследуется т.н. «вынужденное резонансное рассеяние света Мандельштама-Бриллюэна» (ВРМБ) в системах (зонах) пересечений интенсивной волны лазерной накачки со слабыми сигнальными волнами.

Установлено влияние ВРМБ-зеркал (с различными типами обратной связи) на динамику генерации твердотельных лазеров.

Справка очень кратко иллюстрирует весьма богатые возможности практического приложения лазерных и голографических методов для исследования и управления физическими явлениями.

Для нашей проблемы я выделю здесь возможность управления и/или контроля за лазерным излучением. Как в моменты генерации этого излучения, так и на любых фазах его существования.

При этом управлять мощными (или слабыми) световыми потоками, а также их оптической структурой, можно практически чисто на информационной основе, формируя особые условия проявления и протекания физических волновых процессов.

Чтобы не запутывать читателей я сформулирую теперь свою гипотезу в первом приближении.

Итак…

Гадание на зеркалах и при свечах является (согласно гипотезе) голографическим процессом. При этом система обращённых друг к другу зеркал является резонатором, который подвергается ментальной «накачке» со стороны человека (гадающего).

Одновременно с этим ментальная накачка содержит информационную компоненту (образ-запрос) на получение зримых изображений.

Информационная компонента структурирует и модулирует (в конечном итоге) вынужденное излучение в зеркальном резонаторе и до начала излучения и на всех этапах его существования.

После рождения «запрограммированного» (ментальным воздействием-запросом человека) светового излучения в той же самой системе возникает особая динамическая голограмма, способная как к записи, так и к восстановлению своего информационного содержания.

Нахождение (возникновение) визуального отклика при гадании внутри «зеркального коридора» предопределено тем, что собственно динамическая голограмма с особой структурой возникает между наших двух зеркал, внутри лазероподобного резонатора.

Зеркальный коридор в МГУ

Рис.6

По законам голографии эту особую динамическую голограмму следует классифицировать как голограмму во встречных пучках, где должны, в принципе, существовать оба восстанавливаемых с неё изображения – «действительное» и сопряжённое ему «мнимое», направленные в противоположные стороны.

Такая денисюковская голограмма, как показано в [1.2], будет голограммой бегущих волн интенсивности (БВИ), для которых, в теоретическом плане, интенсивность взаимодействующих световых потоков никакого принципиального значения не имеет.

В статье [_] ,были рассмотрены особенности голограмм БВИ и сделаны выводы об их специфических свойствах, среди которых – вывод о трансформационных способностях этих голограмм по частотам участвующих волн.

Это означает, что при посредстве такой голограммы принципиально возможно взаимодействие «ментальных» и световых волн некогерентного характера, т.е. осуществимо информационное взаимодействие человека и оптической системы.

Важное отступление №1.

До сих пол мы обсуждали вопросы формирования голограмм, но не касались вопросов когерентности света. Прежде всего на этапе записи.

А это очень важный вопрос, ибо даже денисюковская голограмма (не говоря уже об остальных) требует источника когерентных волн.

Когерентность источников излучения (лазеров) характеризуется «временным» и пространственным» параметрами.

Для простоты это свойство можно уподобить способности длинной и широкой колонны военнослужащих держать одинаковый по длине и ритму парадный шаг.

Воинский, когерентный строй на параде

Рис.7

И, в конечном счёте, – сохранять весь строй, как в пространстве, так и во времени.

В практической работе Е. И. Штыркова «Волны поляризации в системах с фазовой памятью» [4]. , были исследованы свойства монохроматических волн поляризации (когерентные материальные волны в веществе), генерируемых в динамической регистрирующей среде с фазовой памятью при помощи разнесенных во времени оптических монохроматических полей.

Главной причиной исследования был интерес к проблеме неодновременного параметрического взаимодействия электромагнитных оптических волн с веществом.

Под этим понимают процессы, происходящие в веществе при облучении его короткими импульсами когерентного света, разнесенными во времени на такой интервал, который больше чем длительность самих импульсов.

Оказалось, что взаимодействие таких странным образом организованных волн возможно, но … лишь через среду (вещество) которое обладает достаточно длинной фазовой памятью.

При этом было установлено, что:

Волновая связь между оптическими волнами накачки осуществляется через материальные волны возмущения, формируемые в среде, при их тесной взаимосвязи с когерентной инверсией атомных состояний.

Взаимодействие в этом случае определяется уже не столько когерентностью полей накачки, сколько когерентностью суперпозиционных состояний, в которые переведена атомная система.

Экспериментально исследовалась интерферограмма, специально индуцированная в кристалле рубина, причём при помощи пучков света действовавших… поочерёдно, с интервалом между импульсами пучков накачки в 50 нс (и при длительности самих импульсов ~ 10 нс).

С позиций обычных сред для записи интерферрограмм (голограмм) это явление просто невозможно, ибо одновременно пучки, формирующие интерферограмму (либо динамическую голограмму) просто-напросто не встречаются и разнесены на время, гораздо большее длины собственной когерентности источника лазерного света.

Тем не менее, нужная интерферограмма формировалась.

Причём такая же (по своей «видности»), как и обычная, получаемая в экспериментах с лазерным излучением, длина когерентности которого составляла около 1 метра.

Отсюда следует очень важный вывод об определяющей роли фазовой памяти регистрирующей среды при записи в такой среде интерференционных картин. В том числе и интерференционных картин бегущих волн интенсивности.

А теперь снова возвратимся к нашей гипотезе и сформулируем её дополнительные пункты, вытекающие из описанного выше отступления.

1. Для записи любых интерферограмм, а значит и нашей специальной динамической голограммы БВИ не требуется высококогерентный источник (лазер). Проще говоря, не нужны обычные лазеры.

2. Гораздо важнее, чтобы в пространстве между гадательными зеркалами была среда, обладающая длинной «фазовой памятью».

3. Для записи особой динамической голограммы, находящейся между зеркалами, прямо внутри рабочего тела гипотетического нашего «ментального лазера», не требуется синхронная (и одновременная!) накачка, которая формирует внутреннюю (интерференционную структуру) голограмму БВИ. Достаточным будет возбуждение «рабочего тела» сериями поочерёдных ментальных импульсов.

4. Для формирования динамических голограмм БВИ (когерентных материальных волн в некой среде), оказывается, нужно иметь лишь монохроматические волны поляризации

Всё это новое дополнение, с одной стороны, упрощает и усиливает обоснованность нашей гипотезы, а, с другой стороны, ставит новые вопросы.

Какие вопросы?

Прежде всего, это вопрос о том, обладает ли пространство и среда между двумя гадательными зеркалами, свойством длинной «фазовой памяти», поскольку с монохроматичностью и некогерентностью обычного света (свечей!) всё «в порядке».

Тот факт, что в экспериментах Е. И. Штыркова [4] исследовались кристаллы рубина, не является для нас ограничением, так как известно, что вслед за рубиновыми лазерами были созданы и лазеры с жидкостными и газовыми «рабочими телами». При этом для каждого типа лазера каждый раз требовались свои источники и виды накачки со своими специфическими параметрами.

Первый в мире рубиновый лазер (схема)

Рис.8

Лабораторный газовый лазер (фото)

Рис.9

Для нашей гипотезы надо пойти на допущение о том, что обычная воздушная среда (рабочее тело) между гадательными зеркалами (резонансная система) является материальной средой с длинной «фазовой памятью» и может формировать в себе материальные волны интенсивности (интерферограмму голограммы БВИ).

Главное условие работоспособности такого «ментального лазера» - специфические качества и возможности ментальной «накачки», а попросту – реальность специфического действия мысли на параметры материальных тел.

Психокинез.

Итак, для развития и дальнейшего обоснования нашей гипотезы мы обязаны теперь рассмотреть явление называемое «психокинезом», Явление, известное давно, спорное и загадочное.

Глаза психокинетика

Рис.10

Оксфордский словарь дает определение способности к психокинезу как “движение физических объектов психическим воздействием без физического контакта”. До сих пор природа этого явления не выяснена.

Известный исследователь аномальных явлений Г.Ф. Плеханов (2005).

Выдвинул такие доводы: “… вокруг человека существует электрическое поле, величина которого может быть весьма значительной. Если человек научился сознательно управлять этим полем (что вообще-то вполне реально), то отдельные легкие предметы могут перемещаться по его желанию, точно так же, как это наблюдается при поднесении наэлектризованной трением о волосы расчески к кускам бумаги”.

Однако, тщательно поставленные (именно в электромагнитном плане), опыты с Нинель Кулагиной, напрочь опровергают эти доводы.

Что ещё мы знаем о психокинезе (мыслеобразах) в связи со светом и их регистрацией? Оказывается, тоже не мало!

Здесь я отошлю читателей к детальному обзору [5] проблемы по нашей теме, на Форум сайтов Radeem.narod.ru и Radolub.narod.ru (), из которого я позаимствую наиболее важные для себя доводы, факты и выводы различных исследователей феномена.

Отступление №2

Прежде всего, отмечу одно современное сообщение, где говорится, что японские ученые создали некий высокочувствительный экран, где возникают контуры изображений или людей, когда кто-то пристально смотрит на него.

Гипотеза излучения из глаз вполне вписывается в сегодняшнюю научную парадигму и потому уже не считается особой ересью.

В Славяно-Арийской Ведической Культуре есть свидетельства о способности наших предков к формированию движущихся и объёмных картин без всяких приборов. Одним усилием мысли.

Сегодняшнее состояние человека с этих позиций иллюстрирует потерю множества невероятных человеческих способностей, которые остались доступны только уникальным людям.

Понятие «о лучах зрения» существовало у самых древних философов.

У Альбина (ученик Платона /427-347 гг. до н. э.) сказано: "Установив на лице светоносные глаза, боги заставили их сдерживать заключенный в них огненный древний свет… Этот внутренний свет, чистейший и прозрачнейший, легко изливается через глаза в целом, но особенно легко - через их середину. Сталкиваясь, как подобное с подобным, со светом извне, он создает зрительные ощущения".

О солнечном сиянии глаз римских императоров Августа и Тиберия писал известный римский историк Светоний (ок. 70 - ок. 140 гг.).

Версию о лучах зрения поддерживал философ-идеалист, неоплатоник Марсилио Фичино (1433-1499): «… луч, испущенный из глаз, влечет за собой пар духов...».

Пионер исследований в области биологической радиосвязи Б. Б. Кажинский (1890-1962) в 1923 году писал, что… «что глаз не только видит, но и одновременно излучает в пространство электромагнитные волны определенной частоты. Эти волны способны на расстоянии воздействовать на человека. Они могут влиять на поведение, побуждать к определенным мыслям и действиям.

Что глаз излучает электромагнитные волны, утверждал и английский физик Ч. Росс.

В 1974 году 32-летний врач-психиатр из Перми Г. П. Крохалев взялся экспериментально подтвердить выдвинутую им гипотезу о возможности регистрации мыслеобразов.

Начал он с галюцинаций: …"При зрительных галлюцинациях происходит обратная передача зрительной информации от центра зрительного анализатора к периферии с электромагнитным излучением от сетчатки глаз в пространство зрительных галлюцинаторных образов в виде голографических изображений, которые можно объективно регистрировать с помощью фотографирования!"

Голограммы фиксировались без всяких приборов на плоские негативные пластинки и пленки, помещенные в светопроницаемые пакеты. Исследователь держал их на небольшом расстоянии от глаз пациентов в течение 10-15 секунд. На снимках было ясно видно то, о чем в период съемки говорили испытуемые: "дорога", "танки и солдаты", "рыба", "змея", "голова животного" и многое другое.

Когда галлюцинаций у больных не было, на контрольных кадрах изображения отсутствовали.

Работы Г. П. Крохалева, сломали привычные догмы об отношениях между материальным и идеальным. Он экспериментально доказал, что человеческие глаза способны излучать не только страх, любовь или ненависть, но и энергию:

Мысль материальна и ее можно зафиксировать на фотопленке.

Особую нелюбовь к открытию Геннадия Павловича проявили психологи.

Но Крохалев-то эти, якобы нематериальные, психические образы фиксировал!

К 1990 году Геннадий Павлович имел 33 публикации в разных странах мира О его работах вышло около 80 статей и было снято 6 документальных фильмов. Весной 1991 года Г. Крохалеву позвонили из Москвы и попросили прислать все материалы по фотографированию зрительных галлюцинаций за 17 лет (с 1974 по 1991 г.)… как и следовало ожидать, ни денег, ни материалов никто больше в Перми не увидел.

И его исследования были засекречены не только в Японии, но и в России...

Б. Б. Кажинский (1890-1962)

В 1923 году Б.Кажинский в своей книге "Передача мыслей" предложил схему прибора, способного осуществить улавливание и регистрацию мысленных мозговых пси-излучений, им предлагалось построить прибор, технически воспроизводящий те же колебания, что и в "регистраторе мысли", и таким образом получить аппарат, воспроизводящий "искусственную мысль".

В 1925 году он изготовил опытный образец (прототип) прибора.

Эксперименты убедительно подтвердили гипотезу, что глаз не только воспринимает световую энергию, но и сам является генератором излучения в пространство электромагнитных волн какого-то диапазона.

Первые фотографии мыслеобразов удалось получить в 1880 году малоизвестному парижскому художнику Пьеру Буше.

Наш знаменитый соотечественник, академик В.Бехтерев, опубликовал результаты своих исследований в статье "Об опытах над мысленным воздействием на поведение животных". А также в статьях Института по изучению мозга и психической деятельности - "Дальнейшие наблюдения над мысленным воздействием человека на поведение животных" и "Протоколы опытов над непосредственным внушением животному, произведенных врачами И.Кармановым и И.Перепелем".

В.Бехтерев сделал специальный доклад о своем открытии на конференции Института мозга в ноябре 1919 года. Там он указал на открытие и обнаружение им мозгового механизма особого сверхчувствительного контакта (раппорта), который возникает при определенных условиях между человеком и животным и позволяет управлять его поведением мысленно!

После убийства В.Бехтерева в 1927 году, Б. Кажинский сообщил о своих опасениях по поводу возможного использования приборов для силового мысленного внушения в военных и иных неблаговидных целях.

Известный астроном Камилл Фламмарион (1842-1925) в одной из своих статей обнародовал случай наблюдения мыслеобразов, происшедший с французским художником.

А в 1883 году, известный русский психиатр В. Х. Кандинский (1849-1889) тоже занимался исследованиями по фотографированию зрительных галлюцинаций.

В начале 60-х годов XX века американский торговый моряк Тэд Сериос, списанный на берег, случайно обнаружил, что своим взглядом может засвечивать фотопленку.

Более того - проецировать на нее собственные мыслеобразы, мог фиксировать на пленке разнообразные картины (чаще всего общеизвестные), здания, сооружения, пейзажи...

За четыре года американцы Дж. Пратт и Айен Стевенсон в лаборатории известного американского психиатра Джула Айзенбада в Денвере (штат Колорадо) провели с Тэдом около восьмисот экспериментов.

И в девяноста процентах случаев он проецировал «на заказ» картинки с ошеломляющей точностью. Ни о каком мошенничестве не могло быть и речи.

В 1970-х годах появилась Маргарет Флеминг, которая прекрасно обходилась без фотоаппарата. Она мысленно сосредоточивалась на каком-нибудь образе, затем мысленно проецировала его на фотопленку (или фотобумагу).

Она создавала поистине художественные "психофотографии": портреты людей, обнаженную натуру... Некоторые из этих "мыслеграфий" в июне 1976 года опубликовал журнал "FATE".

В СССР (примерно в те же годы) подобное демонстрировала знаменитая Нинель Сергеевна Кулагина (1926-1990). И не только засвечивала мыслью фотоматериалы, но и экспонировала на фотопленку заказанные ей фигуры и символы: звезды, кресты, буквы... Все опыты тщательно задокументированы независимыми комиссиями, состоявшими из авторитетных ученых.

В.X. Кандинский (1849-1889 ) отмечал следующее: …мысленные картины, спроецированные на экране... невидимы в ярком освещении, но стоит затемнить комнату, как они выступают весьма резко и ярко".

В 1915 году в"психофотографиях" японского сенситива Тенсин Такеути, фиксировались детали вплоть до отдельных иероглифов или целых абзацев книг.

В опытах психолога Юлия Эйкзенбуда (США) отчетливые изображения воображаемых предметов появлялись на фотопленке, когда объектив фотоаппарата не был направлен непосредственно и даже когда испытуемый клал ладонь на камеру, либо просто смотрел на нее с расстояния. Опыты проходили успешнее, если испытуемые были в легком опьянении.

Профессор, д.б.н. Ю.Г. Симаков писал, что …"Из глаз идет не видимый свет, а скорее всего электромагнитные волны с частотой колебаний, не доступной нашему глазу...

Он предположил, что в сложно устроенных палочках сетчатки возникает что-то наподобие рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками.

Роль кристалла при этом может выполнять наружный членик палочки...

Его исследования показали, что если в место стыковки волокон хрусталика, так называемый шов, ввести лазерный луч, то далее свет движется по волокну как по световоду... Где-то на этом пути и передается информация от сетчатки в окружающее пространство...

Глаз работает как биолазер, как "волшебный фонарь", способный писать мысли на экране..."

Доктор ф-м.н.М. Герценштейн (ВНИИОФИ) согласен.

Он допустил, что чувствительные клетки сетчатки глаза - палочки и колбочки - обладают свойством обратимости. Они работают подобно полупроводниковым фотодиодам. Могут не только воспринимать свет, но и становиться его излучателями - светодиодами, если через них пропустить ток.

Рецепторы сетчатки глаза могут быть и приемниками, и генераторами какого-то излучения.

Но, традиционных ученых смущает диапазон излучения.

Экспонирование фотопленки мыслеобразами происходит даже тогда, когда она помещена в светонепроницаемый конверт.

Поэтому д.т.н. А. Чернетский предполагал, что "излучение из глаз формируется не только в видимом диапазоне волн, но и в каком-то другом, в котором черная бумага пакета является прозрачной".

Исследования последних лет подтвердили эту гипотезу так как было доказано: человеческий глаз способен испускать слабые рентгеновские и когерентные ("лазерные") излучения.

Поэтому справедлива такая логическая цепочка: если эти лучи промодулированы какой-либо информацией (мыслеобразами), то вполне вероятна фиксация этих образов, в частности, на фотопленке или фотобумаге.

Однако появилась новая загадка: экспонирование фотопленки мыслеобразами может происходит и… без участия глаз!

Этот феномен связан с расследованием тайных знаний индейцев племени Коджи. Друнвало Мельхиседек работал с майянским шаманом Хунбацем, "который проводил церемонии древних Майянских священников в современном исполнении для стабилизации новой энергии нашего солнца (!!!).

Однажды, некто по имени Эллис, рассказал историю о племени аборигенов, что проживало в Колумбии в непроходимых джунглях Амазонки и называлось коджи.

У Коджи не было языка. «Говорили» они друг с другом … только телепатически. При этом они издавали некоторые звуки, которые никак, однако, не были упорядочены логически (в какое-либо подобие алфавита). Это были просто звуки, которые, однако, исходили от сердца, а не от разума,

Зато странные эти «звуки» создавали образы … внутри голов всех «собеседников». И одни люди могли "видеть" то, что хотел сообщить другой человек.

Подведём новые промежуточные итоги.

Глаза не только воспринимают свет и другие, ещё мало изученные, излучения, но и способны сами излучать неведомые лучи.

Глазами (и/или мозгом) люди способны к формированию реально фиксируемых образов и изображений, как спонтанно произвольным, так и заказным, но не с абсолютной точностью и детальностью.

Биологическая структура человеческих глаз волне подходит для целей излучения. В ней есть рецепторы (на приём) и колбочки-палочки с обратимыми свойствами, способные быть лазерными источниками импульсных сигналов, как в видимом, так и в невидимых диапазонах излучения. Вплоть до рентгеновского.

Последние технические достижения по упрощённой визуализации мыслеобразов (в Японии) и исследования среди маянских шаманов (Мексика), сообщивших о людях племени коджи, способных к телепатической передаче мыслеобразов, позволяют сделать некоторые важные выводы.

Получается, что человек сосредоточивается на своих мыслях (о загаданном образе, событии) и пристально вглядывается (глазами) в «зеркальный коридор». И в этот период он может ГЛАЗАМИ генерировать некие серии лазерных (когерентных) импульсов.

(Мозг + глаза) – устройство «ментальной накачки» и считывания

Рис.11

В свою очередь эти импульсы могут быть основой «накачки» главного зеркального резонатора гадательной системы, либо - средством формирования (в рабочем теле) достаточно устойчивой и не разрушающейся базовой голограммы БВИ.

Общий ментальный механизм гадания, а точнее психофизическое состояние человека, разделяется на приёмную и передающую части, действующие согласованно и синхронно.

С одной стороны мозг создаёт и автоматически поддерживает открытым «ментальный канал связи», а с другой – созерцает, фиксирует и как-то корректирует детальность создающихся в ходе гадания мыслеобразов (динамических картин).

Таким образом, примерную голографическую модель процесса гадания на зеркалах и при свечах можно считать сформулированной.

Но, осталось ещё несколько важных философских вопросов

Вопрос 1.

Куда именно прокладывается (в гаданиях) и поддерживается (особой деятельностью глаз и мозга «ментальный канал связи»?

Вопрос 2.

Откуда приходят мыслеобразы, причём те, о возможности существования которых (лиц, мест, событий, времён и обстоятельств) гадающий до начала опыта и предполагать не мог?

Вопрос 3.

Что порождает эти образы Будущего? Само Будущее? Неведомые посреднические силы? Собственные проскопические способности людей, инициированные (пробуждённые) специальной техникой и технологией гадания?

Вопрос 4.

Чем являются пришедшие мыслеобразы с позиции информационной теории? По структуре и по отношению к вопросам информационного управления? Кто (что?) и как в этих процессах управляется?

Перечисленные вопросы являются в настоящее время предметом дальнейших исследований.

А поэтому мы завершим эту статью общей схемой гадания с комментариями (см. Рис.12)

Обобщённая схема голографического гадания (вариант 1)

Рис.12

На этом рисунке мы попытались отобразить и сжать в единый образ всё изложенное ранее.

Особенностью этого варианта голографической модели гадания является предположение о том, что «приходящий» образ гадания формируется на поверхности зеркала З2, а не в промежутке между первым и вторым зеркалом. Этот вариант был самым первым приближением, когда нам не было известно об экспериментах Е. И. Штыркова (по неодновременному параметрическому взаимодействию электромагнитных оптических волн с веществом) и обнаружении когерентного, импульсного рентгеновского излучения глаз.

Так что, изложенная модель – несколько богаче модели на рисунке № 12.

Статья выросла до неприличных размеров и поэтому продолжение её последует позже…

Литература:

[1]. Ю.Н. Денисюк «Об отображающих свойствах бегущих волн…»

[2]. А. А. Корнеев «Каноны гаданий с зеркалами при свечах»

[3]. А.А.Корнеев «Голограммы бегущих волн интенсивности»

[4].Е. И. Штырков «Волны поляризации в системах с фазовой памятью»

,

[5].Форум сайтов Radeem.narod.ru и Radolub.narod.ru

[6].Чирцов А.С. «Динамическая голография и проблема обращения волнового фронта»

Москва, октябрь 1990 – январь 2009 года

Яндекс.Метрика


  © Числонавтика портал
Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Сайты партнёров:
"