Числонавтика — Отрицание Вечного Двигателя

Отрицание Вечного Двигателя Автор Власов В.Н.    13.10.2008 г.

© Власов В.Н.

http://numbernautics.ru

Отрицание Вечного Двигателя

Статья публикуется с разрешения автора

 Примерно лет 500 одни лучшие умы человечества пытаются найти очередной «философский камень» в виде Вечного Двигателя…

А другие лучшие умы человечества с таким же энтузиазмом пытаются доказать, что никаких Вечных Двигателей построить нельзя.

И вот вопрос: а что, сама Вселенная разве не показывает нам пример Вечного Движения?

Наверное, настало время попытаться разобраться в этой проблеме.

Видимо, правы и те и другие. Но в каком смысле?

Начнём с того, что, обычно, проблема в непонимании одних другими заключается в том, что каждый видит в явлении только то, что хочет увидеть.

Будем исходить также из того, что для любой открытой стационарной системы справедлив Закон сохранения мощности, открытый нашим гениальным соотечественником П.Г.Кузнецовым…

Схематично это можно выразить простым рисунком (см. Рис.1).

 

Рис.1.

Это любимая всеми схема «черного ящика», но в данном случае учитываемыми параметрами будет мощность входящего потока Рмакс, мощность потока полезной мощности Рпол и мощность потока потерь Рпот.

Закон сохранения мощности требует, чтобы соблюдалось равенство Рмакс=Рпол+Рпот.

И если система открытая и внутри у нее не идут процессы выработки или поглощения энергии, а только преобразования одного типа движения (энергии) в другое, то указанное равенство соблюдается достаточно точно.

При этом для нас процессы, происходящие в «черном ящике», остаются «вещью в себе». Что творится в «черном ящике» можно узнать только изнутри «черного ящика».

Для этого нам уже потребуется следующая схема рис.2.

Рис.2

На рис.2 показан «черный ящик» уже изнутри. Появилась обратная связь между выходом и входом системы, мощность которой равна Рупр. Но в силу того, что поток мощности управления замкнут сам на себя, то на первоначальном уравнении баланса мощностей это не отражается.

Но тогда работа системы не изменится, если поток мощности управления уменьшится или увеличится в несколько раз. И в таком случае, возможно, нам придется разделить поток мощности управления на несколько потоков, хотя бы на два потока.

Один из которых можно будет считать чистым потоком мощности управления, а второй потоком мощности, циркулирующим между выходом и входом системы без выхода во «внешнюю среду».

А это означает, что мы всегда может определить сколько энергии вошло в систему и вышло из неё. Но мы никогда извне не сможем определить сколько энергии запасено в системе.

Например, по отношению к Солнцу это означает, что мы знаем, сколько энергии излучает её поверхность, но никогда не узнаем, сколько энергии циркулирует внутри Солнца, и когда эта энергия разорвет Солнце, превращая его в новое газопылевое образование.

Есть, правда, один способ узнать, сколько в системе «скрытой» энергии. Надо перекрыть поток Рмакс (Рмах) и обеспечить учет потоков Рпол и Рпот. Но это опять-таки возможно, если через эти потоки «вытечет» вся энергия системы.

А если система «захлопнется», то прекратит как поглощать, так и излучать энергию? С позиции внешнего наблюдателя это будет равноценно исчезновению системы.

Хотя с точки зрения самой системы произойдет исчезновение внешнего для неё окружения. Такая вот ситуация складывается. 

Значит для полноты информации об энергетических потоках как внешних, так и внутренних для какой-либо системы, необходимо полное обследование системы как извне, так и непосредственно изнутри.

Например, в последние годы увеличился поток водорода (протонов) из глубин Земли к её поверхности, в частности, в Московском и близлежащих регионах. Для нас, живущих на поверхности, этот поток внешний, а для недр Земли этот процесс будет внутренним и сколько оттуда еще придет водорода нам, скорее всего, узнать никогда не удастся. А ведь это знать нам крайне важно!

А вдруг это сигнал приближающегося природного катаклизма?

Практически любую систему можно рассматривать в виде следующей схемы (рис.3.)

Рис.3

Хоть эта схема попахивает механицизмом, в ней как раз отражены все ранее высказанные идеи. Есть колебательная система, благодаря чему большие потоки энергии циркулируют между выходом и входом, не покидая системы.

Часть этой энергии (мощности) тратится на управление системой изнутри, например, с помощью регулирования трением в оси или жесткости пружинных элементов. Колебания коричневых грузов посредством оси преобразуются в энергию иного вида и поток мощности этой энергии можно рассматривать в качестве полезной мощности.

Но при каждом колебании грузов через ось во внешнюю по отношению к данной систему уходит только малая часть энергии, которая запасена и рекуперируется в грузах и пружинах.

А чтобы колебания в системе продолжались достаточной долго имеет место поток внешней энергии, поступающей в систему (Рмакс), мощность которого должна быть равна сумме мощности потерь Рпот и полезной мощности Рпол, ушедшей в нагрузку.

В данном случае поток Рмакс формирует внешняя сила, показанная на рисунке зелеными стрелочками.

О полной энергии, которая запасается в системе, мы можем судить только тогда, когда эта энергии вдруг из внутренней станет внешней, например, при разрушении системы.

Тогда, например, на персонал обрушится вся мощь пружин и грузов, что-то похожее на Чернобыль или столкновение судов под Новороссийском, чем в свое время порадовала нас перестройка «гениального» Горбачева М.С.

Нечто аналогичное происходит при разрушении маховиков. Когда маховик крутится, то мало кто задумывается, что в нем огромный объем энергии, так как для поддержания вращения уже раскрученного маховика (гироскопа) много энергии не надо.

И отбирается энергия от маховика малыми порциями.

Но когда разорвавшийся маховик пробивает перекрытия нескольких этажей, только тогда до некоторых доходит, рядом с какой бомбой они постоянно находились.

Да и любое взрывчатое вещество тоже вписывается прекрасно в разобранную схему. Пока внешнее воздействие на брикет аммонала не превышает предела разрушения, то брикет ведет себя как обычный кусок мыла. Но стоит превысить внешнему воздействию некий порог, как начинается цепной распад структуры с выделением огромного объема энергии – взрыв.

В последнее время как великое открытие преподносится механизм извлечения энергии из стальных болванок или листов путем обстрела их пучком мелких песчинок, разогнанных до больших скоростей. Изобретатели этого метода сулят океаны энергии.

Возможно, так и будет, если будут хорошо продуманы энергетические потоки в данном способе. Но хотелось бы высказать свое суждение о причине столь мощного энерговыделения при этом процессе.

Когда сталь превращается в кристалл, то в кристаллической решетке стальной болванки (или стального листа) накапливается океан энергии. До поры до времени этот сгусток энергии нам недоступен. Но вот стальной лист облучили потоком песчинок с высокой скоростью.

И песчинке врезались в стальной лист, в котором ядра атомов железа занимают максимум единицы процентов от всего объема или площади поверхности. Остальной объем или площадь поверхности занимают силовые связи (поля) между центрами кристаллической решетки.

Поэтому песчинки в первую очередь взаимодействуют с «веревочками», которые связывают атомы железа между собой. И рвут их. И в большом количестве. А при разрушении каждой такой связи выделяется энергия, которая до этого была «вещью в себе». И тут вдруг КПД в 1000% и более.

 Остается только подумать о том, как и при каких условиях кристаллическая решётка стальной болванки может накопить то количество энергии, извлечение которой станет экономически выгодным.

Если это чисто или в основном природный процесс, то тогда игра стоит свеч без всяких условий. А если энергия накопилась в стали во время варки в мартеновских печах?

Тогда мы просто извлекаем эту аккумулированную энергию таким вот оригинальным способом. Но даже если это так, то можно просто поставить на таких песчанно-стальных ТЭЦ задачу извлечения этой энергии из стальных болванок как обязательный подготовительный этап перед направлением вторчермета на переплавку.

А вдруг это окажется энергетически выгодным мероприятием?

Вернемся к рис.2. Совершено ясно, что отношение полезной мощности, выходящей из системы, к мощности  потока, входящего в систему есть КПД. И понятно, что КПД при наличии потерь никогда не будет даже равен 100%. Всегда меньше.

Понятно также, что любая такая система – это преобразователь мощности, одного вида энергии в другой, одного вида движения в другой, очень нам необходимый.

С другой стороны, если подключить к оценке параметров системы поток мощности управления, то возникает вопрос, а что такое отношение мощности управления к потоку полезной мощности. Сходу ответить, что это коэффициент усиления мощности, язык не поворачивается.

Потому что поток полезной мощности зависит от мощности поступающего в систему потока вещества (носителя силы и энергии) и КПД преобразования последнего в полезную энергию конструкцией всего устройства, система управления которого составляет только часть и часто часть очень малую.

Но не будет дразнить гусей и назовем этот показатель коэффициентом усиления мощности, помня, что речь идет о потоках энергии, которые действуют друг на друга ассиметрично или под прямым углом.

В большинстве случаев поток полезной мощности от мощности управления (как и конструкции системы) зависит, а вот мощность потока управления от величины полезной мощности напрямую не зависит, так как подается от другого устройства, как это показано на рис.4.

Рис.4.

Данный рисунок отражает хорошо известное положение, что мощность для управления системой предпочитают брать из другой менее мощной системы. В таком виде система уже оказывается незамкнутой на себя.

Теперь это не «вещь в себе».

И цепочку таких преобразователей энергии мы, обычно, называем цепочкой усилителей мощности.

Т.е. усилитель мощности – это преобразователь мощности, но настроенный таким образом, что параметры полезной мощности оцениваются по отношению к мощности потока управления, который с одной стороны есть сигнал, который надо «усилить», а с другой стороны этот же сигнал используется для управления усилением самого себя. Вот такая интересная загогулина получается.

В таком ракурсе, обычно, рассматриваются все усилители мощности звука. Да и обычный компьютерный монитор – это усилитель мощности видеосигналов с видеовыхода компьютера.

И, как правило, усилитель мощности оценивается по коэффициенту усиления мощности. Важна для потребителя и полезная мощность. А вот о мощности внешнего потока энергии, которая и обеспечивает работу усилителя мощности, часто забывают.

Но если в автомобиле или громкоговорителе недостаток входной мощности Рмакс всегда заметен и при желании всегда можно машину заправить подходящим горючим или к громкоговорителю подключить свежий источник энергии (аккумулятор), то в экономике, которая означает домоводство, об этом часто просто не думают.

И когда в финансовых казино об этом забывают, начинается экономический, финансовый кризис. Но ни один экономист или финансист при этом почему-то не признает, что причина кризиса в банальном отставании энергетической системы от потребностей, запросов и амбиций общества.

Хотим как лучше, а получается как всегда и плохо.

Проще говоря, в такие моменты желание купить яхту или шикарный авто, ограничивается возможностью купить только козу, так как на большее энергии нет. На остальное мощности «батареек» уже не хватает.

А так ведь хочется быть богаче своего соседа!!! И деньги в таких ситуация уже ничего не значат, так как ничего не стоят. Как не стоит практически ничего золото или алмазы в голодный год.

Теперь, когда нам стало ясно, что между преобразователем мощности и усилителем мощности нет никакой разницы, кроме терминологической, обратимся к такому понятию как «Вечный Двигатель».

Схема преобразователя мощности четко показывает, что создать устройство, которое длительное время создает поток полезной мощности выше мощности входного энергопотока, невозможно.

Т.е., КДП любого устройства всегда меньше 100%. Но вот коэффициент усиления мощности (КУМ) может и у нормального устройства должен быть больше 100%, иначе нет смысла в таком устройстве.

Но как тогда быть с заявлениями многих изобретателей, что КПД их устройства больше 100%, что они изобрели сверхединичное устройство? А надо просто поискать в их устройствах, если они работают, поток мощности Рмакс, преобразуя который, устройство выдает поток Рпол, будучи управляемое потоком управления Рупр. И тогда всё стразу становится на свои места.

По утверждению официальной науки создать Вечный Двигатель невозможно. Вечный Двигатель первого типа (рода) невозможен из-за закона сохранения энергии, так как якобы он должен откуда-то брать энергию, а в замкнутой системе это невозможно.

Как показывает простой анализ Вечные Двигатели в замкнутой системе нам просто неинтересны, так как замкнутых систем для нас просто не существует!!!

Это вещь в себе.

Любая замкнутая система с нашим миром просто не взаимодействует. И именно этот факт, не замеченный нашей академической наукой дает мне право заявить, что такое понимание проблемы Вечного Двигателя первого рода показывает низкий интеллектуальный уровень официальной науки.

Или наших академиков просто кто-то загипнотизировал.

Наверное, инопланетяне.

Что касается Вечного Двигателя второго типа (рода), то второе начало термодинамики звучит примерно так – передача энергии от холодного тела к горячему невозможна без посредника (или промежуточного процесса). И все повесили нос.

А ларчик открывается просто - передача энергии от холодного тела к горячему возможна при наличии посредника (или промежуточного процесса).

Хотелось бы сделать некоторые пояснения по отношению к понятию «энергия», которое приходится использовать именно так, как это, обычно, принято в технической и научной литературе.

У меня свой взгляд на это понятие, которое сформировалось не сразу, но помогает посмотреть на многие процессы по-новому.  Итак, принято считать, что энергия изначально присутствует в системе и с помощью, например, генераторов, она извлекается и направляется потребителю.

И с этих позиций закон сохранения энергии кажется неприступным бастионом для всех, желающих построить что-то новое. Опираясь на такое понимание энергии и закона ее сохранения, Комиссия РАН по борьбе со лженаукой, готова задавить любую инициативу ученых по исправлению прошлых ошибок, не взирая даже на возможный бунт и революцию в стенах РАН. 

Но. в Природе нет энергии как первичного природного понятия. Есть вещественные потоки, обладающие определенными характеристиками, такими как вид вещества, его фазовое состояние, масса, скорость движения и т.д. И когда вещественные потоки сталкиваются между собой, то между элементами одного потока начинаются взаимодействия с элементами другого потока. И это взаимодействие во многих случаях проще описывать какими-либо интегральными показателями. Например, силой или температурой.

И уже после совершения акта взаимодействия можно оценить это взаимодействие по вычисляемому параметру, который многие называют работой.

А работа в самом простом понимании – это произведение силы на расстояние. И если для вещественного потока, взаимодействующего с генератором это работа, то для генератора, который движение потока преобразует в движение другого вещественного потока, это уже энергия.

А так как многие процессы часто повторяются, то для предварительной оценки взаимодействия вещественных потоков предложены многочисленные формулы, которые дают только предварительные границы «энергетического» взаимодействия потоков вещества, так как во время действительного взаимодействия может произойти всё что угодно и реальная энергия может оказаться и много больше и много меньше рассчитанного значения.

Не нужно забывать, что физические закономерности пробиваются к нам через зависимости статистические, ибо Природа полна случайностями.

К сожалению, мы все привыкли доверять формулам, забывая о реальности. И часто забываем, что энергия – это информация о уже совершившимся пространственно-временном взаимодействии вещественных потоков. Ну а когда мы оцениваем мощность и энергетические возможности потоков еще до момента их взаимодействия, то характер «энергии» как информации, так и светится ярким светом среди бела дня, хотя этого никто не замечает.

Так что, когда мы употребляем слово «энергия», то часто делаем это машинально, и по умолчанию понимаем друг друга с полуслова.

Так что и я буду использовать это слово по умолчанию, но, помня при этом, что за этим словом скрывается какое-то силовое взаимодействие.

И вот когда всякий процесс начинает рассматриваться с позиций взаимодействия вещественных потоков, то многие хорошо известные проблемы видятся совершенно по иному. И взгляд на ту же проблему Вечных Двигателей приводит нас к банальной проблеме Усилителей Мощности.

А любой Усилитель Мощности – это не только базовый элемент фрактально организованной Природы, это еще и базовый элемент любой системы управления. А любая система управления – это образец того, как с помощью малых «энергетических» воздействий воздействовать на мощные в энергетическом отношении вещественные и, заодно, информационные потоки.

Мы все имеем понятие о двигателях внутреннего сгорания (ДВС).

И считаем, что КПД этого двигателя зависит исключительно от температуры, с которой сгорают топливно-воздушная смесь и температуры окружающей среды (воздуха), который выступает в роли холодильника. Но это только с первого взгляда.

Можно ведь топливо вначале сжигать в какой-либо камере, а уже затем продукты сгорания подавать в цилиндр. Но конструкторы создали сложный механизм подготовки и подачи топлива в цилиндр. И весь процесс работы двигателя распадается на два этапа.

На первом этапе осуществляется механическая, не требующая больших затрат энергии, доставка топлива в цилиндр, а на втором этапе после взрыва топливной смеси мощный поток «энергии» частично идет в нагрузку на передвижение транспортного средства, а часть запасается в механических и электроаккумуляторах, чтобы было с помощью чего осуществить следующий цикл работы ДВС.

И так обычно работают все двигатели, которые работают на так называемых энергоносителях, легко отдающих связанную с ними «энергию».

Двигатели внутреннего сгорания достаточно эффективны, широко распространены, производство их налажено, поэтому попытка резкого перехода на иные альтернативные механизмы извлечения энергии приведет с тяжелым мировым потрясениям. Но у таких двигателей есть одна неприятная особенность.

Они серьезно нарушают экологическое равновесие, передавая воде и воздуху  «энергию», извлеченную из земных недр. Это вносит свой вклад в возможное глобальное потепление. И в городах создает массы других проблем.

На примере ДВС можно сделать вывод о том, что чтобы получить (извлечь) нужную нам энергию вначале надо затратить энергию на управление и подготовку процесса выделения энергии. Что достигается в ДВС механическим перемещением порции горючего до камеры сгорания.

А затем та же система управления, использую часть выделенной энергии, обеспечивает передачу основной части энергии движителю, а часть временно запасает на очередной рабочий цикл.

Иногда источник энергии входного потока Рмакс сразу не определяется, а устройство работает. В этом случае не надо сразу привлекать к объяснению эфир, вакуум или иные непонятные субстанции.

Можно попытаться найти как можно более простое объяснение. Рассмотрим такое устройство как мотор Клема.

Описание этого мотора можно найти в статье . Но для анализа этого механизма возьмем схему попроще (рис.5):

Рис.5.

Мотор (красный прямоугольник) вращает «вертушку» Сегнера, в центре которого есть колено, опущенное в жидкость.

Благодаря принудительному вращению вода снизу поднимается в «вертушку», а затем центробежными силами перемещается к соплам на дистальных концах трубочек и выбрасывается «назад», «подталкивая» таким образом вращение «вертушки».

Это модель как двигателя Клема, так и двигателя Шаубергера, хотя у Шаубергера есть дополнительные заморочки.

И сразу вопрос, как в такой системе можно получить энергии больше, чем придется затратить на раскрутку колеса Сегнера? Итак, мы раскручиваем нашу «вертушку».

Чтобы раскрутить такой маховик, надо затратить определенное количество энергии E=(I*w^2)/2, где I – момент инерции «вертушки», w – частота вращения (об/с). Эта формула хорошо известна.

Но после раскрутки до заданной частоты затраты на вращение необходимы только для преодоления трения. А это уже значительно меньше первоначальных затрат. Итак, наша «вертушка» крутится…

Рассмотрим теперь энергетический баланс единичного объема жидкости V при перемещении его по замкнутому циклу ABCD во время вращения «вертушки». Ясно, что на участках AB и СD действует сила тяжести.

Вверх – затраты, вниз – их возврат. В итоге в сумме ноль. При движении объема жидкости по отрезку DA нет перепада давления, да и скорость движения практически нулевая, так как всякий градиент давлений выравнивается силой тяжести, работает Природа. Работа на этом участке тоже равна нулю.

А вот на участке BC за счет вращения создается перепад давления, если в центре «вертушки» давление примем равным нулю, то на периферии давление уже равно P, которое прямопропорционально квадрату радиуса «вертушки». А, как известно произведение V*P – это работа центробежной силы над элементарным объемом воды. Значит на этом участке «вертушка» пополняется энергией просто потому, что у нее такая конструкция, и она вращается.

И на каждом обороте энергии становится  всё больше и больше. А так как мотор наш после раскрутки «вертушки» тратит энергию только на преодоление трения, то такая порция энергии приведет к увеличению скорости вращения «вертушки», либо можно снизить мощность мотора при сохранении частоты вращения, либо увеличить нагрузку, что будет равноценно увеличению трения.

Образовалась положительная обратная связь, которая в любой момент может вызвать перегрев жидкости или взрыв емкости.

Есть у этой системы и еще одна особенность,

которую многие просто не замечают.

Вода из сопла падает вниз и отдает воде в емкости свой импульс вертикальной составляющей своего движения, а вот вода, поднимающаяся в «вертушку» весь свой импульс движения «закручивает» в «вертушке». В итоге, такой двигатель, должен, кроме попытки «завращать» Землю, попытаться, возможно, с неё взлететь.

Теперь понятна причина механизма самовращения двигателя Клема, который связан с теми закономерностями, которые проявляются у вращающегося маховика или гироскопа. Жидкость играет роль рабочего тела.

Причем при движении вдоль радиуса она ведет себя как жидкость, а вот реакция на вращение при «опоре» на боковую стенку трубки как у любого монолита. И это обеспечивается «вертушкой», внутри которой жидкость перетекает от центра к краю.

Таково свойство вращающегося маховика, энергетические сливки с которого снимаются таким вот оригинальным способом с помощью жидкости. Можно использовать воду, масло или ртуть.

И ссылаться на вакуум пока нет причин. Нет необходимости привлекать к этому энергию ядерных взаимодействий. И если таковые имеют место, то, скорее  всего они являются следствием вращения, а не его причиной.

И раз уж пошел разговор о движителях без отбрасывания массы, то можно предложить такой движитель:

Рис.6.

Движитель можно представить в виде яйца, внутри которого перегородка разделяет весь объем, полностью заполненный жидкостью, на два отсека.

Насос через сопло перекачивает воду без вращения из переднего отсека в задний. Но так как жидкости, как правило, не сжимаются, то такой же объем жидкости переместится из заднего отсека в передний, но при этом вынужден будет раскручивать колесо Сегнера.

И что мы имеем в результате?

Импульс движения направленный из переднего отсека в задний окажется нескомпенсированным аналогичным импульсом, возникающим при перемещении жидкости из заднего отсека в передний, так как этот импульс будет «закручен» в колесах Сегнера.

А так как эти два колеса вращаются в разные стороны, то и итоговый импульс вращения окажется равен нулю. В результате у системы сохранится импульс от перемещения жидкости из переднего отсека в задний.

Значит, такой движитель переместит транспортное средство слева направо. Затраченная на перекачку воды энергия не должна же пропасть без следа. Вот и пойдет она на нереактивное перемещение транспортного средства.

Или на нагрев жидкости, что нежелательно.

Во многих устройствах часто имеют место странные феномены. Возьмем в качестве примера обыкновенный холодильник (тепловой насос, рис.7).

Схема взята в целях цитирования и некоммерческого использования.

Назначение каждого элемента холодильной установки ясно из самого рисунка.

Рис.7.

Итак, тратим 100 ватт электроэнергии из розетки и получаем 500 ватт тепла и 500 ватт холода. Если оценивать КУМ по отношению объема полученного тепла к затратам электроэнергии, то получаем, что, что этот показатель равен 500%.

А как оценивать эффективность выработки холода?

Тоже этот показатель оценивать по этой же формуле, но с обратным знаком? Но это же, если не дурдом, то, мягко говоря, ненормально. И кто поставляет энергию тепла и забирает у холода? Вакуум? Или Бог?

Всё становится на свои места, если мы рассмотрим этот процесс не в рамках классической термодинамики с ее Вторым законом, а пошагово с учетом того реального устройства, которое мы в быту называем холодильником, а ученые – тепловым насосом.

Если бы тепло переходило бы естественно из испарителя в конденсатор, то на это и миллиона лет не хватило бы. Да и не побегут более холодные молекулы хладагента против градиента температуры.

Но нам-то что на них смотреть?

Не хотят идти сами, заставим насильно. Берем и механически насосом переносим часть рабочего тела из испарителя в конденсатор. Дешево и сердито.

А чтобы наши молекулы-пленницы не вздумали обратно сбежать, сжимаем их так, что они превращаются в жидкость и  устанавливаем между конденсатором и испарителем капиллярную трубку.

И пока молекулы рабочего тела пытаются вернуться обратно в испаритель, где давление ниже, чем в конденсаторе, через капиллярную трубку, они отдают энергию окружающей среде, но зато охлаждают холодильник.

А каждый джоуль, ушедший во внешнюю среду, оборачивается двумя джоулями разницы между конденсатором испарителем.

И нет ничего сверхъестественного в этом процессе. Тепловой насос работает не вопреки законам Природы, а в полном соответствии с ними. Значит теперь ясно, как извлечь энергию из океанских вод.

Размещаем в воде герметическую емкость, но с небольшим секретом. Теперь механически начнем перемещать порции воды из герметической емкости в океан. В герметической емкости появляется вакуум, который увеличивается по мере уменьшения количества воды в герметической емкости.

Ну а теперь все как в холодильнике, только наоборот.

Теперь нам надо не охлаждать содержимое в герметической емкости, а нагревать её. Это и будет происходить с помощью такой простой схемы.

Рекомендую познакомиться с интересной статьёй Михайловского В.В.  . Он предлагает изменить цикл работы ТЭЦ таким образом, что конденсация пара низкого давления вместо конденсатора происходит в специальной центрифуге, которую автор назвал двухфазным насосом.

И по его оценкам при таком изменении в работе ТЭЦ КПД паросиловой установки повышается до 70%.

Я взял на себя смелость объединить два рисунка из этой статью с целью облегчить сравнение циклов работы ТЭЦ до «переделки» и после (рис.8).

Рис.8.

На рис.8 раздел А – это ТЭЦ до переделки, а Б – после. Обозначения Михайловского В.В. не изменены: ПГ – парогенератор, К – конденсатор, КН ‑ конденсатный насос, ПП – пароперегреватель, ДН – двухфазный насос, Т – турбина, Г – генератор, +Q – подвод тепла, -Q – отвод тепла.

Читатель может обратить внимание на то, что Михайловский В.В. на рисунке, поясняющем его принцип работы ТЭЦ после переделки, не показал подвод и отвод тепла в разделе Б.

И это не случайно, так как при определенных параметрах паровой центрифуги – двухфазного насоса (ДН) (диаметр, скорость вращения, правильно созданный гидрозатвор и т.д.) необходимости в топливе просто отпадет, так как «заботу» о превращении пара низкого давления в пар высокого давления возьмет на себя полностью двухфазный насос.

А если приглядеться внимательно к разделу Б рис.8, то можно увидеть схему холодильной установки (теплового насоса), работающего в определенном температурном диапазоне с водой в качестве рабочего тела.

И где в разделе Б цикл Карно?

Нужно понимать, что с помощью двухфазного насоса в новом типе ТЭЦ предлагается создавать температурный градиент безтопливным способом, а вот для использования силы температурного градиента использовать специальные паропроводы и турбину, по которым пар уже будет двигаться не по шести направлениям, а только в одном, что в 6 раз повышает его силу как вещественного потока.

Конечно, для вращения центрифуги потребуется энергия, и возможно для этого где-то в другом месте придется сжечь определенного количество газа или мазута, но взамен мы получим гораздо больше энергии в полном соответствии со схемой составного усилителя мощности с рис.4.

И возможно кое-кому покажется странным, как это может быть, чтобы затрачивать немного энергии (киловатты) на вращение двухфазного насоса (центрифуги) и получать взамен гораздо больше энергии (мегаватты).

А ничего сверхъестественного нет.

Просто двухфазный насос обеспечивает превращение пара в жидкость без изменения температуры посредством аналога гравитации, энергия идет только на поддержание скорости вращения центрифуги. А основную самую трудную работу выполняет аналог гравитации - центробежные силы, на создание которой энергия не нужна.

И, слава Богу, что такая сила есть. А когда вода из центрифуги попадает в пароперегреватель (ПП), то «энергия», подаренная воде центробежной силой, вырывается наружу и превращает конденсат в пар высокого давления.

Двухфазный насос не создает энергию для пара или воды, он управляет этим природным процессом, в результате которого вода или пар получают необходимую «энергию» из внешней среды. И ровно столько, сколько нужно для поддержания всего рабочего цикла.

Значит, нет необходимости сжигать топливо, чтобы получить энергию для получения пара высокого давления. Достаточно иметь энергию, чтобы раскрутить и поддерживать вращение двухфазного насоса (ДН).

В итоге «тепловая» нагрузка на Природу резко снижается, так как полученная энергия после использования возвращается в Природу и ликвидирует тем самым временное похолодание.

Общим для таких систем явилось то, что рабочее тело в одном направлении переносится механически без больших затрат энергии, а обратно рабочее тело, преодолевая разного рода преграды, выполняет полезную для человека работу.

Всё так просто.

И нет необходимости искать в этом «происки Москвы», вакуума или эфира. Просто свойства рабочих тел такие, что в устройствах, созданных человеком, они не могут действовать по иному. Поэтому надо в ножки поклониться тем, кто в свое время создал тепловой насос наперекор противникам «Вечных Двигателей».

Вечных Двигателей нет, но есть Разум Человека, который при  желании всегда способен заставить работать на себя Природу как источник Вечного Движения  так, как ему надо. Вопрос только в уровне разумности Человека и энергетической плате, за которую Природа соглашается превратиться в ломовую лошадку и одарить человека еще большим потоком необходимой энергии.

И при этом энергетический баланс в Природе не нарушается. Имеет место временное перераспределение энергии между различными видами движений. Только и всего. И ничего личного и лишнего.

Думается, что и с электричеством надо поступать также как и с теплотой. И если электричество не хочет перемещаться по проводам, то не проще ли загнать заряд в какой-либо носитель и перевезти этот носитель на машине на нужное расстояние.

Это может оказаться проще, дешевле, энергетически выгоднее. Один из способов – аккумуляторы разных типов. Это и конденсаторы. С другой стороны, вся наша атмосфера и водная оболочка нашпигована электрическими зарядами.

А если их нет, то надо их механически, электростатически или иным способом разделить, а затем также механически направить по нужным направлениям.

Например, можно создать электростатическую ГЭС, в которой вода пропускается через специальную систему, в которой с помощью электростатического поля, для создания которого придется затратить очень мало энергии, ассоциаты воды делятся на положительно и отрицательно заряженные.

Затем этот «бутерброд» режется точно по середине. И порции воды с одним зарядом собираются в одну ёмкость, а с другим – в другую. Далее эти заряды непосредственно превращаются в электрический ток и направляются в нагрузку.

Либо накапливается  в электрические, механические или гравитационные аккумуляторы для последующего использования. На этот способ получения электричества получен патент, и теперь дело за нуждающимися в таком способе получения электрического тока.

Таким образом, нетрадиционные источники энергии могут вырабатывать энергию разными способами.

 Одни, такие как ГЭС или ветряки, осуществляют это лоб в лоб, другие же используют малозатратный, но более эффективный способ – через систему управления получают контроль над природными изначально существующими или созданными волей человека вещественными потоками.

Например, вместо ветряка ставится труба и создается тяга, вместо нагрева жидкости осуществляется превращение пара в перегретую жидкость с помощью центрифуги. Читатель сам может продолжить перечень таких уловок со стороны человека, а точнее изобретателя. Голь на выдумку хитра.

Теперь представим на суд читателей схему экологической тепловой электростанции, которая будет использовать рассеяное тепло самого разного вида (рис.9.):

Рис.9.

В принципе это развитие схемы Михайловского В.В., но только в схему введен испаритель.

Насос 5 (принцип его действия может быть самым разным) перекачивает рабочее тело из испарителя 4 в конденсатор (аккумулятор) 6.

Конденсатор (аккумулятор) теплоизолирован от внешенй среды (атмосфера, океан, земля), поэтому его тепловые потери примем равными нулю.

А испаритель должен иметь с окружающей средой как можно более тесную тепловую связь, чтобы без всякого сопротивления получать тепло из окружающей среды.

Из конденсатора 6 рабочее тело подается в турбину 7, откуда вновь возвращается в испаритель 4.

Энергия вращения турбины 7 снимается электрогенератором 8 и направляется потребителю в виде потока 9.

КПД установки КПД = Э9/Э2, т.е., равен отношению мощности потока 9 к мощности потока 2. Но так как точное значение мощности потока 2 нам неизвестно, то знать нам КПД установки особо нет необходимости.

Главное, чтобы установка обеспечивала энергией потребителей в достаточном объеме.

Данная установка будет работать в полном соответствиии со Вторым законом термодинамики. Действительно, насос 5 механически будет, перенося рабочее тело из испарителя в конденсатор, создавать как разность температур, так и разность давлений между пространствами испарителя и конденсатора.

В конденсаторе эти показатели будут повышаться, в испарители – понижаться. Так как конденсатор будет изолирован от внешенего пространства механической и тепловой оболочками, то в системе создаются сразу несколько неоднородностей как температурных, так и по давлению, которые можно использовать для получения необходимой энергии.

Из конденсатора рабочее тело может переместиться в испаритель только через турбину, которая в данном случае будет играть роль дросселя.

Рабочее тело, проходя через турбину будет отдавать ей свою энергию, а турбина в свою очередь будет крутить электрогенератор, обеспечивая тем самым выработку электроэнергии, которая в виде потока 9 будет подаваться потребителю.

Так как электроэнергия будет иметь другую природу, по сравнению с тепловой энергией, то смешения этих двух видой энергии в установке не произойдет. Т.е. и здесь мы получаем выигрыш за счет неоднородности энергетических потоков.

Так как благодаря насосу и турбине, превращающих нашу энергетическую установку в мощный тепловой насос, температура испарителя будет поддерживаться ниже температуры окружающей среды, то со стороны внешней среды к испарителю образуется поток энергии, компенсирующий потери энергии в системе в виде потока энергии к потребителю 9 и на работу насоса 5.

Так как этот процесс будет идти непрерывно и постоянно, то разность температур между внешней средой и испарителем будет способствовать тому, что наша энергетическая установка будет извлекать тепловую энергию из окружающей среды в полном соответствии со Вторым законом термодинамики и полным соответствием с Законом невозможности тепловой смерти Вселенной, а также Законом единства и преумножения противоположностей.

И в свете вновь открывшихся обстоятельств деятельность таких структур как Министерство финансов РФ или руководства РАО ЕЭС «Россия» выглядят, если не как преступление, то насмешкой над здравым смыслом без всякого сомнения.

Дело в том, что современную экономику Российской Федерации

можно  отобразить такой схемой (рис.10.):

Рис.10.

            Багата Россия, много земли, воды, Солнца, воздуха. И на этой земле живет несколько тысяч лет трудолюбивый и умный Русский Народ. Но вот не поверзло ему с некоторых пор с правителями.

Толи сам виноват, толи обманули его. Государство не проявляет заботу о том, чтобы добытая в России энергия шла на пользу Русскому народу.

Дума приняла много законов, а Президент их подписал, в результате чего стало возможным энергию, извлекаемую Руским Народом из Природы, без проблем переправлять с помощью олигархов на Запад, перерабатывать там в другие виды энергии и использовать на благо народов Запада.

Внешняя среда, испаритель и насос остались на териитории России, а конденсатор, дроссель (турбина) и электрогенератор «переехали» за Запад. Западу достается даром энергия, а из Русского народа и Русской Природы высасываются все соки. И помогает такому безобразию наше «родное» Государство.

И за примерами далеко ходить не надо.

Одно то, что вместо того, чтобы строить в России заводы и электростанции, питать их энергией нефти и газа, добываемого Русским Народом в крайне тяжелых климатических условиях, наши государственные и финансовые власти тратят огромные дополнительные средства на постройку трубопроводов, ссорятся с соседями, буквально проталкивают строительство трубопровода по дну Балтийского моря, показывает нам однозначно, чьи интересы защищает Государство под названием Российская Федерация.

И современная политическая и финансовая система Российской Федерации используется в качестве прикрытия явного грабежа России и Русского Народа. 

Этот даже очень поверхностный анализ показывает, что пора прекратить поиски Вечного Двигателя.

Ибо в Природе есть только один Вечный Двигатель – это Вечное Движение Природы (Вселенной).

Учитывая, что усилитель мощности является базовым элементом фрактально организованной Природы, следует направить все усилия Разума на создание новых более эффективных преобразователей одного вида движения в другие.

Вдумайся читатель в название нашей Родины – Союз Советских Социалистических Республик. Союз, Совет, Община, Коммуна, Семья и Социализм – это синонимы. Вот от какого государства мы отказались! Мы были Общинным государством в кубе. Мы были великим народом.

А, развалив СССР, и превратив Россию в проходной двор, мы стали травою «перекати поле». Может быть хватит издеваться над собой и позволять издеваться другим?

Пора браться за дело. Всем Миром.

И создавая снизу по инициативе Русского Народа каскады усилителей мощности (Общины, Советы и т.п.), как составные части системы управления в масштабах России, избавляясь от неправильно сконструированных политических, экономических, финансовых, энергетических и производственных схем, можно построить совершенно другую энергетику и экономику.

И это уже будет совершенно другая Россия. Наша Русская Россия.

Источник: Сайт

Архив здесь:

Или здесь:

Последнее обновление ( 20.01.2009 г. )   © 2009 Числонавтика

Яндекс.Метрика


  © Числонавтика портал
Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Сайты партнёров:
"