Числонавтика — Пространственные образы Первоцифр

Пространственные образы Первоцифр Автор Корнеев А.А.    23.09.2008 г.

Алексей А.Корнеев

http://numbernautics.ru

Пространственные образы Первоцифр

Разумность (всегда и везде) – это способ дальнейшего действия ….

((Арсений Миговей, ХХ век))

Почему цифры такие, а не иные?

… И до Пушкина (и в его время) эту тайну пыталось разгадать немалое количество естествоиспытателей, математиков, лингвистов и историков.

Они анализировали происхождение цифр, именуемых арабскими, индоевропейские цифры, а также знаки письменности праславянского происхождения, заимствованные у пеласгов, русов, росенов (этрусков) из группы праславянских племён финикийцами, а от тех – греками и латинянами…

 

 

Первоцифры, согласно изложенной здесь модели, можно интерпретировать как особого рода сущности, в природу которых заложены алгоритмы последовательных реализаций неких основополагающих способов действия, ведущих к обретению этими Первоцифрами особых свойств (качеств).

---------ХХХ---------

Однажды, в 2000 году мне принесли ксерокопию очень интересной статьи А.Г. Егурнова «Пушкинская гармония цифр». Статья эта  была опубликована в «Русском Вестнике» наряду с другими публикациями этого же выдающегося исследователя, расшифровавшего, в частности, т.н. «нечитаемые» (упорными европейскими учёными!) письмена средиземноморских русов – этрусков.

Не только в годы советской власти, но и в новейшую историю, существует стойкое отторжение  русских трудов и исследователей, которые доказывают необыкновенно мощное влияние русской культуры и цивилизации на развитие мировой культуры. И уж тем более отрицается всё, что доказывает первенство, ведущую роль многотысячелетней русской цивилизации.

Слава богу, сегодня вся эта европейская «железная стена», тщательно возводившаяся вокруг русской цивилизации в последнии 100 -200 лет, успешно разрушается и миру уже явлены многочисленные факты потрясающей исторической ценности и значения.

И А.Г. Егурнов – один из первых таких русских учёных, который способствовал восстановлению исторической правды.

Вот почему столь ценными являются его мысли и исследования сами по себе, прежде всего, как образцы его эффективного мышления.

Предмет данной статьи – один из аспектов творчества А.С. Пушкина, на который обратил внимание А. Е. Егурнов. Он первым нашёл рукописную таблицу великого поэта, где приведены результаты пушкинских разработок по трактовке «цифров арабских».

Эта таблица (см. Рис.1) свидетельствует о необычайной широте таланта А. С. Пушкина, который пытался разгадать одну из самыз великих загадок.

Почему цифры такие, а не иные?!

При этом надо отметить, что и до Пушкина (и в его время) эту тайну пыталось разгадать немалое количество естествоиспытателей, математиков, лингвистов и историков.

Они анализировали происхождение цифр, именуемых арабскими, индоевропейские цифры, а также знаки письменности праславянского происхождения, заимствованные у пеласгов, русов, росенов (этрусков) из группы праславянских племён финикийцами, а от тех – греками и латинянами.

Сейчас доказано, что многочисленные памятники «неизвестной» письменности этрусков свободно читаются по-русски.

А.С. Пушкин, на основе своих изысканий установил почти то же самое в отношении цифр. Он предположил, что т.н. римские цифры происошли от символов народа росенов, которые основали на Аппенинах свою средиземноморскую цивилизацию со столицей в Роме (нынешнем Риме). И это сегодня тоже блестяще подтвердилось. Хотя нигде  не рекламируется!

А.С.Пушкин подошёл к изучению цифр с позиций анализа форм начертания этих цифр, а также с позиции динамики развития этих форм, что и нашло своё отражение в пушкинской таблице.

Самое главное, на что обращает наше внимание А.Г. Егурнов, это то, что (цитирую) … цифры – это не условные символы…; в их графическом начертании не сконцентрировано определённое количество «единиц», а они происходят (выведены) из квадрата, пересекаемого диагоналями.

И Пушкин, исходя из этого, нашёл своё решение задачи, отличающееся гармонией всех цифровых форм (см. Рис.1).

Рис.1а

Выделенная (красным) на Рис.1 строка – это пушкинский системный вариант написания Первоцифр, исходящий из идеи квадрата (Рис.1б).

Рис.1б

Более детальную информацию об этом читатель может найти в моей первой статье на эту тему «Самоидентификация в стане цифр», опубликованной на сайте Числонавтика.

Но, эта статья – есть некоторое иное продолжение и развитие первой статьи.

Здесь я предлагаю уже не лимбический, «альтернативный» вариант, а развитие именно пушкинской трактовки, опирающейся на квадрат с диагоналями.

-------------ХХХ------------

Идея нового варианта решения загадки о происхождении Первоцифр – двойная.

С одной стороны это смена позиции в применении квадрата, как формообразующего начала. Теперь я буду исходить уже не из квадрата, а из … пирамиды с квадратным основанием.

Вторая сторона идеи в том, что я буду придерживаться прежней мысли о том, что цифры способны сами за себя «постоять» и наглядно (счётом) продемонстрировать свою «самоидентификацию».

Я имею в виду то, что в доказательствах по проблеме происхождения Первоцифр должно быть место не только для геометрической гармонии форм, но и числовой гармонии.

Итак, поговорим о пирамиде, как об источнике … Первоцифр.

Строго говоря, конечно же, знание Первоцифр, чисел, систем счисления и всего математического, имеющегося в культурах древних цивилизаций (включая и египетскую) первично и предшествует созданию любых их культурных «памятников».

Однако, с позиции самой культуры, способной создавать пирамиды и другие эффектные памятники культуры, в том числе и письменные, первичны как раз-таки основные символы этих культур. А, следовательно, и цифры.

Такого рода символы – есть концентрированные формы сжатой смысловой информации, которую смогла освоить данная конкретная цифилизация. А затем, на языке таких символов – мыслить, писать, отображать и оставлять свидетельства своих познаний потомкам.

Но, о чём же может «говорить» любая развитая цивилизация своим потомкам, как не об уровне своего развития и о степени освоения окружающего мира? Это – единственная «эстафетная палочка», заслуживающая внимания и усилий любой мыслящей цивилизации, которая способна хоть как то думать о развитии и о будущем.

Стало быть, для понимания сути познаний, передаваемых «по эстафете» нужно оглянуться, прежде всего, на самих себя.

Что мы делаем (по большому счёту!) для своих детей, желая продлить их жизнь, в тот момент, когда осознаём близость своего ухода.

Разумеется, мы стараемся передать им наше (конкретное и осмысленное) умение жить в этом мире, обустраивать свою судьбу и противостоять, как теперь модно говорить, внешним вызовам этого мира.

Именно это и является главным содержением того, как мы реализуем свою возможность «говорить» с будущими поколениями:

Итак, о чём же мы будем «говорить» символами?

О познанных нами законах природы

О силах и энергиях силах (и формах их проявления)

Об информации, ставшей доступной и познанной

О способах и средствах управления силами и энергиями

О способах обработки и использования информации

О достижениях цивилизации (памятники, творения)

Об истории жизни и усвоенных уроках этой жизни и т.д.

Об устремлениях и мечтах.

Это, разумеется, далеко не полный и не слишком отточенный список, но общая мысль, я надеюсь, вполне понятна.

Таким образом, всё самое ценное и важное сначало надо осмыслить, а затем … превратить информацию мыслей в символы, чтобы записать (материализовать) и передать в будущее.

Небольшое отступление.

Все мои современники, покопавшись в своей памяти, могут вспомнить как радикально порой изменялась их жизнь. Целые десятилетия, в которых происходил тот или иной специфический прогресс, мы называем … эрами.

Были: эра расцвета радио, атомная эра, эра космонавтики, эра бурного развития компьютеров. Грядут эры генетики, нанотехнологии, освоения космоса и так далее.

А до нас? Вы думаете, что в старину  у людей не было своих эр? Отнюдь-отнюдь. Они были.

Небыло-небыло, но затем реализовалась эра пороха, эра пара, эры великих путешествий, эры завоеваний и правлений.

И для каждой из таких «эр» существовали (и существуют) те или иные символы.

На Рис.2 показаны некоторые из таких изображений, которые могут быть графическими символами соответствующих исторических явлений и процессов.

Рис.2

Однако, меня больше всего занимают символы, относящиеся к категории Сил, Стихий, Энергий и Информации, а также к методам и технологиям управления всем этим.

Вспомните, к примеру, египетских фараонов. Весьма выразительны и достопримечательны символы их силы, власти и могущества (Рис.3).

Рис.3

Подобные символы имело и египетское царство в целом, а также различные правители других царств, стран и народов.

Отголосками этих символов являются, в частности, государственные гербы государств, областей, земель и городов.

Разумеется трудно выделить в огромном количестве всех символов всех стран, времён и народов те, которые были бы совершенно адекватны своей эпохе и отображали бы её интегрально.

Но, всё же, такого рода  символы есть.

И к ним, в первую очередь, надо отнести символы, которые широко используются религиями, а также мистическими, оккультными и эзотеричесии учениями.

Здесь выбор и устойчивость символов уже не столь подвержены влиянию времени, как в других сферах жизни людей.

А значит, есть надежда найти и увидеть за такими символами отражение неких более фундаментальных знаний, которые мы ищем.

На Рис.4 проказаны (по моему субъективному выбору) несколько таких символов.

Рис.4

Великий Геометр

Во многих древних, да и современных, учениях не случайно говорится,что Создатель нашей Вселенной был, скорее всего, … Великим Геометром, т.е Началом, творящем, прежде всего,  геометрические Праосновы и Праформы этого мира.

Действительно, начав с элементарной точки, двигая её параллельно самой себе, нетрудно получить Луч.

А вращением этого же Луча (относительно Начала) легко сформировать Плоскость, т.е. одномерное Пространство.

А далее, используя всё тот же нехитрый приём (движение параллельно самому себе) из одномерной плоскости очень просто формируется объёмное, трёхмерное Пространство.

Не забудем и про операцию вращения.

Применяя её ко всем промежуточным, уже трансформированным объектам (луч, плоскость, пространство и всё последующее), можно получить всё то великое множество геометрических форм, которые мы знаем и даже такие, которые мы пока не можем себе вообразить в силу сложности Мира и … ограниченности нашего мышления.

Например, соединяя линейное и круговое движения мы получаем новый вид движения – спиральное движение, которое, как известно, весьма широко распространено в нашей Вселенной.

А соеденив концы простой двумерной ленты  с поворотом  её концов на 1800 мы получим  ленту Мёбиуса (или бутылку Клейна – для плоскости), через которую мы формируем (обретаем?) совершенно необычные свойства одномерных фигур, которые, тем не менее явлены нам в трёхмерном пространстве, как особые топологические объекты нового рода.

Таким образом, набором, соединениями и комбинациями весьма простых ДЕЙСТВИЙ с элементарными геометрическими объектами (и формами) мы в состоянии получить огромное множество известных нам геометрических форм. И это – природный способ получения указанных форм нашей Реальности.

Нетрудно понять, что знание именно некоторых ОСНОВНЫХ ДЕЙСТВИЙ и их СОЕДИНЕНИЙ – есть весьма ценная информация, достойная и СОХРАНЕНИЯ и ПЕРЕДАЧИ её будущим поколениям.

Если мы знаем ЧТО и КАК именно надо приводить во взаимодействие для получения желаемых нами результатов, то именно это и будет называться настоящим ЗНАНИЕМ в ДЕЙСТВИИ, т.е. Технологиями Жизни цивилизаций любого уровня развития.

И в чём же отображать столь важные и лаконичные Знания,

как не в столь же лаконичных и ёмких геометрических формах СИМВОЛОВ?

В нашей цивилизации лаконичные формы выражения мыслей мы можем наблюдать, пожалуй, только в математике, где роль соответствующих  символов играют … формулы.

Однако, практически всем этим формулам недостаёт интегральности и всеобъемлющего смысла;  даже тогда, когда с помощью этих формул записываются действительно важные и фундаментальные законы нашей Реальности.

Вы удивлены?

Но, я всё же осмелюсь утверждать и отстаивать эту мысль!

Ибо, для этого есть весьма веские основания. Дело в том, что формулы упомянутых законов имеют недостаточную степень общности. И не только формальную, но и смысловую.

В каждом конкретном случае можно увидеть (найти), что почти одни и те же формулы существуют сразу в нескольних отраслях науки.

Хотя род и вид описываемых такими законами объектов (явлений) могут быть совершенно ракзличными.

И это не просчёты наук, а стадия, на которой пока не произошло понимание явлений на уровне требуемой общности и требуемой глубины постижения их сути.

Да и само такое «глубинное явление» бывает, подчас, ещё не вполне определено и не точно сформулировано. Придёт время и это будет сделано. Но, на данный момент, унимодальных формулировок общих законов Природы люди, к сожалению, не имеют.

И это – формальная причина отсутствия даже у имеющихся (формульных) символов той глубины и смысла, который нам требуются.

А содержательная причина несоответствия формульных символов (на роли Основных) состоит в том, что большинство таких формул не выражают качественную сторону природных ДЕЙСТВИЙ.

Выше я приводил примеры того, как простейшие геометрические объекты и последовательные действия с ними формируют Праоснову явлений природы самого разного свойства и вида. Например, спиральное движение. Где только его не встретишь! И в космосе и в живых органихмах и … в сливном бачке…

Но, разве математические формулы отражают в себе каждый конкретный вид спирального движения? Нет! На формулах «не написано»  какой именно процесс они здесь и сейчас произведут.

Некоторые математики даже радуются этому, говоря, что в том-то и состоит универсальность математики, что ей … всё равно - что именно приходится описывать и формулировать.

А я – опечалюсь и вспомню песенку: «… Сделать хотел грозу, а получил … козу! Розовую козу, с жёлтою полосой…».

Разве ж это ВЛАСТЬ над природой, когда к любой формуле ДЕЙСТВИЯ надо делать многотомные приложения по применению. Скажем в биологии или в физике?

Мой идеал иной: в самой такой универсальной «формуле» должны быть заключены все аспекты возможных разнокачественных  прикладных «употреблений» этой формулы. Они должны автоматически действоватьи разворачиваться в зависимости от сферы (среды), в которой они «запускаются».

Но, это достижимо только в новой, качественной математике, которая пока даже не разрабатывается, ибо начаться она может только после официального признания качественных свойств у простейших математических объектов – Первоцифр.

Так, как это делалось когда-то, 2500 лет назад; Пифагором и его последователями.

При этом никто не обещает, что развитие

качественной математики будет лёгким делом.

Как говорят сами  математики:

«В арифметику (Пифагора) царских путей – нет!»

Короче – формулы современной математики на роль «Всеобщих Символов» пока, увы, не тянут!

Итак, мы снова возвращаемся к исходному пункту анализа.

Так что же представляет из себя этот необходимый нам  «Всеобщий Символ» и каковы его основные демаскирующие признаки?

Попробую сформулировать эти признаки на основе обобщения сказанного выше:

Это – символ обладающий максимальной общностью, представленный (материализованный) не только в самых разнообразных по своей природе объектах нашей Реальности, но и в сфере нашего осмысленного мышления

Это должен быть символ, который отражает собой не столько суть (состав или структуру) объектов, сколько «особый способ действия» применимый к великому множеству разнородных объектов. Упрощённо – алгоритм.

Это должен быть символ, содержащий в своём смысловом содержании условия своего разнокачественного «разворачивания» и, тем самым (для понимающих) естественные границы употребления соответствующих сил и энергий (в данной Реальности).

Искать такие символы можно в природе (в реальных объектах и явлениях) и в отражённой природе, т.е.  в культуре цивилизаций, культивирующих и сохраняющих некие общие образы геометрических форм, наделяемых (этой культурой) особым смыслом и содержанием, превышающим уровень простых потребностей людей.

Искомые символы должны иметь достаточно длительную историю своего существования и характеризовать собой не только эру своего зарождения, но и эры тех времён, через которые данному символу удалось пройти, сохраняя (хотя бы в целом) свой смысл и значение в жизнедеятельности людей.

Итак, в «сухом остатке» у нас «выпали» … простые способы действия (и их сочетания), имеющие

геометрическую форму проявления.

А при чём здесь цифры?

А при том, что их начертание, получаемое построением специальных геометрических форм в рамках некоторой системы, можно можно получить через простейшие способы действия.

И системной моделью для этих действий может быть не только квадрат (как у Пушкина), и не только лимб-9 (как у автора, в его старой статье), но и пирамидальная объёмная форма.

На Рис. 5 (ниже) представлена такая модельная система - пирамида.

Рис.5.

Пока в этой модели главными параметрами являются только специальным образом оцифрованные вершины.

Опираясь на исследования работы «Превращения пирамидальных квадратов»   мною принимается, (вводится) т.н. правильная, сбалансированная оцифровка  пирамидального квадрата, являющегося геометрической развёрткой пирамиды (Рис.6).

Рис.6

На этой исходной базе были изучены различные варианты получения символов цифр, которые являются плоскими проекциями разных пространственных траекторий движения точки (по элементам пирамиды).

Результат представлен на Рис.7

Рис.7

Особенность приведённых здесь результатьсостоит в в том, что кроме трёхмерных траекторий, которые в плоской проекции образуют привычные нам контуры «цифров арабских», здесь мы можем видеть новые, дополнительные подтверждения о неслучайности данного явления.

И следует это, прежде всего, из специально организованной оцифровки всей пирамиды, в рамках который нашлись однозначные числовые описания всех траекторий.

Здесь, в связи с системными числами оцифровки и их взаимным расположением, эзотерически подкованные граждане смогут уловить множество иных совпадений с элементами различных учений эзотерического характера.

Но, для данной статьи важнее нечто иное.

На Рис.7 мы видим, прежде всего, разные траектории «обхода фигуры модельной пиравмиды. Что это означает?

Начну с основания, обход которого (по нижнему кругу) в цифровом (нумерологическом) исчислении  даёт цифру «7», а т.н. «верхний круг» порождант сумму = «2».

В исторической реальности все мы знаем о роли и значении цифры «7», из которой, по утрверждению не только Пифагора, но и текстов «Станцев Дзиан», всё, грубо говоря, «на этот Свет»  и родилось…

Далее, древние пифагорейцы и философы, характеризуя цифру «2» называли её Матерью всего Сущего, рождающим Началом.

И, наконец, сумма двух кругов-оснований (2+7) = 9 - это число перехода, нумерологического периода, интервал, в пределах которого «проживают» все Первоцифры. Это – их «квартира».

Роль и значение этой переходной Первоцифры «9» аналогична только роли «Нуля», роли Не-Числа, посредством которого из Небытия возникла Первоцифра «1».

Как видите, и общая оцифровка модельной прирамиды и нумерологический счёт подтверждают древние воззрения, что, безуслоно рождает у нас уверенность относительно трактовки остальных цифр.

Сюда же можно добавить и ещё одну «пикантную» деталь.

Как известно, реальная пирамида Хеопса, как и моя модель, не имеет острой вершины, в которую сходятся все рёбра пирамиды. На самом верху находится небольшая квадратная площадка, углы которой, разумеется можно пронумеровать (как и у меня). Никто не знает – была ли изначально запроектирована эта площадка и стояло ли на ней что-либо ещё? Например, т.н. Пирамидион…(Рис.8).

Рис.8

Меня удивило непредумышленное совпадение «конструкции» реального физического объекта и моей математической модели.

Но, это совпадение для меня полезно, поскольку оно позволяет (в свете модельного представления)  сделать некоторые важные предположения.

Поскольку формирование цифровых траекторий на нашей пирамиде включает в себя цифры на «верхней площадке пирамиды» при общем нумерологическом суммировании, можно предположить некое взаимодействие этих «верхних цифр» и их особый вклад в общую сумму траектории, которая сама себя идентифицирует.

Правда, пока не очень понятно, какой именно вклад здесь осуществляется.

А теперь, я хочу изложить некоторые дополнительные соображения относительно главной идеи статьи.

Итак, мы имеем (получаем) на пирамидальной модели каждый раз разные траектории, составленные из отрезков между точками (углами) пирамиды.

NUM-суммы траекторий выражают саму цифру и поэтому получается, что вся эта такого рода траектория – это путь самореализации и самоидентификации Первоцифры.

Сделаем некое удобное (для дальнейшего изложения) условное допущение: представим себе, что Первоцифры – это живые существа.

С этим допущением траектория их самореализации (самоидентификации) ничто иное, как их жизненный путь и цикл, в конце которого происходит саморепликация этих же цифр.

Любой жизненный путь – движение к какой-то цели, неважно, к  осмысленной или же запрограммированной.

Грубо говоря, для каждой цифры существует свой алгоритм порядка и способов действий, ведущих её к указанной цели.

Если мы будем признавать за Первоцифрами их качественные отличия (свойства), которые характеризуют сформировавшуюся (во всём) Первоцифру, то у нас получается, что любые модельные траектории – это… путь обретения цифрами этих самых свойств.

Вспомним теперь про то, что могущество (силы и энергии) люди извлекают не из Пустоты, а из реальных потенций Природы, умело пользуясь познанными законами Природы и применяя наборы неких способов действия комплексно, т.е нужным образом для реализации нужных технологических этапов.

Самый общий смысл всех указанных действий

 следует называть УПРАВЛЕНИЕМ.

Аналогично и у Первоцифр. Свою специфическую качественную мощь (силу и энергии) каждая Первоцифра, как и утверждали древние пифагорейцы, обретает в результате комбинации нескольких способов действия.  И каждый элемент траектории (на модели) – это иное, другое движение, как по направлению, так и по числу элементов…  А может быть и по другим признакам!

Более того, на верхнем кольце (площадке) тоже происходит некая форма особая движения. Неведомо как и почему, но и там происходит формирование правильной траектории.

Мы не занимаемся здесь более детальным анализом, так как более важным моментом сейчас является объяснение сути самой модели.

И всё сказанное выше  даёт об этом представление.

Более глубокие исследования, я надеюсь, ещё впереди, но основная идея мной вполне обозначена.

Первоцифры, согласно изложенной здесь модели, можно интерпретировать как особого рода сущности, в природу которых заложены алгоритмы последовательных реализаций неких основополагающих способов действия, ведущих к обретению этими Первоцифрами особых свойств (качеств).

И вечное (циклическое) самообновление этих Первоцифр – есть основа всего мироздания, «становой хребет», формообразующая ткань Мироздания, без чего абсолютно невозможны:

никакое воплощение и никакие материализации

Идей в Сущности.

Ещё несколько слов, в заключение. Об «элементарных» способах действия.

Многолетние нетрадиционные методы исследования, например, тех же египетских пирамид, доказали наличие (и разнообразные проявления) в этих пирамидах неклассических, неведомых сил и энергий, по законам, отличающимся от обычных законов привычной Реальности.

Не буду утомлять читалелей фактами из пирамидологии.

Но, сами факты наличия в пирамидах таких неведомых сил ставят, как минимум, вопросы об источниках и о … путях (и способах) их  локализации и распространения в пределах пирамид..

Что означает, например, неведомый феномен физически регистрируемого ионизирующего лучевого излучения с вершин пирамид (Рис.9)?

Рис.9

Как оно фокусируется?

Откуда берётся энергия?

Загадка!

Далее. Исследователи обнаружили, что с точки зрения геометрической оптики для лучей, идущих как сверху, так и из-под пирамиды, конструкция пирамид такова, что в ней существуют «мёртвые зоны».

Что это за зоны?

Что за силы и поля там локализуются?

 Как они связаны с остальной энергетикой пирамид?

Снова загадки.

А для нашей модели эти же факты – дополнительное подтверждение, ибо они прямо указывают, что в простейшей, казалось бы, геометрической форме воплощения – пирамиде - полным-полно неразгаданных сил, энергий, секретов и закономергостей.

А в итоге я совершенно не удивлюсь, если основные выводы моей сугубо числонавтической статьи подтвердятся теми же пирамидологами.

Особенно в части того, что даже простейшая смена направления движения (в масштабах и в среде объекта, планеты или Вселенной) – уже заведомо является особым способом действия, отличный от других, даже внешне подобных способов.

Москва, январь 2000г –  сентябрь 2008 г

Последнее обновление ( 24.09.2008 г. )   © 2008 Числонавтика

Яндекс.Метрика


  © Числонавтика портал
Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Сайты партнёров:
"