Числонавтика — Числонавтика. Коррекция орбиты

Числонавтика. Коррекция орбиты Автор А. А. Корнеев    27.04.2008 г.

Числонавтика. Коррекция орбиты

(Опыт формального Определения)

….. Я уже сказал о слове "Понятие" в том смысле,  как это понимает диалектическая логика.       Понять, это понять - как  один и тот же объект выглядит с разных точек зрения … один и тот же объект, меняющий свой вид, но, регулярно возвращающийся к одному и тому же состоянию. 

П.Г. Кузнецов

Сайт "Альманах "Восток," "Побискология", курс лекций,

вып. N 1(37), январь 2006г

В соответствии с названием статьи, она посвящена проблеме самоопределения Числонавтики, как науки.

Разумеется, что для подобного определения необходимо совершенно отчётливо определить: объекты исследования этой науки, предмет науки, методы и средства, а также остальные многочисленные признаки, которые её квалифицируют.

С точки зрения традиционного подхода для числонавтики такое Определение будет заведомо некорректным, поскольку многие аспекты данной науки пока ещё не ясны, а некоторые вообще отсутствуют, как таковые.

Однако, такие «состояния» (для молодых наук) исторически присущи абсолютно всем прорывным направлениям познания и технологиям, которые имеют потенции к тому, чтобы коренным обрзом преобразовать наш мир или наше человеческое мировоззрение.

Так, в своё время, обстояло дело, например, с ядерной физикой и с генетикой. Так обстоит дело сегодня  - с новой физикой вакуума и торсионными технологиями.

Числонавтика тоже имеет шанс рассчитывать на подобную судьбу, даже по той простой причине, что древние идеи, озвученные, созданные и развитые Пифагором, имеют удивительное и глубинное сходство с целым рядом современных идей, концепций и технологий.

Философскими, компьютерными, биологическими, голографическими и математическими.

Вместе с тем, простого «схождения» и сходства не достаточно. Существуют реальные примеры развития новых наук, которые (в ходе этого развития) модернизировались, меняли и корректировали не только основные методы исследования, но и (достаточно часто) даже главные приоритеты в своих исследованиях.

Так что, в конечном итоге, молодая наука может существенно отличаться от исходного прототипа. Простой пример этого факта – признаки, которые различают существующие ныне «физическую химию» и «химическую физику». Можно полюбопытствовать и понять, что соответствующие признаки имеют месть быть.

Но, неужели нельзя заранее спрогнозировать и получить максмально точное Определения для новых наук? Насколько мне известно, такого рода попытки существуют, но из не слишком много.

Так как это весьма трудная проблема. Слишком много привходящих факторов и неизвестных компонент.

В этой статье описывается одна из таких попыток. Применительно к Числонавтике и при посредстве специального авторского метода «Ромашка».

Главный результат этой статьи состоит в том, что новым методом было сформулировано требуемое, детальное Определение  «Числонавтики».

Теперь эту науку (в самом общем смысле) можно определить как некую «финишную» науку, нацеленную на преобразование человеческой формы Разума в новую форму (аспект) Высшего Разума, который способен взять на себя часть ответственности за развитие Вселенной.

О  системных  идеях  пифагоризма

Сначала сформулируем самые общие представления о числонавтике, которая является продолжательницей и современной интерпретацией знаменитых философских идей Пифагора.

Именно Пифанор (2500 лет назад) провозгласил, что «ВСЁ ЕСТЬ ЧИСЛО» и что ВСЁ ИЗ ЧИСЛА».

Его идея имела вселенский масштаб, она объясняла устройство Вселенной, как грандиозный гармоничный организм, развивающийся по неведомым, но однозначным, гармоничным числовым законам.

Его идея охватывала не только СТРОЕНИЕ и все процессы во Вселенной, но и их закономерный ход (протекание, ИЗМЕНЕНИЕ), а также всяческие их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Признание за числами качественных свойств в модели Мироздания по Пифагору, сделало всё СУЩЕЕ в нём не только бесконечно разнообразным и содержательным по ЗНАЧЕНИЯМ, но и исполненным Высшего Смысла.

Во всех последующих философских системах и религиозных учениях (в разной форме и в разных аспектах) всегда повторялась именно эта эта главная идея Пифагора, которой люди дали имя: ЗАМЫСЕЛ ТВОРЦА.

Признание факта наличия такого ЗАМЫСЛА, в свою очередь всегда предполагало процесс развёртывания как общей Судьбы Вселенной, так и бесчисленных судеб всех объектов и субъектов Вселенной, как ЕДИНОГО и РАЗУМНОГО ЦЕЛОГО.

Над всем этим  ЕДИНЫМ, РАЗУМНЫМ И  ЦЕЛЫМ, т.е над всей РЕАЛЬНОСТЬЮ МИРА подразумевается Абсолют (+ Творцы, Боги), который целенаправленно управляет всем этим БЫТИЕМ, реализуя в соответствии со своим ЗАМЫСЛОМ любые мыслимые (для нас) и не мыслимые способы действия и потенции.

А теперь, оглядываясь на всё написанное выше, я спокойно могу сказать, что ничего принципиально нового здесь я не сказал, так как мои слова здесь – это всего лишь одна из множества компиляций, элементами которой являются бесчисленные философские, религиозные, научные и эзотерические работы по теме пифагореизма.

Сделанные формулировки вполне можно признать очень кратким резюме по глобальной идее Пифагора (цитаты и ссылки я здесь, для общей краткости, опустил).

Логическая цепочка «А»:

Мне нужна была только суть общих рассуждений, изложение материала с помощью кратких Понятий и Слов, нанизанных на общую логическую Ось..

На концах этой Оси мы будем иметь пару понятий: «ВСЁ» и «УПРАВЛЕНИЕ БЫТИЕМ.

Остальные Слова располагаются между этими крайними понятиями.

Рассмотрим приведённый выше текст и обратим внимание на эти слова, которые выделены цветом и шрифтом. Это – логические ступени (звенья) цепи, начало и конец которой мы только что обозначили.

Получилась такая  (конечно же, достаточно условная)  

логическая цепочка «А»:

 

 

«А»

 

 

 

ВСЁ – ЧИСЛО – СТРОЕНИЕ – ИЗМЕНЕНИЕ- ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ –

СУЩЕЕ- ЗНАЧЕНИЕ – СМЫСЛ – ЗАМЫСЕЛ - СУДЬБА – ЕДИНЫЙ –

РАЗУМ – АБСОЛЮТ – УПРАВЛЕНИЕ  БЫТИЕМ.

Я думаю, что большинство читающих эти строки не станет резко возражать против указанных  здесь фундаментальных понятий, потому, как они вполне адекватно отражают наше бытие. Можно, конечно, выбрать несколько иные слова, но общая суть и смысл написанного от этого вряд ли от этого изменятся.

И вот, на основе логической цепочки «А» я хочу теперь максимально точно определить: так что же такое - «Числонавтика»?

С момента своего «рождения» эта числонавтика уже была как-то определена (см. определения на сайте Числонавтики).

Но, по прошествии достаточно большого времени, а также в связи с проделанной исследовательской работой, наступило время первых переосмыслений и уточнений основных положений числонавтики, как науки.

В отличие от традиционного (исторического) способа формирования наук, где они становятся таковыми по их факту всеобщего понимания и признания, в данном случае появилась уникальная (пока!) возможность не только предсказать суть этой науки в будущем, но и достаточно точно сформулировать её научное содержание.

Указанная возможность, неожиданно для меня самого, родилась из идеи применить для поставленной цели мой старый (1982 г) метод «Ромашки» [1], который предназначался для определения приоритетных наук  в сфере исследований по созданию Искусственного Интелекта (ИСКИНТа).

Отсылаю читателей за всеми подробностями к соответствующей работе «Система приоритетов проблемы Искусственного Интеллекта» [1], а сам раскрою здесь общую идею нового применения этого метода.

Прежде всего, я должен заметить, что метод «Ромашка» применяется мной (здесь и сейчас) почти по прямому его назначению, а именно для того, чтобы дать точную формулировку науки, которую мы анализируем (числонавтику).

Дотошные читатели вправе спросить меня про связь числонавтики с … Искинтом.

Им я отвечу следующим образом.

Огромное число исследований по Искинту было выполнено за прошедшие десятилетия.

И во всех них делались разнообразные попытки нащупать некий неуловимый баланс, невероятное сочетание всех материальных и виртуальных аспектов, реализация которых на практике позволила бы нам сотворить … новую разумную форму жизни.

Нет смысла доказывать, что этим самым человек замахнулся на… прерогативы Бога и Творца!

И по этой же причине, возможно, практическое решение такой проблемы может быть долгим и сложным. А  может быть и безнадёжным, подобно строительству Вавилонской башни. Как договоримся.  С Богом и … между собой!

Но, чём собственно суть дела?

А суть (на мой взгляд) в том, что решить эту Вселенскую Задачу современными, по-прежнему несовершенными человеческими средствами и методами, – невозможно.

Как никто не чинит микросхемы кувалдами, так и ДЕЙСТВО по сотворению жизни не осуществимо - для «кого-ни-попадя» и «чем попало»!

Отсюда - первые выводы:

Вообще-то, нужен «другой» (более совершенный) человек

Вообще-то, нужны другие методы и средства достижения цели

Вообще-то, нужно иное понимание гармонии всех аспектов, влияющих на достижение цели

Ну, в самом деле, разве можно (как думали на заре эры Искинта) создать разумную жизнь на базе тогдашних средств и методов кибернетики. Вы только вспомнете эти ламповые вычислительные машины и калькуляторы…. До слёз смешно.

Теперь даже слово «кибернетика» не во всяком словаре сохранилось… А ведь какой порыв был? Какой полёт фантазии? Какие надежды?

Однако,  всё это не было бесполезным, поскольку именно КИБЕРНЕТИКА заложила основы системного подхода и образов технического моделирования самых сложных (и по сей день!) - биологических разумных систем. Так что не будем особо смеяться.

В моей «Ромашке» (тех лет) кибернетике отводилось почётнейшее место между Философией и Математикой.

Они – мать и отец кибернетики (в тогдашнем моём понимании) и ничего иного там быть просто не могло!

А почему место кибернетики именно там?

Во-первых, в силу огромного «замаха» философской компоненты этой пары наук.

Потому, что это - действительно философский Эверест

– придумать новую разумную жизнь?

И потому, что люди берутся сконструировать эту жизнь на основе имеющихмя, самых современных (тогда и сегодня) технических, а также системных представлений (и средств) математики?

Так что, в принципиальном отношении, место НАУКИ, которая имеет самое прямое отношение к штурму проблемы ИСКИНТА, т.е. к созданию искусственной разумной жизни, было определено методом «Ромашки» абсолютно правильно!

Отправная точка старта в это Неведомое нам будущее – это, по-прежнему, ФИЛОСОФСКАЯ МАТЕМАТИКА, в новой, синтетической форме проявления  Кибернетики.

Этим я, попутно, предсказываю новый, фантастический взлёт кибернетики!

Но, как и 25 лет назад, «штатной» науки с названием «философская математика», в реестре РАН не значится. А жаль.

Хотя, не слишком зашоренный и формализованный подход, позволяет появляться некоторым отдельным исследованиям по этой тематике. А они, в свою очередь, становятся бесценными и  уникальными явлениями, которым, увы, в рамках нашей традиционной науки, места нет. И потому такие исследования будут, к сожалению, … бесхозными.

А что ещё хуже, - почти бесплодными, так как никто не увидит за ними нашего общего  блестящего будущего и огромного потенциала. А ведь такие «искры нового разума», на самом деле, надо беречь, холить и … финансировать. Лучше всего – смолоду!

Вы думаете, что далее я начну «разруливать» все эти проблемы и завалы?

Отнюдь-отнюдь.

Я, как и прежде скажу: есть некий метод - «Ромашка». Опубликованный. К сожалению – не идеальный. Но, с ним всё же лучше, чем блуждать вслепую. Без системы приоритетов, без «руля и ветрил». Кто может сделать лучше – пусть это сделает. Порадуемся вместе!

Вот почему, мне кажется, что есть смысл обратить на этот метод соответствующее внимание.

Логическая цепочка «В»:

А что я имею здесь ввиду?

Прежде всего то, что обсуждаемый здесь метод позволяет формировать некие сбалансированные, интегральные комбинации системных аспектов познания (в одном их направлений реализации Искинта) и выражать всё это в форме Определения науки.

При этом, первый уровень «определённости» (на уровне базовых наук), конечно, не является исчерпывающим и нам потребуется всё более и более глубокое «погружение» в частные уточнения, чтобы получить ответы на все вопросы.

Такое погружение осуществляется по некой логической спирали. А в пределе у нас будет всего 5 (и только пять!) финишных научных дисциплин (наук), способных СООБЩА породить искусственный Интеллект.

Однако, моя задача здесь много проще – я осуществляю попытку первой коррекции общего Определения Числонавтики, которая (по моему предположению) является именно одной из таких пяти финишных наук.

Проверить результат такой попытки можно пока только одним способом – «вычислить» искомую

формулировку Определения для финишной науки,

которую изначально порождает пара базовых наук:

Философия и Математика!

После конструирования требуемого формального Определения, где все его части переплетены и взаимосвязаны, нужно будет осуществить их логический разбор, чтобы выявить смысловое содержание каждой составной части.

По моей гипотезе глобальная цель нашей «финишной» науки априорно связана с одним из важнейших качеств Интеллекта (Искинта), а конкретно - с  Разумом.

Вопрос лишь в том, как именно это связано с данным качеством и, разумеется, с числонавтикой вообще.

Итак – гипотеза:

Я предполагаю, что глобальная цель числонавтики (как финишной науки) – создание (или достижение?!) некой особой формы Разума (интеллекта), который, способен, по меньшей мере: осознавать самого себя и мир вокруг себя, мыслить, существовать во Вселенной (наряду с другими мыслящими формами Вселенной)  и самостоятельно управлять этим своим Бытием!

Для выражения (и отображения) существа всех частных компонент интегрального Определения в методе «Ромашка» существуют специальные  алгоритмы построения словесной формулы науки, конкретно - обход позиций «Ромашки» по специальной траектории, шаблону.

Сам же шаблон – это жёсткая, но инвариантная (к любой науке) словесная форма.

Без лишних слов привожу ниже эту форму (пока без заполнения).

  

   Х (Финишная Наука) – это теория, исследующая и обобщающая закономерности (проявления, особенности деятельности) объектов  и процессов   (явления, движения и пр.) /в них/., описывающих их (явлений, движений и т.п) в аспекте отношений  (понятий, представлений, связей, с позиции) с целью разработки способов и устройств, необходимых (полезных, и т.п) для реализации (разработки, создания и т.п.) эффективных  методов (средств) достижения ЦЕЛИ этой науки

 

В шаблоне (шрифтом и цветом) выделены слова, требующие дальнейшего уточнения и расшифровки, чем, собственно, и занимается алгоритм метода «Ромашка».

В итоге, если мы заполним нашу форму по алгоритму (для числонавтики), то получим вот такое универсальное Определение:

Числонавтика (НАУКА) – это философская теория (Всё), исследующая и обобщающая математические закономерности  (Число) (проявления, особенности деятельности) биологических  объектов (Жизнь)  и химических процессов  (Коды Жизни) (явления, движения и пр.) /в них/., описывающих их (явлений, движений и т.п) в аспекте физических   отношений (Коды Вселенной) (понятий, представлений, связей, с позиции) с целью разработки философских способов и устройств (Иное Мышление), необходимых (полезных, и т.п) для реализации (разработки, создания и т.п.) эффективных математических  методов (Числовые алгоритмы) (средств) достижения целей (Управление Бытием) этой науки – безопасного Судьбовождения.

Универсальное Определение можно записать

и более привычно:

Типология науки (какая это наука?): финишная

Вид науки (Всё): философская

Род науки (Число): математика

Класс предметного анализа (Числовые Законы): физические  отношения (связи)

Объекты познания науки (Жизнь): биологческие объекты

Предметы анализа науки (Взаимодействия): процессы, явления, движения

Способы познания науки (Строение): исследование и обобщение

Объекты приложения науки (Смысл): закономерности, особенности проявления

Род объектов предметного познания (Коды Жизни): химические формы движений

Аспекты познания предмета (Коды Вселенной): физические отношения (связи)

Характеристика создаваемых методов познания (Иное мышление): философские

Тип новых методов познания (Числовые алгоритмы): математические методы

Главная цель науки: (Управление Вселенной): управление объектами познания

Итак, мы осуществили (см. ниже) полный спиральный обход (по частовой стрелке) по всем 5 (пяти) основным наукам и вернулись в точку старта (п.6) – что и требовал от нас алгоритм.:

Философия

Математика

Биология

Химия

Физика

Философия

      

       Снова обратим внимание на то, что в развёрнутом Определении заново выделили (цветом и шрифтом) некие обобщающие Понятия и Слова, которые отражают частные стороны общего Определения.

       А для более чёткого понимания, ниже сделаны дополнительные, уточняющие расшифровки всех частей универсального Определения:

. . . _философская_  теория . . . .  Нетрудно понять (и принять), что парой этих слов мы выражаем смысл некой науки (теории), которая является универсальной, ибо, в силу своего философского характера,  она оперирует с категориями и понятиями самой высокой степени общности. И, тем самым, данная наука  -  обо  ВСЁМ.

. . . исследующая и обобщающая _математические_ закономерности, (проявления, особенности деятельности) . . .  Иначе говоря,  во ВСЁМ исследуются ЧИСЛА и их математические закономерности, т.е., собственно говоря, некие общие  ЗАКОНЫ ЧИСЕЛ. И такие исследования ведуться с учётом проявлений общих черт изучаемых явлений и их особенностей.

. . . _биологических_  объектов . . .  Указанные выше исследования реализуются, оказывается, применительно к биологическим объектам. В математических формах и закономерностях проявления этих объектов, таким образом, изучаются все формы биологических объектов. А, проще говоря, сама  ЖИЗНЬ.

. . . и _химических_ процессов  (явления, движения и пр.) /в них/ . . . . Выше мы нашли, что в проявлениях биологической жизни мы устанавливали специфические (и общие) математические законы. Но, вот пришло очередное уточнение. Оказывается, нужно п первую очередь сосредоточить внимание новой науки на химических процессах в живом, на соответствующих химических явлениях и движениях. Сделать их – фокусом специфического изучения. Как хотите, дорогие читатели, но я не могу подобрать под этот способ действия ничего, кроме исследований по генетике, которая настойчиво пытается разгадать КОД ЖИЗНИ

. . . описывающих их (явления, движения и т.п) в аспекте _физических_   отношений  (понятий, представлений, связей, с позиции) . . .  Итак, мы имеем исследования по генетике, занимающейся разгадкой кода Жизни (через химию процессов в живом и математический аппарат). Но, необходимо присовокупить ко всему этому следующее уточнение. В переводе на человеческий язык это уточнение требует от осуществляемого исследования (по разгадке «генетического Кода ЖИЗНИ», более глубокой степени осмысления! От нас (в новом уточнении!) требуется понять смысл «Кода Жизни», на базе понятий физики, в физическом аспекте, что равносильно познанию…всего  КОДА  ВСЕЛЕННОЙ. Так как совершенно не случайно (не зря!) Вселенную отождествляют именно с живым организмом, для которого (как, в частности, и для всего Живого) должен существовать свой Код.

. . . с целью разработки _философских_  способов и устройств . . .  Здесь у нас записано, что разгадывание «Кода Вселенной», оказывается … вовсе не конечная цель!!! Напротив, что всё это нужно для … создания неких философских способов действия (в соответствующих системных представлениях, структурных понятиях). А поскольку (по определению) Способ действия = это мышление, то, значит, в новом уточнении перед нами фактически ставится задача выработки… ИНОГО  МЫШЛЕНИЯ (!)

. . .  (необходимых, полезных, и т.п) для реализации (разработки, создания и т.п.) эффективных _математических_  методов (средств) . . .  Зафиксируем предыдущую мысль о необходимости формирования «Иного мышления». Очередная корректировка раскрывает перед нами цели этого Иного мышления. Фактически в этой части Определения говорится о том, для чего нам это «Иное мышление»? Новая корректировка «орбиты» состоит в том, что методом «Ромашки»  прогнозируется использование этого «нового мышления», для открытия (овладения, создания, разработки) принципиально новых математических методов и средств. И уточняется – эффективных методов.  Стало быть, подразумевается кардинальное увеличение эффекта от новой математики. Но, что в реальности повышает эффективность математических средств и методов? Напомню (см. выше), что мы говорим об эффективных методах в подсистеме нового мышления. А что это значит? Я полагаю, что этим, вероятнее всего,  могут быть только некие новые ЧИСЛОВЫЕ АЛГОРИТМЫ, имеющие глобальное значение.

. . . достижения целей этой науки . . .  Здесь мы наконец, дощли до важнейшего момента: а для чего всё это будет нужно? Резюмирую: на основе нового мышления были синтезировали эффективные числовые алгоритмы, причём в рамках познания кода Вселенной и кода Жизни. И куда же  можно употребить всё это богатство? Неужели просто для того, чтобы Знать? Нет, никогда и никакое знание не искалось и не осмысливалось без реальной точки приложения, Поэтому, наше богатство, в полном соответствии с его масштабом, значением и смыслом может быть использовано только на решение задач УПРАВЛЕНИЯ. Именно отсюда определяется окончательная цель всех усилий новой науки  -  управление судьбой, Временем, Вселенной и всей Жизнью в ней  = УПРАВЛЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ.

Очень важно подчеркнуть, что алгоритм «Ромашки» - абсолютно объективный инструмент. Как «легли» слова в определения наук – так они и «легли». Ни их последовательность, ни их содержание не были обусловлены ничем, кроме исходной, стартовой  позиции.

       Поэтому, автоматически полученный (по методу «Ромашки»), результат  выражает собой вторую формальную логическую цепочку, которая определена, как и в первом случае, выделенными словами.

     И совпадение этих 2-х цепочек вызывает неподдельное удивление.

Вот логическая цепочка «В»:

 

 

«В»

 

 

 

 

Всё – Числа -   Законы Чисел - Жизнь

Коды Жизни -

Коды Вселенной –  Иное мышление - 

Числовые алгоритмы - Управление Вселенной

Сопоставим теперь логические цепочки «А» и «В» (см. Табл.1) и осуществим (в центре таблицы) обобщение с коррекцией (объединение понятий), чтобы получить цепочку вида «С».

Табл.1

п/п

(А)

Первая цепочка

(С)

Обобщение с коррекцией

(В)

Вторая цепочка

1

ВСЁ

ВСЁ

Всё

2

ЧИСЛО

Числа

Числа

3

СТРОЕНИЕ

ЗАКОНЫ ЧИСЛА

для всего

СУЩЕГО

 

4

ИЗМЕНЕНИЕ

Законы Чисел

5

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

 

6

СУЩЕЕ

ЖИЗНЬ

Жизнь

7

ЗНАЧЕНИЕ

КОД ЖИЗНИ

Коды Жизни

8

СМЫСЛ

КОД ВСЕЛЕННОЙ

и

СУДЬБОВОЖДЕНИЕ

 

9

ЗАМЫСЕЛ

 

10

СУДЬБА

Коды Вселенной

11

ЕДИНЫЙ

ИНОЕ  МЫШЛЕНИЕ

Иное мышление

12

РАЗУМ

ЧИСЛОВАЯ ГОЛОГРАФИЯ

Числовые алгоритмы

 

АБСОЛЮТ

Управление Временем

 

13

УПРАВЛЕНИЕ  БЫТИЕМ

Управление Бытием Вселенной

Управление Вселенной

В итоге имеем вот такое обобщение с коррекцией (С):

 

ВСЁ – Числа - ЗАКОНЫ ЧИСЛА для всего СУЩЕГО – ЖИЗНЬ - КОД ЖИЗНИ - КОД ВСЕЛЕННОЙ  и  СУДЬБОВОЖДЕНИЕ - ИНОЕ  МЫШЛЕНИЕ - ЧИСЛОВАЯ ГОЛОГРАФИЯ - Управление Временем – Управление бытием Вселенной.

 

Итак, анализ аспектов учения Пифагора и формальный анализ числонавтики, как финишной науки (по методу «Ромашки»), привели нас практически к одним и тем же логическим цепочкам.

А это рождает уверенность, что мы находимся (относительно задач числонавтики) на правильном пути.

Но всё ли мы сделали?

Нет, не всё, так как алгоритм «Ромашки» требует формирования второй (дуальной) части определения финишной науки.

Такая дуальность, кстати, также совпадает с центральными положениями пифагорейского учения. Ибо всё имеет свою философски «противоположную» сторону.

Итак, действуя тем же методом можно получить указанное выше, второе Определение - при обходе «Ромашки» против часовой стрелки:

Числонавтика (НАУКА) – это математическая теория (Число), исследующая и обобщающая философские закономерности  (Всё) (проявления, особенности движения) физических  объектов (Коды Вселенной)  и химических процессов  (Коды Жизни) (явления, движения и пр.) /в них/., описывающих их (явлений, движений и т.п) в аспекте биологических   отношений (Жизнь) (понятий, представлений, связей, с позиции) с целью разработки математических способов и устройств (Числовые алгоритмы), необходимых (полезных, и т.п) для реализации (разработки, создания и т.п.) эффективных философских  методов (Иное Мышление) (средств) достижения целей (Управление Бытием) этой науки – безопасного Судьбовождения.

Стало быть, числонавтика, в глобальном смысле, это не только «философская математика», но, в высоком смысле слова, также, и … «математическая философия». Всё зависит от ракурса, под которым мы смотрим на проблему и решаем её.

Во все времена в смежных (и даже в не очень смежных) областях познания, как например в искусстве и науке, существовали перекрёстные взгляды и воззрения разных специалистов на смежную к ним науку. И это, в итоге, всегда обогащало обе науки, вело к неожиданным открытиям и достижениям.

Так почему бы тогда  сознательно не повернуться к этому естественному явлению «лицом»?

Например, через формулировку двух (взаимодополняющих) определений «одной и той же» науки.

Мне думается, что от этого никто не проиграет.

И, как мы видим (см. выше), метод «Ромашки» достаточно просто позволяет это сделать.

Посмотрите, как этот вывод (и возможность) с представлениями пифагорейцев (ниже – цитаты из источников в интернете [2-5]):

«Природа, сущая в космосе, гармонически слажена из беспредельных и определяющих (начал); так устроен и весь космос, и все, что в нём» (слова Филолая).

Как согласуются эти противоположные начала? Это тайна, доступная вполне лишь божественному разуму; но ясно, что они должны согласоваться, что должна быть гармония, связывающая их, иначе мир распался бы.

Гармония осуществляется в противоположностях, из которых основные — «предел» и «беспредельное».

…Мировая гармония, в которой заключается закон мироздания, есть единство во множестве и множество в единстве — но, как же мыслить эту истину?

…. Непосредственным ответом на это является число: в нём объединяется множество, оно есть начало всякой меры, а … звуковая гармония частный случай всеобщей гармонии, как бы её музыкальное выражение.

…. Астрономические наблюдения показывают нам, что … и  небесные явления, с которыми связаны все главнейшие изменения земной жизни, наступают с математической правильностью, повторяясь в точно определенные циклы.

…. Пифагорейцы, взявшись за математические науки, первые подвинули их вперёд; «вскормленные на этих науках, — говорит Аристотель, — они признали математические начала за начала всего существующего. И из таких начал, естественно, первыми являются числа.

…. В числах пифагорейцы усматривали… множество аналогий или подобий с вещами.

…. Они наводили в числах свойства и отношения музыкальной гармонии, и так как все прочие вещи по своей природе являлись им подобием чисел, числа же — первыми из всей природы, то они и признали, что элементы числа суть элементы всего сущего, и что все небо есть гармония и число» (Met., I, 5).

 

…. Таким образом, пифагорейские числа имеют, очевидно,

не простое количественное значение:

если для нас число есть определенная сумма единиц,

то для пифагорейцев оно есть, скорее, та сила, которая суммирует

данные единицы в определенное целое

и сообщает ему определённый свойства….

 

Теперь посмотрим на основной рисунок «Системы по определению приоритетов наук Искинта» по методу «Ромашки» (Рис._).

Рис.2

Две выделенные (розовая и оранжевая) области (S) и (Z) – это и есть «Числонавтика», порождаемая парой базовых наук, Философией -  Математикой (см.Рис._рисунок).

На этом, разрешите закончить анализ, так дальнейший анализ будет уже содержанием другой статьи.

Главный вывод этой статьи в том, что методом «Ромашки» была уточнена формулировка «Числонавтики», которую теперь можно определить как финишную науку, нацеленную на преобразование человеческой формы Разума в форму (аспект) Высшего Разума, способного взять на себя часть ответственности за развитие Вселенной.

Использованная литература:

[1]. А. Корнеев «Система приоритетов проблемы искусственного интеллекта»

[2]. «Пифагореизм» (материал Википедии),

[3]. «Пифагорейство,

[4]. «Минимальные основы оккультизма»,

[5]. «Ямвлих и пифагорейство»,

[6]. А.Ф. Лосев  «История античной эстетики», том седьмой,

Последнее обновление ( 30.04.2008 г. )   - : системы развития человека, современная эзотерика. Несколько тысяч книг по теме. Журнал «Эзотера». Форумы, календарь событий, виртуальный тренинг. © 2008 Числонавтика

Яндекс.Метрика


  © Числонавтика портал
Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Сайты партнёров:
"