http://www. numbernautics.ru

© Александр Плазар  

О Числе  из нечислового качества...

Авторское название: «О  природе  Числа. Эссе №2»

Во второй части моего  экскурса в зону осмысления природы Числа, в его актуально-натурном физическом представлении, хотелось бы открыть тему изложения самых основополагающих естественных его СВОЙСТВ и КАЧЕСТВ.

Поговорить о природе именно Физического Числа, именно о том, ЧТО и КАК отражается в его содержательной сущности.

Но, чтобы моё теоретическое эссе не набило в мышлении читателей очередную оскомину, попробую построить своё изложение в форме диалога, что порой неплохо оживляет мозговое кровообращение.

Да и отвечать на конкретные вопросы всегда более приятно, чем изливать информацию в заочное пространство.

Только, вот, дождаться неслучайного собеседника — всё равно, что дождаться  лотерейного выигрыша, да ещё по конкретному поводу. Маловероятное это явление. Однако и откладывать дело «на потом» тоже не резон – время-то тикает!

И,,, делать нечего. Придётся самому раздвоиться… в сознании. Существует же материя в виртуальном обличии, а мы чем хуже?

-----ХХХ-----

Итак, не придумать ли мне  эдакого «Примудрённого старца», что бы не терять время на всякие частности. И на таком, уже сказочном поле, не попробовать ли мне прорастить эти самые природные основы Числа.

Ну, где Ты там, моё второе «Я»? Согласился, так не тяни, задавай вопросы.

Примудрёный Старец (ПС):

– «А задавать я пока ничего не буду, я и сам имею суждения, и осветить тёмные уголки Природы могу без Вашей помощи. Взгляните сами на наш учёный мир. Сплошь – академики всяких Академий! Чихнуть – некуда. Того и гляди, чихом своим чью-либо Идею поранишь. В одной только научной терминологии потонуть можно. А от всяких там «наукоёмких оглавлений» рассудок просто клинит. А если попытаешь счастье разузнать что-либо о ясном модельном устройстве материи, движения, пространства, энергии – сразу же воззришь пред собой учёных… до ясельного возраста. Никто толком так ничего и не скажет…».

Усталый автор:

- «Ну, это уж, Ты загнул. Видно соль на рану попала. Сам же отлично понимаешь, что столбовая цель познания Мира найти непротиворечивые ответы на твои «доясельные» вопросы. Кто же сейчас знает: что такое материя, энергия, та же масса, в конце концов. И потом, давай не отвлекаться от нашей важной темы.

Давай искать параллели физико-числового содержания.

Что есть само по себе ... Физическое Число?

А то ведь некоторые твои «АКАДЕМИКИ» оппозиционно так и заявляют, что между атомами что-то не видно прыгающих там чисел, всяких «двоек» и «троек», в коротких штанишках и с пионерскими галстуками. …

Они говорят: Чисел-то в природе («ИМ») не видно».

Примудрёный Старец (ПС):

– «И не надо им мешать так думать, пусть думают, чтобы нейроны жирком не тронулись. Ну а если серьёзно тут Вы тему разворачиваете, то (опять же) без первичных инвариантов природы – осознать природную суть и сущность такого всеобъемлющего явления как ЧИСЛО в его естественном натурном содержании – не получится. Если, конечно, не затуманивать мозги тавтологией, себе и другим.

И потом, познание Природы (как я слышал) бесконечный процесс. И мы никогда точно не узнаем, как же устроена материя, кто и зачем создал наше мироздание? Истина – неуловима (так получается). И, (как я понимаю), Истина – это реальное устройство ВСЕГО, это – РЕАЛЬНОСТЬ реального Мира. А Вы эту самую  реальность шаг за шагом… открываете. Выходит, ЕЁ можно постичь и осознать РАЗУМОМ и описать.  Или КАК?».   

Усталый автор:

– «И ещё мудрецом Тебя нарекли. Где же Твоя Мудрость?

Конечно же, ИСТИНА – это ТО, что реально существует и проявляет картину глобального Мира. Но это и ТО – как и почему эта реальность существует. Предметная часть способна открыться своей натуральностью, и она доступна нашему осознанию. На вопрос КАК – ответить не просто, но в принципе возможно. А, вот, ПОЧЕМУ она реально существует в таком обличии – непостижимо!  И ответ на этот вопрос мы найдём только тогда, когда покажем себе и всем «ТО», чего не существует в материальном виде и в нашем образном отображении. Это «ТО», что мы называем (в своих попытках нарисовать реальную картину Мира) словами «НОЛЬ» и «БЕСКОНЕЧНОСТЬ». Это «ТО», что вообще не имеет никакого числительного или качественного отображения. Имя есть, а образа «именинника» … не имеется.

Здесь нас подводит стереотипность нашего образно-мыслительного процесса. И факт того, что мы сами и наше мышление – продукт материального мира, где присутствует «образ» отсутствия объекта, как некоторая нематериальная ДАННОСТЬ, как пустое НИЧТО, порождает всю философию небытия. И это пустое объёмное НИЧТО транспортируется нашим мышлением и на безразмерную (нулевую) пространственную «точку». А осознать (в здравомыслии) то, что вне протяжённости пространство не существует в принципе – мужества не хватает.

Теряется весь идейно-нулевой смысловой образ!

И эта самая «точка», (безразмерная «грань», «переход» под Именем «НОЛЬ»), ассоциируется в нашем сознании как «нечто» реальное. Как особо продуктивное качество, без всякого количественного наполнения. И на защиту этой пустой «реальности» выстраивается когорта непримиримых верующих защитников самой различной личной образованности. 

Проблему НОЛЯ, (а, равно как и БЕСКОНЕЧНОСТИ), дотошные исследователи возвели до высот специализированной религии, в основание которой положена только слепая ВЕРА в существование чудодейственных природных Начал.  И главное их орудие – аргумент наличия самого ПЕРЕХОДА от одного состояния к иному. ПЕРЕХОДА, вполне конкретного… материального содержания! Как будто бы МАТЕРИЯ обязана нести ответственность за какую-то чудесную безразмерную, пустую «ТОЧКУ». Придумать такое может только человек, с его воистину безразмерной неуёмной фантазией».

Примудрёный Старец (ПС):

– «И что, Вы предлагаете вообще избавиться от понятий «нуля» и «бесконечности»? А чем же тогда выразить и застолбить (хотя бы) начало координат? Те же измерения – требуют абсолютно точного начального состояния. И бесконечность, раз она реальность, должна же иметь хоть какую-то натуральную определённость? А то – пространство бесконечно, а общего его объёмного образа не имеется. Ерунда, какая-то!».

Усталый автор:

– «Потому и не имеется, что границы у ПУСТОТЫ быть не может! А передвигается в этой пустоте ЧТО-ТО или нет – для НЕЁ никакой разницы! Пустота – она… и есть – пустота! Одно лишь пустое  протяжение в любую сторону. И самоуничтожиться – возможности у неё никакой! И завести какие-то отношения с ЧЕМ-ТО – совершенно нечем! Хорошо хоть ИМЯ осталось – «ПРОТЯЖЕНИЕ(НИЧТО)». И на том спасибо Природе.

А на счёт НУЛЯ (или НОЛЯ, как угодно), то зачем же его на эшафот загонять, головы-то всё равно нет. А пустое его содержание, как и совершенно точное любое ЧИСЛО – не имеют никакого отношения к миру физической реальности.

Это у математиков пусть голова болит, а в естественной Природе таких кентавров… не имеется. С простым счётом (раз, два, три…) всё понятно, посчитал мешки на телеге – и никаких тебе проблем, хоть во всех и разное количество зерна было. Одним словом – акусматика.

А вот в сравнении точных величин (длины, веса, скорости…) – дело посерьёзнее. Любую МЕРУ чем-то мерить надо. А ИЗМЕРИТЕЛЬ – с чем-то сравнить и отобразить в качественном количестве. А ЧИСЛА у нас – сплошь точные. Без изъянов – и их порядковая систематика. (И явление иррациональности – совершенно из другой оперы). Вселенский конфликт – да и только!

Выходит, Физическое Число, как основополагающее обобщение природного естества, вовсе и не обязано быть ТОЧНЫМ по своей числительной природе. И любая процедура числового отображения любой величины (в реальном физическом мире) должна иметь ТУ или ИНУЮ обусловленную «ТОЧНОСТЬ», проще говоря – порядковую ЗОНУ (окрестность), где знак равенства ещё сохраняет свою невинность.

И Физический Ноль, стало быть, это уже не пустое абстрактное место, а вполне легитимное числительное. Для галактических масштабов, к примеру, (на ЕГО роль) вполне подойдёт наше обычное яблоко, и даже вся наша планета. И дело лишь в простой нашей договорённости по этому поводу».

Примудрёный Старец (ПС):

– «Да, задали вы мне задачку. Какой же сегодня ФИЗИК согласится с Вами? О МАТЕМАТИКАХ – я вообще молчу, поколотят вас за «нули» и «бесконечности». Наступили на их больной мозоль. Это в физике можно отказаться от «пустоты» и безграничной «полноты», как «ЧЕГО-ТО», а в математике не получится считать не «точными числами». И каждый в своей разумности ПРАВ! Где же выход?!

Странная какая-то Природа. Вроде бы сами Числа – её порождение, а точно описать её этими же Числами – красиво не получается. Математика – наука точная! Кто бы спорил? А вот в реальной Природе, абсолютная точность – относительное качество! Выходит, что ПРИРОДА и её ОПИСАНИЕ, с помощью ЕЁ же выразительных языковых средств (ЧИСЕЛ) принципиально неадекватны друг другу?

Кто же виноват? МЫ (с нашим разумом), ПРИРОДА, или сами ЧИСЛА? Проблема-то – налицо! Опять «правду-кривду» ловить за воротник будем. А может, и нет никакой ПРОБЛЕМЫ? Как понимаем сегодня Природу – так её и описываем. Прирастут в наших УМАХ новые понятия – по иному и математические аксиомы сформулируем. И всё дело только в нас самих, первоклассниках. Или все…»

Усталый автор:

– «Что Ты там, мой сказочный родственник гадаешь на кофейной гуще? Если СЛОВО или ЧИСЛО не в полной мере соответствуют (принятым, кстати, нами же) условностям отображения объективной действительности – и бог с ним, просто надо совершенствовать ЯЗЫК общения с Природой. Важно-то – совершенно иное! Важно, что они ЕСТЬ, эти средства общения. Но ПОЧЕМУ именно ОНИ, понять бы. Все ли числовые наблюдаемые закономерности, правила, отношения, константы, последовательности, и особые наглядные процедурные выражения ИМЕЮТ свои естественные материальные корни? И в чём сокрыто начальное ЕДИНСТВО предметно-числового ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА?

     Примудрёный Старец (ПС):

– «Да, … не познав ПРИРОДЫ, не познаешь ЧИСЛА. Не познав ЧИСЛА – не разберёшься в ПРИРОДЕ! Карусель, да и только! Только, вот, в какую сторону ключик вращать, чтобы потайная дверца открылась. Неужто в обе стороны сразу?

А тут ещё Вы с вашей «ПУСТОТОЙ» голову морочите. Где же ещё располагаться материи, как не в пустоте? Только очень сомневаюсь, что эта проныра, (да, да, – материя), не заполнила её полностью. На месте-то сидеть не может, вся в вечном движении, делится и делится без всякого удержа. Вот где чудеса безответные. Переход через линию есть, а линии самой, (как бы), и нет! Или опять ваш Физический Ноль будет спасать положение?».

Усталый автор:

– «Будет, куда ему деться. На то он и физический, что размер не нулевой имеет. Лишь бы свою полноту соблюдал в рамках дозволенного, да границы показывал приемлемым образом. Что ещё надо? Вон, его математический напарник, вообще ничего показать не может: ни себя, ни конца, ни начала. Одни только пустые страсти да споры вокруг своей пустоты разводит. Невдомёк ему, что у любого НАЧАЛА, точного начала вообще не бывает!».   

Примудрёный Старец (ПС):

 – «Одно дело сказать, а другое – показать. Ведь Вашу туманную границу тоже к чему-то привязывать надо. Более мелкий ноль потребуется! И так далее! Никакой определённости! Всё – на глазок? Или какая-то системность всё же имеется? И без общего мировоззрения – не понять Вашего такого ЧИСЛА. Что скажите? А лучше покажите что-нибудь конкретное».

Усталый автор:

– «Какой же Ты, оказывается, зануда №1. Ну, хорошо, разложу тебе всё по полочкам.

Мир – ЕДИН! Мир – ДИСКРЕТЕН! Мир – ПРОТЯЖЕН! Пожалуй, ЭТО всё, что характеризует Его самую первичную структурную природу. Свойство ЕГО дискретности (зернистой предметности) и всё разнообразие объектных сравнительных отношений и процессов, неотделимо от материи присутствуют в самой основополагающей ДАННОСТИ Мироздания – бесформенной безразмерной ПРОТЯЖНОСТИ.

Эта ДАННОСТЬ Природы (сама по себе, как нематериальный феноменологический факт) не выражает никакие физические свойства и качества и, по сути, является безликим вместилищем всей бесконечной многоликой совокупности самовыраженных оформленных Движений. Ничего иного мы не наблюдаем! Органы чувств и любые приборы фиксируют только вселенское действие видов Движения.

Наделять сам «феномен» объёмно-бесконечной ПРОТЯЖНОСТИ каким-либо переместительным свойством (собственным движением), и пытаться представить ЭТУ ДАННОСТЬ в изолированном от Материи виде – совершенно абсурдно в принципе! Абсурдны и всякие спекуляции на тему каких-либо физических отношений (взаимовлияний) между Материей и её нематериальной Протяжённостью.

То, что мы называем МАТЕРИЕЙ, (всегда и везде) проявляет себя в вещественном и полевом состоянии ОДНИМ и тем же единым образом – ДВИЖЕНИЕМ. В бесконечно делящемся структурном уровневом Мире не существует (в принципе) никакого естественного способа разложить процесс движения на точные составные путевые части, в виду абсолютного отсутствия самой мерной точности.

Любые виды, классы и способы Движения в Природе имеют ЕДИНУЮ процессуальную сущность – протяжённое перемещение относительно иных перемещений материальных структурных элементов. Сам феномен наличия постоянно меняющейся материи, (двигательной её  активности), обязан наличию единства НЕОГРАНИЧЕННОЙ нигде протяжённости и БЕСПРЕДЕЛЬНОГО структурного деления.   

Таким «сказочным» образом, реальным Мирозданием, (его природной основностью), является неразлучное единство ДВИЖЕНИЯ материи и  бесконечно-протяжённого МЕСТА его реализации. Безмерно-объёмное протяжение этого ЕДИНСТВА мы и называет – физическим ПРОСТРАНСТВОМ. Его видовым ЭЛЕМЕНТОМ является… ПУТЬ, как протяжённый образ, характеризующий движение. 

Всё это наглядно показывает нам ЕДИНО-ДВУЛИКУЮ природу всей реальной совокупности того, что мы коротко и ёмко именуем глобальным МИРОМ. Такое его единое двуличие, выраженное в объектном и протяжённом естестве, закладывает и подобные НАЧАЛА во все первоосновы естественной Природы. И мы наблюдаем (прежде всего) её количественные и качественные проявления.

И у самого ЧИСЛА мы также наблюдаем двоякую природу – СЧИТАТЬ и МЕРИТЬ. Для простого счёта объектов мы опускаем из вида все их иные физические свойства и качества. Но в процессуальной метрологии на первый план выходит сравнительный анализ не только числительного содержания. Здесь, любое действие не мыслимо и без качества, заложенного в ЧИСЛАХ и их различных отношениях.

Таким образом, ЧИСЛО является той ПЕРВООСНОВОЙ, образом которой Природа выражает свою естественную сущность. Оно же принято и в качестве ЯЗЫКА ПОЗНАНИЯ, как самого себя, так и окружающей нас действительности. И оно же, в своём природном содержании, открывает всю конструктивную палитру материальной структурности количественно-качественного круговорота.

Порядковая структура самого ЧИСЛА и основополагающие качества ЕДИНИЦЫ однозначным образом показывают саму реальность существования подобной материальной монады, структурного элементарного НАЧАЛА – динамического ЭЛЕМЕНТА МАТЕРИИ. (ЭМ). И другого выбора в понимании материальной организации на основе данных принципов – просто нет!

Вот тут-то и замыкается природа Числа и Материи! Теперь и на внутреннюю структуру ЭМ мы можем взглянуть ПО-ОСОБОМУ. И придти к качественному осмыслению того, что вся ЕГО внутренняя архитектура, все внутренние размерные отношения его частей, принцип их расположения, и наличие конкретных радиусов взаимодействия, – являют собой строгий причинный ПОРЯДОК.

А сама видовая структуризация этого ПОРЯДКА – выявляет ясные и понятные геометрические образные элементы в конкретном ЧИСЛОВОМ содержании. И здесь, именно здесь, сокрыта от нашего прямого созерцания вся качественная основа взаимосвязи ЦИФРОВОГО КОЛИЧЕСТВА с конкретными природными СВОЙСТВАМИ элементарных групп, в их естественном цифровом порядке.

Всё это даёт возможность констатировать факт, что КАЧЕСТВА и КОЛИЧЕСТВО нигде и никогда в реальной Природе не существуют в раздельном своём проявлении. Любое изменение количественных характеристик незамедлительно изменяет и всю качественную картину, а любому качественному состоянию ТЕЛА (объекта) всегда и везде соответствует конкретное количество элементарных частей.

Но река ЧИСЕЛ должна иметь свой едино-двуликий перво-ИСТОК в самой природной реальности. И такое разумное осмысление приводит нас всё к тому же единому Началу – Элементу Материи, к его естественному внутреннему построению. Исключительность начальной части натурального ряда чисел, не оставляет нам выбора между большим и малым количеством самих частей в структуре ЭМ-элемента.

И деться некуда! Приходится в первой оболочке вокруг керна (ядра ЭМ) располагать всего 12-ть сферо-частей первого порядка малости. Не нарушая структурной логики, следующая (вторая) концентрическая оболочка (в общем плане всех платформ) будет иметь уже 44-ре соразмерных части. Вместе с керном, такой устойчивый ЭМ будет состоять из 57-ми частей! Не так уж и много. (5+7=12).

Но само точное количество частей ЭМ пока нас мало интересует. Важен сам факт того, что Основа Природы, в лице своего Элементарного Начала, построена способом ЧИСЛОВОЙ АРХИТЕКТУРЫ. И не как попало, и не из аморфного (сверх огромного) множества вихревых формаций (либо иных много частичных объектов или процессов), а ясным, понятным, (и главное красивым) ОБРАЗОМ ЧИСЛА.

Сама ОБЪЕКТНОСТЬ Элемента Материи, недвусмысленно раскрывает числительно-порядковую природу Его Величества ЧИСЛА. Его беспредельную делимость! РАЗМЕРНОСТЬ частей, и все прочие мерные характеристики ЭМ-ТЕЛА, стоят в прямой зависимости от его числительно-конструктивных особенностей, что прямым образом отражает качественный спектр структурно фиксированных ЧИСЕЛ.

(К примеру), тот же определённый планово-числовой ПОРЯДОК размножения кроликов проявляет особую качественную природу соответствующего числового ряда. Да и любая условно отдельная ЕДИНИЦА в архитектуре ЭМ не выглядит тупой, чисто числовой (как в математике) данностью. А само  вращение всех ЧАСТЕЙ-ЕДИНИЦ не позволяет отделить от их количества качественное содержание. 

Таким образом, любое движение – всегда есть движение взаимосвязанной СТРУКТУРЫ. В этой комплексной взаимосвязи заложено качественное единство, (как единично целого). Процессная часть этого единства порождает конкретные силовые связи «внутренних органов», что, собственно, и отражает природу взаимообусловленности внутренней порядковой структуры любого Числа».

Примудрёный Старец (ПС):

 – «Вы хотите сказать – «…по Образу и Подобию!»? И ЖИВАЯ Природа может порождать только «живые числа»? А где же в результате сложении двух единиц отмечено новое качество? Написанная цифра отражает своим видом только количественную сторону. Что же нам – для качественного описания природных числительных операций придумывать особый дополнительный язык? Или как?

На столе ДВА яблока, а в Космосе – ДВЕ планеты крутятся. Чем же различаются эти ДВЕ двойки? В чём их «животное» отличие? Количество – налицо, а где же разница физического толка? А если их сложить – цифровая сумма… ничего не поведает. Может и здесь наша мудрость зашкаливает? И под гипнозом красоты числовых процессов у нас короткое замыкание в мозговом компьютере? Молчите?!»

Усталый автор:

– «У кого есть замыкание, у кого нет – надо разбираться. А вот то, что ваши ДВОЙКИ приложены не к пустоте, а к конкретным объектам, то их описательное качество (как языкового инструмента) заложено в конкретном отношении именно ЭТОГО числа объектов к их единичному элементу. Групповые связки из семи и двух яблок неотвратимо изменят и качества каждого яблока в своей группе.

А речь, вообще-то, здесь мы ведём о «Физическом Числе», то есть о ЧИСЛЕ-ЗЕРКАЛЕ реальной, (а не абстрактно выраженной) ПРИРОДЫ. И это важно для нас – искателей её Истины. И именно Живое Физическое Число отражает всю объективную реальность не только явно, но и сослагательным своим таинством. А уж хватит у нас Ума разобраться в порядке и хаосе ЕГО кладовых, … поживём – увидим.

Конструктивность нашей числовой темы, всем своим недвусмысленным содержанием показывает нам особый главный вывод: Мироздание – упорядоченная феерия пира Числа! Оно – Образ и Подобие всей вселенской архитектуры, всей совокупности явлений и процессов в Природе! Оно – выразительный числительно-качественный, естественно порождённый Язык нашего общения с Природой. Оно – Жизнь!

Примудрёный Старец (ПС):

«Ещё раз извините. Не совсем уловил. ВСЁ – из ЧИСЛА, или ВСЁ – в ЧИСЛЕ? Первично-то что? Материальный ОБЪЕКТ, или его ЧИСЛОВОЙ СТАТУС? (О купании цифр в природном озере – я речи не веду). Но, ей-богу, создаётся впечатление, что в трамвае не люди едут, а… числа. Так вы образно их возносите и вплетаете в нашу путевую логику, что я ощутил себя ЕДИНИЦЕЙ в телесном облике».

Усталый автор:

– «Успокойтесь! Мы с Вами… человечки. Как и вон та берёзка – дерево. Но всё вокруг (мы же) называем предметами. И без символичных и словесных обобщений познание перестанет существовать. А каким же образом обобщить факт группового множества, разделённых между собой «хоть-чегошек»? И, тем более что от этого обобщения зависят и многие свойства и качества этих одиночек из множества.

Как тарелки, чашки, ... на кухне являются ПОСУДОЙ, так и все объекты мироздания являются  ЧИСЛАМИ! Так что эти тарелки – из посуды, или в посуде? Конкретный (корректный) ответ – они, (по обобщенному смыслу) – и есть посуда! В этом же смысле мы понимаем утверждение Пифагора о первоосновности Числа в Природе. И сразу всё понятно: Объективный Мир – Мир объектных Чисел!

И пора уходить от этой темы. Вполне достаточно того, что мы ясно и понятно показали неразрывное причинно-логическое основание диалектической связи фундаментальных числовых свойств с предметно-качественным характером внутренней архитектуры нашего Элемента Материи. И попутно приумножились мудростью – любые качества Мира относятся… и к МАТЕРИИ, и к ЧИСЛУ.

Рассматривать числовые свойства и их родоначальную природу без ясного понимания внутреннего устройства начальной материальной Единицы и её свойств, (как и наоборот!), – ходить вокруг да около ясного и понятного природного факта: ГЛАВНОЕ ИМЯ любой материальной части (объекта) – ЧИСЛО, отражающее самые основополагающие свойства, количества, качества и текущее состояние этой части.  

Все объекты вокруг нас – Физические Числа! Объектная систематика реально наблюдается в самых разнообразных масштабных мирах. Как вверху, так и внизу ВСЁ устроено подобным порядковым образом, на основе ЕДИНОГО ПРИНЦИПА структуризации материи. И независимо от деталей общей конструкции Мироздания, Природой проявлен воистину Великий Закон – ВСЁ ЕСТЬ ЧИСЛА!!!».

Примудрёный Старец (ПС):

– «Да, складно изложили. Но, что-то Я притомился. Нельзя было как-то покороче; смысл-то – он и так понятен. Дикому человеку надо было мамонтов считать, а потом делить мясо на ужин, на… конкретное количество ртов. Детям и взрослым – разные порции. Вот и появилось качество в количественном раскладе. Одно без другого не существовало, как и сейчас. Дорогу до реки шагами мерили. Для молока – мерная «кружка» имелась. А сантиметры, да капли – кто там считал? Как и у Вас, точность – на глазок, видно сама Природа принуждала не мелочиться. О точной математике кто тогда думал? А тут, нате – цивилизация! И мудрые дяди забыли: «кто в ДОМЕ хозяин?».

Вот, видите, Я Вам в двух словах и пальцах изложил всю Вашу длинную лекцию. Видели, как глухонемые разговаривают, какая у них система выражения понятий. Я думаю здесь есть параллели нашего числового общения с Природой. Ведь, по сути, любое природное действие или состояние – есть конкретика в числовом представлении. С помощью точно такой же конкретики мы изучаем Природу и действуем на неё. И без конкретных числовых качественно-количественных закономерностей здесь кашу не сваришь. Я давно уже понял главное: Природа ЧИСЛА – она и есть – ЧИСЛОВАЯ Природа! Одна и та же «КОСМО-ЧИСЛО-НАВТИКА».    

      Усталый автор:

– «Вот именно, что… КОСМО. Если нет изначального МИРА-ПОНИМАНИЯ – не надейся жить без искусных ПРОТИВОРЕЧИЙ. То время к пространству сосватают, то протяжность с материей в единую кабалу свяжут. А простого и ясного не процессного СЛОЖЕНИЯ по естественной формуле

принять – учёность не позволяет.

Первое – (движение-материя) – делимо беспредельно, второе –  [протяжение (ничто)] – не имеет вообще никакого деления.

А МИР по своей изначальной ИДЕЕ прост и понятен – Движение структурного движения в протяжённом бесконечном естестве.

И чего-то особого (в ЕГО начальном основании) найти невозможно! Нет никакой причины представлять и наделять ЕГО экстремальными состояниями. Нет и причины строить процессы ЕГО Творения и Смерти.

Так как всё это неминуемо потребует поиска ответов на неразрешимые противоречия и тупиковые парадоксы. 

Невозможно породить ЧИСЛО из нечислового (то есть из не материального) качества.

Невозможно уничтожить ЧИСЛО не числовым (то есть не материальным) методом. Попробуйте, что из этого выйдет?! И тогда, наверное, придёт к Вам, всё же, ясное понимание о бесконечной и вечной ПРИРОДЕ». 

1-5 августа 2010 г.

 Контакт с автором: через сайт

Нет комментариев.
You need to login or register to post comments.
Обсудить в форуме. (0 комментариев)

Статьи - АРТЕФАКТЫ РЕАЛЬНОСТИ