| Учрежден в сентябре 1954 г. странами НАТО для совместных работ по реализации ядерных стратегий. Программой CERN управляют страны НАТО, т.е. США (штаб-квартира Главного командования Объединенными вооруженными силами в Атлантике находится в Норфолке, штат Вирджиния). Стоимость проекта по последним данным составляет около 10 млрд. долларов. Готовятся эксперименты, чтобы создать в миниатюре так называемый "большой взрыв", которым, как считают экспериментаторы, сопровождалось рождение Вселенной! Энергия столкновения частиц в коллайдере будет в миллионы раз больше, выделяющейся в единичном акте термоядерного синтеза (т.е. в реакции слияния дейтерия и трития при взрыве водородной бомбы), а частота их столкновений – будет около миллиарда раз секунду. Планируют добиться разрушения стабильной первоосновы мира – протонов, которые находятся в природе в неизменном виде с момента их возникновения во Вселенной. До сих пор протон разрушить никому не удавалось. Но мощность нового коллайдера в десять раз превышает предел, достигнутый на крупнейшем из действующих ускорителей (синхротрон в Батавии, США), и потому разбить протон, возможно, и удастся. Но что последует затем? Знает ли это CERN , который в мире ассоциируется, в основном, с ускорителями частиц, известен как сторонник квантовой динамики и релятивистских взглядов? Сомнительно. Даже саму концепцию "большого взрыва", на которой мыслятся эксперименты, многие ученые отрицают. Вдумайтесь в слова известного шведского физика и астрофизика Х.Альфвена, удостоенного (совместно с Л.Неелем) Нобелевской премии 1970 года "за фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики плазмы", научные заслуги которого отмечены также золотой медалью Королевского астрономического общества в Лондоне (1967) и золотой медалью имени Ломоносова АН СССР (1971), члена Шведской королевской академии наук, Лондонского королевского общества и многих других академий: "Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum («верую, ибо абсурдно»)!". Приведу мнение еще одного авторитета в физике – А.Эйнштейна. Ученый писал: "Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении". Оцените вопросы, которые ставят экспериментаторы: Почему элементарные частицы имеют массу Почему их массы элементарных частиц различны? Почему во Вселенной не осталось антивещества? Почему тела тяготеют друг к другу? Все это CERN неизвестно. Они, не представляя суть протона, надеются, разбив его, найти не существующий в природе бозон Хиггса. Бозон этот был постулирован (сказать точнее, просто выдуман без каких-либо фактических и теоретических оснований) П. Хиггсом в 1960 году, чтобы объяснить неудачу своих экспериментов (искал эффект приобретения масс электрослабыми бозонами путем нарушения симметрии своего "хиггсовского поля"). Ситуация в экспериментах выглядела тупиковой. Но Хиггс нашел оригинальное решение: "Эврика! Если сделать такие и такие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, то вся моя теория опять становится работающей". Это было время, когда в мире велись испытания межконтинентальных баллистических ракет, осуществлялось оснащение ракетным вооружением сухопутных сил, ПВО, ПРО, ВВС, создавался ракетно-ядерный подводный флот. В 1961 г. взорвали "Кузькину мать" – самую большую в мире "царь-бомбу", мощностью более 50 мегатонн (в отчете об этом эксперименте было отмечено: "Успешное испытание данного заряда открыло возможности создания оружия практически неограниченной мощности"). В 1962 г. разразился Карибский "ракетный кризис" (американцы обнаружили на Кубе советские ядерные ракеты, нацеленные на США) и мир оказался на грани ядерной войны. Денег на подготовку к ней в то время не жалели. За неимением иных идей, бозон стал настоящим "золотым тельцом" для атомщиков ядерных держав. В мире была начата настоящая охота за хиггсом. Коллайдеры сооружали в США, СССР, Германии, Италии, Китае, Японии, Швейцарии. Искали хиггса 40 лет. Особенно в США. Помимо прочего, там было размахнулись даже на сверхпроводящий суперколлайдер (SSC) длиной в 97 км и стоимостью 4,6 млрд. долл., при строительстве проект раздули до 8,3 млрд., но Конгресс США, проанализировав, наконец, безумную ситуацию, в 1993 году прекратил финансирование SSC. Участвовал в этом помешательстве на гигантомании ускорителей и СССР, все также закончилось полным фиаско. Построили в Протвино туннель размерами почти такой, как в CERN , кольцо длиной в 22 км, сделали экспериментальные залы, но когда все это было готово, пришли к тому, что продолжать проект не имеет никакого смысла. Закрыт в 2006 г. также уникальный электронно-протонный коллайдер в Германии. Миллиарды долларов были затрачены не то что впустую, а с огромным вредом для Планеты! По сути, единственным искателем хиггса на сегодня остается только CERN. Вы бы лично, уважаемый читатель, если бы Вас выбрали правителем какой-либо из стран НАТО, в подобной ситуации выделили бы CERN миллиард долларов просто на поиски хиггса, чтобы удовлетворить его любопытство? Притом, что CERN его уже искал безрезультатно в течение 11 лет (с ноября 1989 г. по 2001 г.) на своем уникальном Большом электрон-позитронном коллайдере LEP. Думаю, что нет. А страны НАТО затратили на коллайдер уже около 10 млрд. долларов. Поэтому бозон бозоном, но реально – это и поиски путей к созданию протонного оружия. Для этого и мыслились военными стратегами сверхмощные коллайдеры. Во время утверждения в сенате США проекта крупнейшего из действующих ускорителей, его руководителя Р.Вильсона настойчиво "пытали", что это даст для нации: ее экономики, здравоохранения, обороноспособности... Суть ответов была однозначной: это много даст для обороны и военного могущества страны, чего-либо еще не следует планировать. К проекту подключили ядерщиков, ученых и инженеров, всех стран. В России участвуют в проекте Академия наук, РосАтом, университеты Петербуржский и НИИЯФ МГУ, а также федеральные ядерные центры, ВНИИТФ и ВНИИЯФ, Саров и Снежинск, общим числом более 700 специалистов, постоянно выезжающих в командировки в CERN. Одновременно в Швейцарии находятся около 200 российских физиков, которые, как пишут в СМИ, "поражают иностранных коллег страстью к своей работе. Люди работают, не ограничиваясь каким-то временными рамками, фактически круглосуточно". Здесь можно отметить, что во времена СССР разработки и даже сами имена многих таких специалистов были строго засекречены. Теперь уже секретов не осталось. Это продвинуло всех, но к чему? Вспомним Хиросиму, Нагасаки, Чернобыль… Неужели нас История еще не научила, что в обращении с первочастицами материи необходима сверх- и суперосторожность? А авария на ЭТОМ ЖЕ КОЛЛАЙДЕРЕ в момент предварительных испытаний, когда из-за элементарной ошибки в расчетах один из 20-тонных магнитов сбросило с креплений, после чего произошел мощный взрыв, 27-километровый туннель, наполнился гелием из системы охлаждения, пришлось вызывать пожарных, а весь персонал научной станции – экстренно эвакуировать? И все последующие сбои и аварии? Пожалуй, все уже привыкли к постоянным неисправностям коллайдера и на них практически не реагируют? Но даже не это тревожит сегодня. О ГЛАВНОМ В настоящее время в науке преобладает концепция, что вещество является не результатом какого-либо "большого взрыва", а возникло из вакуума. Такой концепции придерживались П.Дирак, Ф.Хойл, Я.Б.Зельдович, Э.Трайон и др. И это оказывается принципиально важным для понимания опасности экспериментов на коллайдере! На http://dovgel.com/htm/apokal-r.htm представлена теория, в которой на основании анализа явлений и экспериментальных данных дается объяснение механизма возникновения материи, эффекта гравитации, инерции и массы тел, других природных явлений. Показывается, что электрон и протон рождаются в одном природном акте, как противоположность, из первозданной пустоты (объяснено, как именно). Поэтому электрон и протон имеют равный по величине, но противоположный по знаку энергетический заряд, и потому Вселенная электронейтральна. Из этих двух первокирпичиков-частиц сформировалось все многообразие Вселенной (нейтрон объяснен как результат взаимодействия протона и электрона). Но главное: если вещество возникает из пустоты, то и процесс этот может быть обратимым! В теории детально разъясняется, что реализация эксперимента по разрушению протонов может вызвать мгновенную гибель Земли (показано конкретно, как и почему). Здесь поясним очень кратко, что при разрушении оболочки протона в коллайдере произойдет слияние внутренней сути протона с любым из электронов (которые всегда присутствуют в пространстве, в вакууме, в атомах, словом, везде, в том числе в коммуникациях коллайдера) и их исчезновение из бытия. ТЕПЕРЬ СРАВНИМ: при взрывах ядерных и термоядерных зарядов масса участвующих в реакции компонентов уменьшается лишь на доли процента. А в данном случае в коллайдере ИСЧЕЗНУТ ПОЛНОСТЬЮ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ ЧАСТИЦЫ, причем исчезнет не только их масса, но и энергетические заряды, – возникнет микродыра пустоты с выбросом энергии, которая расплавит оболочку у ряда близко расположенных протонов; при ядерной реакции распада урана-235 или плутония-239 в атомной бомбе возникают всего 2-3 свободных нейтрона, которые вызывают распад следующих 2-3 ядер. А в коллайдере соударение протонов планируют проводить: а) после сжатия мощнейшими магнитами в плотнейшие пучки; б) на встречных направлениях с энергией "большого взрыва" и миллиарды раз в секунду. Возникновение микродыры в таких условиях расплавит тысячи протонов, а "микродыры" могут сыпаться в коллайдере миллиардами… Это значит, что развитие цепной реакции пойдет значительно быстрее, чем при ядерном взрыве, "дыра" мгновенно разрастется на объем Земли. После чего она рассеется в пространстве до космического вакуума. Иначе говоря, через мгновенье после разрушения протона от лучшей Планеты Вселенной может не остаться и следа. На указанном сайте представлен также и анализ выводов рабочей группы CERN (мнение его 5 сотрудников, каждый исследовал какие-то направления, затем составили сводный отчет) о безопасности адронного проекта. Анализ показывает, что выводы отчета ошибочны. Многие ученые в мире серьезно критикуют их суждения, но голос их за "трубами" идеологии стран НАТО и шумом лиц, желающих кормиться при коллайдерах, не слышен. Утверждая, что возникающие микроскопические черные дыры в коллайдере будут быстро распадаться и не смогут втянуть в себя сколько-нибудь существенный объем материи, они ссылаются на мнение лишь одного человека на Земле – С.Хокинга, 30-летней давности. Но прочитайте писанное С.Хокингом об этом (http://psylib.org.ua/books/hokin01/txt07.htm, "Черные дыры не так уж черны", примерно 7 страниц), и вы не огласитесь с выводами CERN. Рассмотрим также главный довод, которым должностные лица CERN постоянно козыряют. Мол, наша Планета постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, а то и превосходят их, – и до сих пор она не уничтожена. Это полный абсурд и подмена понятий. Одно дело протоны высоких энергий, свободно летящие в космосе. Они, естественно, не могут никогда столкнуться в силу разнонаправленности траекторий и отталкивания одноименных электрических зарядов. Это понятно каждому, кто учил физику в школе. Иное дело в коллайдере, весь замысел которого состоит в том, чтобы разогнать протоны до скорости света, мощнейшими магнитами собрать их в плотные пучки и столкнуть в лобовую на встречных курсах с энергией "большого взрыва". Куда пойдет их колоссальная энергия при лобовом соударении – об этом в CERN , видно, и не думали. Их громогласный вывод, что энергия столкновения двух протонов в коллайдере не превысит энергии столкновения двух комаров в воздухе – и потому, мол, это совершенно безопасно, – просто поражает абсурдностью! Недавно мне, как автору теории на указанном сайте, пришло письмо от генерального директора одной из исследовательских организаций с информацией, что у них создан ускоритель идеальных элементарных частиц на основе первичных идеальных объектов (см. в Интернете статьи Липкин, Клышко "О коллапсе волновой функции"), позволяющий получать экспериментальные подтверждения или опровержения существующих фундаментальных физических теорий на основе новых решений в компьютерном моделировании. Они уже промоделировали эксперименты БАКа на компьютерах. Привожу выдержку из этого письма: | "Согласен, что есть серьезные опасения по пуску большого адронного коллайдера в CERN. У нас создан компьютерный коллайдер на основе первичных идеальных объектов (ПИО), и при столкновении двух частиц с большой скоростью (у нас есть возможность масштабирования) действительно частицы начинают на мониторе виртуально делиться, сыпаться как труха и компьютер зависает. Мы пока не можем это проинтерпретировать. Но вот имеется такой факт… Вероятность Вашего события считаем 50:50%". | Этот ФАКТ – серьезное предупреждение землянам. Вероятность гибели Земли в экспериментах на коллайдере высокая! Опасность реально касается всех. Прочитайте внимательно эту статью, ознакомьтесь с теорией на выше указанном сайте (всего 12 страниц с иллюстрациями), обсудите проблему с друзьями и вместе подумайте: А ДЛЯ ЧЕГО НАМ РИСКОВАТЬ ПЛАНЕТОЙ? Из-за 10 млрд. долларов, вложенных странами НАТО в коллайдер с неизвестными нам целями? Или из-за того, что кто-то из научных "светил" жаждет Нобелевских премий на совершенно абсурдной и старой идее поиска хиггса? Необходима НЕЗАВИСИМАЯ оценка безопасности намеченных экспериментов. Этого и добиваются противники коллайдера. Казалось бы, ну в чем проблема? Путь состоится такая экспертиза. Но CERN, конечно же, не хочет никого пускать в натовские секреты и свои коммерческие тайны. Гласность – только в том, что невозможно скрыть, в остальном все строго засекречено. Нам их секреты не нужны. Нужно добиться хотя бы того, чтобы они сами изучили новую теорию и осмыслили проблему. Этого будет достаточно, чтобы притормозились эксперименты с коллайдером: их не устроит роль космических шахидов. Новая теория для CERN – это фактор форс-мажорных обстоятельств, переступить через которые означает сознательно пойти на сверхвысокий риск Планетой! А зачем это странам НАТО, если они находятся с нами "в одной лодке"? Они должны притормозить коллайдер, не доводя его до мощности "протонной молотилки". Не нашлось бы только в CERN геростратов, готовых рискнуть несмотря ни на что. А ведь могут найтись и рискнуть… По сути, главная опасность в том, что "самая крепкая крепость – это человеческая голова" (К.Маркс). И, что "самое вредное - это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны" (Ф.Найт). ХВАТИТ ЛИ ВРЕМЕНИ CERN и НАТО, ЧТОБЫ ЭТО ПОНЯТЬ – ВОТ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА! Тем более что главный их стратег – США – в настоящее время крайне занят президентской выборной кампанией в своей стране, а также проблемами России, Украины, Грузии, Ирака… и долларового кризиса, из-за которого он скоро все забудет. Поэтому, уважаемый читатель, если Вы поняли серьезность проблемы, не оставайтесь безучастным. Часы в коллайдере уже идут! НАША ПЛАНЕТА В ОПАСНОСТИ, ВКЛЮЧАЙТЕСЬ В БОРЬБУ ЗА ЕЕ СОХРАНЕНИЕ, СТАРАЙТЕСЬ ВЫЗВАТЬ ИНТЕРЕС К ПРОБЛЕМЕ, ПРЕДЛАГАЙТЕ ПРОЧИТАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ СВОИМ ЗНАКОМЫМ, ПРОСИТЕ СМИ, ТВ И РАДИО ЕЕ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ.
ИНАЧЕ ВСЕ РИСКУЕМ ПРЕВРАТИТЬСЯ В ВАКУУМ! В последней редакции см. на www.dovgel.com | 
